Куда уходит энергия в индуктивностях?

[vouk]

Сообщение от vouk

Вам так не отвечали, хотя поводов Вы больше дали

Т.е. с тем, что я написал выше Вы не согласны.
Тогда докажите обратное.
Привожу схему, на которой очень легко увидеть скачкообразное изменение тока при обрыве цепи. Естественно с логическим допуском, что диод и индуктивность идеальны.

Хороший ключ Вы придумали, никаких разрывав.
В остальном - точно то же, что и у Тау. Пробьет или одну катушку или вторую, если не поставить параллельно любой из них какую-либо проводимость. В любом случае в ней (или месте пробоя) и выделится та самая половина начальной энергии. Скачкообразного изменения тока не будет, будет переходный процесс с тау = L/R.

-- Прилагается рисунок: --

[vouk]

uriy-ch:

Т.е. с тем, что я написал выше Вы не согласны.
Тогда докажите обратное

Здесь это - оффтоп

[uriy-ch]

Скачкообразного изменения тока не будет, будет переходный процесс с тау = L/R.

R=0. т.е. ток будет протекать постоянно по кругу. Согласны?
И чему равна сила тока протекающая в контуре?

-- Прилагается рисунок: --

[vouk]

Бесконечно, это классический опыт со сверхпроводимостью.
Ток - тот же, что и ДО коммутации, в нашем случае - 1а
ЗЫ Вообще-то если ЭР = 0, то его надо ставить параллельно второй катушке, а то Ваш ключ работать не будет. А вообще-то это тоже оффтопный случай, зачем Вам это? 8O

[soladko]

и все таки, что вы хотели нам показать этой схемой? я не вижу скачкообразного изменения тока после размыкания ключа. в этом случае пробъет искрой вашу катушку(если будет паразитная проводимость-то нет). и что вы понимаете под скачкообразным изменением? Если за 0,0000001 секунду упадет до 0,5 А это скачкообразно? Для меня-нет.
А для вас-да?

[uriy-ch]

Бесконечно, это классический опыт со сверхпроводимостью.
Ток - тот же, что и ДО коммутации, в нашем случае - 1а

Считаем энергию W=L*I*I/2; Энергия магнитного поля удвоилась?
Откуда контур получил эту энергию?
Вы не правы, ток уменьшится в два раза, и будет протекать в контуре бесконечно долго т.к. сопротивления контура равно нулю.

ЗЫ Вообще-то если ЭР = 0, то его надо ставить параллельно второй катушке, а то Ваш ключ работать не будет. А вообще-то это тоже оффтопный случай, зачем Вам это? 8O

Будет ключ работать и схема тоже, и дуга проскакивать не будет, и при размыкании ключа ток резко уменьшится с 1А до 0,5А и что ещё интересней, при замыкании ключа ток резко увеличится с 0,5А до 1А, при этом до того как ток увеличится с 0,5А до 1А из источника ЭДС энергия потребляется не будет. Как вы думаете, откуда возьмется энергия для повышения тока?
Просто хочу, чтоб Вы поняли, о чём был вопрос автора темы. Вопрос действительно интересный, и понять его суть сложно.

и все таки, что вы хотели нам показать этой схемой? я не вижу скачкообразного изменения тока после размыкания ключа. в этом случае пробъет искрой вашу катушку(если будет паразитная проводимость-то нет). и что вы понимаете под скачкообразным изменением? Если за 0,0000001 секунду упадет до 0,5 А это скачкообразно? Для меня-нет.
А для вас-да?

И с чего это появится дуга?
Ток уменьшится со скоростью света.

[uriy-ch]

Дорисовал сопротивление контура, чтоб не было путаницы.

-- Прилагается рисунок: --

[vouk]

uriy-ch:

Вы не правы..

Щас ругаться начну Куда Вы сопротивление воткнули? Оно ничего не изменит, катушку все равно пробьет. Вернитесь назад и посмотрите что я сказал "..поставить проводимость параллельно одной из катушек", потом уточнил, что именно - второй (для Вас же лучше). И это согласуется с контекстом обсуждения, которое, Вы, очевидно, не читаете.
А раз перемычка будет стоять параллельно второй катушке, то на ней напряжение будет равно нулю и ток через вторую катушку никогда не вырастет, все останется как и до размыкания ключа. Вот я и сказал, зачем Вам это?

[uriy-ch]

Когда я наткнулся на этот вопрос, я сначала не понял его суть, поэтому вспомнил что, меня интересовал подобный вопрос, но немного в другой тематике. Впрочем, прочтите статью, которую я прикрепил, и тогда вы взгляните на эту схему и вопрос под другим углом, интересно будет Ваше мнение, откуда берётся и куда девается энергия при изменении, индуктивности, или же ёмкости.

Прикрепленный файл: 4267356.pdf

[vouk]

Будет время - прочитаю. Но отвечу сразу: на изменение индуктивности требуется совершение работы (положительной или отрицательной), например: вытянуть ферромагнитный сердечник из катушки с током или растянуть ее витки. И наоборот: втягивающияся в соленоид сердечник может совершить работу. Какая тут может быть мистика? 8O