КПД >1 - Страница 12

trutter · 27.07.2011, 11:58

Совершенно с Вами согласен , Vouk. никаких возражений быть не может.

gsn · 27.07.2011, 12:13

МДаааааа, на Казусе рождается новый лауреат известной премии, который поможет всему человечеству!!!!!
С КПД ›1!!!!

ascerdfg · 27.07.2011, 12:18

КПД›1 - баян, давайте обсуждать КПД›2 !

NOPROBLEM · 27.07.2011, 12:23

Сообщение от ascerdfg

КПД›1 уже не в моде, давайте обсуждать КПД›2 !

Предлагаю аукцион! Кто больше? Победитель заказывает всем пиво (после получения Н-премии, естественно)

gsn · 27.07.2011, 12:33

Где-то читал, из стакана морской воды можно получить .....ное количество энергии при помощи "термояда", одна проблема - "первая стенка".....
http://ru-patent.info/21/75-79/2179340.html

vouk · 27.07.2011, 12:34

Сообщение от marera

Для размышлений:
Для обогрева дома нужно 4 кВт час
........................
Остальное конечно нахаляву с КПД 400% !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Вот, это Вам плата за то, что написали "КПД 400%"

Много неточностей и просто ошибок.
1. Разберитесь: 4квт час, или 4 квт. Это - разные вещи.
2. Пруд не замерзнет. 4 квт тепловой мощности (со знаком минус) его не заморозят. Ведь тепло же подводится, как бы мала теплопроводность почвы не была. И через поверхность из атмосферы - тоже.
3. При замерзании воды надо учитывать теплоту таяния льда (или - замерзания воды), это съест большую часть теплоты
4. Дом надо отапливать зимой, пруд по-любому замерзнет. И в этом смысле воздушный радиатор, обдуваемый ветром, кажется эффективнее пруда на огороде. Конечно, речка с проточной водой - вне конкуренции.
5. Нужно ознакомиться с уже существующими наработками. В общем - идея отапливать дом вовсе не абсурдная. Если доступны такие ТН, этого я не знаю.

NOPROBLEM · 27.07.2011, 12:52

Сообщение от vouk

2 kmf:

1. Никакое устройство (не имеющее внутренних источников энергии), не может дать энергии больше, чем получает. (Закон сохранения энергии, или первое начало термодинамики)
2. Никакое устройство не может использовать тепло окружающей среды для получения энергии в количестве, бОльшем, чем его потребляет. (Это вытекает из второго начала термодинамики или просто эквивалентно ему).

Именно эти "устаревшие" положения и пытаются обойти "продвинутые" современные физики. Для этого они штудируют кучу литературы и манипулируя терминами и цифрами формируют "доказательства". Тема в основном и посвящена попыткам найти в них ошибки. Однако, желание сладкой халявы оказывается много сильнее здравого смысла.
Что же касается применения тепловых насосов для отопления, это отдельная практическая тема. Естественно, ее можно обсуждать, но только с позиций классической физики.

Ведь никой другой реально не существует...

VladimirIvan · 27.07.2011, 12:58

Реальные пацаны всегда перед началом любого обсуждения ставят вопрос:-"Давайте определимся с терминами!"

NOPROBLEM · 27.07.2011, 13:01

Сообщение от VladimirIvan

Реальные пацаны всегда перед началом любого обсуждения ставят вопрос:-"Давайте определимся с терминами!"

Вроде этот процесс завершился по этому предмету еще в позапрошлом веке...
Правда, не все еще об этом знают...

trutter · 27.07.2011, 13:11

Сообщение от NOPROBLEM

Вроде этот процесс завершился по этому предмету еще в позапрошлом веке...
Правда, не все еще об этом знают...

Как только произносится сакраментальное "КПД›1" пусть даже про себя , в мозгу начинается химический процесс разрушения остатков правильных логических связей, полученных ранее из учебников. Эффект усиливается демонстрацией действующих тепловых насосов и произнесением соответствующих мантр.