Устройство измерения скорости угла поворота лазерного луча

[Falconist]

Народ, сильно не обидитесь, если про фильтры я отделю в отдельный топик?

[NOPROBLEM]

В своей акустической системе (50+50+120Вт) я и поставил на каждый динамик по своему усилителю.

А СЧ и ВЧ не разделял? Вот это зря! На СЧ (от 300 до 3000) надо всего несколько Ватт, но зато нужна совршенно фантастическая линейность, на этих частотах уши наиболее чувствительны к искажениям. А вот выше моща в десятки Ватт совсем не лишней будет, уши ее плохо слышат, зато искажения там почти совсем пофигу

Какой то у нас закрытый форум получается:уже пару страниц подряд. icon_smile.gif

Это ты зря, я сейчас глянул, почти 3 тысячи просмотров...

[NOPROBLEM]

Народ, сильно не обидитесь, если про фильтры я отделю в отдельный топик?

Нет конечно, но там вроде все уже выяснили, больше и говорить не о чем

[l-e-o-n-a-r-d-o]

впринципе как хочешь, хотя мы обсуждаем часть схемы именно этого устройства.
И если бы автор выложил свои курсач тут, мы бы его доработали, и получилась бы интересная статья (если только автор не захочет воспользоваться авторским правом)

[l-e-o-n-a-r-d-o]

у меня саб(120ном)+2сателита(50ном), в каждом из них вч и сч дины, которые между собой разделены просто кондером и резистором. В красивом самодельном корпусе с Дсп. Звучит отлично. Один друг все спрашивал что за фирма и почем брал... На саб отдельный канал, (всего 3уся), все каналы разделены до усилителей. И соседи тоже "довольны"
3тис просмотров это круто!

[NOPROBLEM]

у меня саб(120ном)+2сателита(50ном), в каждом из них вч и сч дины...

Тут есть о чем говорить, но это точно офтоп...

[NOPROBLEM]

фильтрация конечно же делается контроллером. Хотя только что подумал: а если изначально поставить активный полосовой фильтр на тот диапазон, который соответствует нашему диапазону скоростей? тогда грубые промахи сразу уберутся. Что скажите?

Возвращаясь к теме! Я думаю в жизни этот вопрос должен решаться следующим образом. Измерение это ведь не цель, а средство решения какой-то более глобальной задачи, точнее одно из задействованных для решения средств. Предположим самый сложный вариант, эта измерительный блок системы регулирования какого-то параметра. В этом случае все фильтры, которые мы поставим, чтобы выдать "красивый" сигнал будут только мешать настраивать систему на максимальное быстродействие и устойчивость. С другой стороны, в этой системе есть исполнительное устройство, которое воздействует на регулируемый параметр. Поскольку оно оперирует значительными энергиями (для воздействия на физический параметр), то его инерционность принципиально велика. Поэтому быстрые и хаотические скачки измеренного без фильтрации параметра совсем не повлияют на его ленивое поведение. Надо только об этом помнить, чтобы не создавать для него запредельных входных воздействий, но это обычно не представляет проблемы.
Во всех других применениях этот вопрос также решится гораздо более логично и обоснованно, чем мы можем это сделать, не зная о назначении измерителя

[l-e-o-n-a-r-d-o]

действительно, тут главный вопрос что мы вообще измеряем. Я его уже задавал давно автору, но увы, цель все равно осталась загадкой. Если луч движется по каким то законам, например с начала до конца и обратно, то тут один подход, если постоянно меняет хаотично направление, то совсем другой. Короче задача не полная, что изначально надо было сказать (имеется ввиду спросить) преподу.

[Falconist]

в принципе... мы обсуждаем часть схемы именно этого устройства.

Ну, нет так нет. Именно для этого я и спрашивал, а не засучив рукава бросился "наводить плезир".

[l-e-o-n-a-r-d-o]

Как знаешь... это ведь твоя работа. Сейчас я не вижу смысла отделять, а вообще как хочешь.