Свободная энергия

[alex1_09]

Но он и мощность лампочек взял, мягко говоря, с запасом.
Лампочка габарита, если не светодиодная, 10 Вт.
Лампочка ближнего света 65-90 Вт.
Итого 150-220 Вт, а не пол киловатта.
А я по опыту вождения машины с двигателем 25 кВт могу утверждать все постоянно "выжимают" мощность большую в разы.
Так что 0,5% это еще значительное преувеличение.

.
150 Вт = (0,15 кВт/25 кВт)*100 = 0,6% !!!

[mikaleus]

Вопрос об электротранспорте не в том, как расходовать больше энергии, или делать электромобиль подобным автомобилю. А в том, чтобы используя возможности электродвигателя, уменьшить потребление энергии, затачиваемое на потребление. Пока на сегодняшний день электромобили строят чаще всё-таки по структуре автомобиля. От этого выигрыша нет.
Правда в том, что двигатели на постоянных магнитах с NdFeB будут стоить дорого (плата за КПД). Литий может быть использован в аккумуляторах нового поколения на наноструктурах, в которых расход лития будет меньше в 10 раз (для аккумулятора такого же размера), а удельная ёмкость больше на порядок (для соизмеримых аккумуляторов). Согласен, что литий дорогой, что добывают его не в странах ОПЭК. Но, например, добыча нефти в ОАЭ даёт всего 18% ВВП... (Сравните с Россией) Остальное в ОАЭ дают предприятия лёгкой промышленности, инновационые проекты в сфере зелёной энергии (чаще солнечной). При этом, львиную долю электроэнергии вырабатываются атомными станицями (проблема для них - эффективное охлаждение), посторенными в пустыни в дали от населённых пунктов.

[Alex-GK]

.
150 Вт = (0,15 кВт/25 кВт)*100 = 0,6% !!!

А если взять не "Оку", а Порш Каенн с примерно 300 кВт...
0.22кВт/294*100=0,0748%
Что ИМХО намного показательнее.

[Alex-GK]

уменьшить потребление энергии, затачиваемое на потребление.

Поясните пожалуйста выделенную мысль, по возможности с примером.

[alex1_09]

А если взять не "Оку", а Порш Каенн с примерно 300 кВт...
0.22кВт/294*100=0,0748%
Что ИМХО намного показательнее.

.
А если б да кабы во рту выросли грибы....

Разве Порш Каенн не ездит с потребляемой мощностью 20-30 л.с ? Или вы считаете что указанные в паспорте значения мощности есть константа? (величина неизменная). Сколько времени автомобиль ездит на максимальной, номинальной и эксплуатационной мощности? (отношение)

[alex1_09]

Поясните пожалуйста выделенную мысль, по возможности с примером.

.
уменьшить потребление энергии, затачиваемое на потребление

Я это понял так (примеры не нужны):
уменьшить количество энергии, затачиваемое на потребление

[Scadauser]

Как человек науки, вы должны бы знать

150 Вт = (0,15 кВт/25 кВт)*100 = 0,6%

Как человек науки, вы должны бы знать, что негоже величину размерную (ватты) приравнивать к величине безразмерной (проценты), прежде чем упрекать оппонента в непростительных ошибках.
Промышленные расходомеры, действительно, имеют отклонения в обе стороны, и в плюс, и в минус. Но это не значит, что в среднем конкретный прибор меряет точно, что для конкретного потребителя может вылиться в систематическую ошибку, например, в плюс один процент, что будет в допуске, но ему обидно.
Мощности я действительно взял от фонаря. Но сегодня утром, проезжая по трассе А107 (т.н. малое бетонное кольцо), обратил внимание, что не менее трети потока состоит из гружёных фур, и если посчитать среднюю мощность всех машин, выйдет поболее 100 кВт. И это в выходной день.
Но это всё детали, как бы точно мы не подсчитывали выйдет всё равно пшик, о котором говорить в масштабах обсуждаемой темы - не стоит износа клавиш клавиатуры. А уж утверждать, что этот пшик ощутим - большое преувеличение. Тем более с учётом примитивности бортового счётчика расхода.

[mikaleus]

Извините за ОЧЕПЯТКУ или ОПИСЬКУ...
Уменьшить потребление энергии, затрачиваемое на движение...
Для ДВС это несколько проблематично... Т.е. отдаваемая мощность по отношению к затратам топлива не пропорциональна при разных режимах работы двигателя. Для электродвигателя затраты энергии и механическая мощность на валу линейны в широком диапазоне скоростей...

[alex1_09]

150 Вт = (0,15 кВт/25 кВт)*100 = 0,6%

.
Ну да, я сначала написал 150 Вт = 0,15 кВт, затем расставил скобки, ну и получилось совсем не то....

[taukit]

Всё никак сформулировать не получается свои необоснованные домыслы. Попробую так:
Знаете поговорку - "Если вы видите что-то, что ходит как утка, выглядит как утка, крякает как утка, да ещё следом идут утята - значит это утка". Спорная аналогия конечно, но в отношении СЕ, у меня например, эта аналогия наилучшим образом отражает моё понимание ситуации.
1 - Есть те, кто говорит - "СЕ существует".
2- Есть те, кто НЕ хотел бы, что бы о её существовании (в случае такового) узнали или в неё поверили другие...
Если вы знаете, что в руках этих людей находятся СМИ и официальная (озвучиваемая) наука... Деньги и (=) власть, средства делать так, что бы поток этих денег в их карманы не прекращался. Если понимаешь, что практически вся наука заточена на благо "общества", которое есть - государственное устройство, которое давно уже есть система подчинения большинства меньшинству, которое есть единственное условие приминения этими людьми своей власти... То как грится "Меня терзают смутные сомнения: - у Шпака - магнитофон, у посла - орден..." ))) Круг замкнулся. Если народ получит СЕ, власть (в нынешнем её значении) потеряет всякий смысл.
В карманы властьимущих перестанут течь средства, псы находящиеся на службе потеряют хозяев и поводки. Народ заживёт самодостаточно и сойдёт на нет банальная зависть. Там много чего негативного могло бы произойти, но это отдельная тема.
Если первые врут, то нафига это делать так повсеместно? Нет. Ну конечно полно неучей вроде меня, со знанием физики ниже школьного. Но ведь есть люди про которых кино даже снимают. Что же получается? Власть осознанно, используя свои инструменты - СМИ пытается посеять среди масс веру в СЕ? Это ж вроде как не в её (власти) интересах... нет? Короче, основание думать что СЕ существует у меня имеется. Так же я считаю фундаментальные законы неполными. Они просто не могут учитывать весь спектр условий, могущих влиять на систему, которую экспериментатор считает "замкнутой" опять же на основании известных ему фундаментальных законов. Утверждение, что иной энергии, кроме открытой - "нет", фактически утверждает, что наука пришла к своему концу... - всё, больше открытий не будет.