Каменный усилитель VS ламповый звук

[Old_KAA]

я был вынужден убрать конденсатор 1мкФ, потому что электролит туда совсем никак не катит

Собственно, как раз желание в 1 мкФ использовать полипропилен, а не электролит и вызвало применение столь неподобающе высоких номиналов резисторов ОС.
Окончательное решение - быть ему или не быть приму после наблюденя в реальном усилителе за стабильностью выходного смещения по постоянке.

[Akkord1]

Наверно не лучший вариант, шумы слушать, где их быть не должно, как и призвуков.

Шум...Вы слышите белый (ну пусть розовый) шум на уровне 60дБ???

[scorpi_0n]

ПУК, ПУК, ПУУУУК! Получился ЗВУК!
Фаза атаки, стационарная фаза, затухание.......

Твоя песня изобретателей паровозов и пулемётов!
Приятного прослушивания!

[Old_KAA]

Подключаем в ту точку один из каналов двухлучевого осциллографа. накладываем одно изображение на другое. Искажения в контрольной точке расскажут о том где и какие проблемы.

Таким образом можно в лучшем случае оценить искажения от процента и выше.
Десятые доли процента будут неразличимы. Лучше уж сделать векторный анализатор - на Х - сигнал, на Y - результат сложения в противофазе приведенных к одинаковой амплитуде входного и выходного.

[alexandr-spb]

Шум...Вы слышите белый (ну пусть розовый) шум на уровне 60дБ???

Может что-то не так сделал, поправьте. Говорил уже.
В редакторе сгенерил синус 1 кГц 0 dB, к нему приставил тот же синус -70 dB, вполне себе слышно. И это при небольшой громкости, просто с динамиков ноутбука )) Проверьте.
Вероятно, если и с усилителя будет что-то паразитное с уровнем -70, вполне может влиять на общее восприятие.

[Akkord1]

Может что-то не так сделал, поправьте. Говорил уже.
В редакторе сгенерил синус 0 dB, к нему приставил тот же синус -70 dB, вполне себе слышно. И это при неболльшой громкости, просто с динамиков ноутбука )) Проверьте.
Вероятно, если и с усилителя будет что-то паразитное с уровнем -70, вполне может влиять на общее восприятие.

Немного не понятно.
У Вас синус одной частоты 0дБ и добавили синус той же частоты -70дБ?
И слышите?
Если это так,то ищите где эти два сигнала имеют разность фаз или небольшое отклонение частот....

[Amon1953]

Все перечисленное Вами - истинная правда, согласен целиком. И каскод в ДУ полезен, и токовые зеркала, все способствует уменьшению измеряемых искажений. Но когда доходит дело до прослушивания, вдруг оказывается, что нет ожидаемой чистоты и прозрачности. Вплоть до того, что с обычной резистивной нагрузкой каскад может звучать лучше, чем с со всех сторон его превосходящим генератором тока. В свое время в ламповом преде от динамической нагрузки вернулись к резистивной из-за звучания.

На мой взгляд применение ИТ вместо резисторов приводит к резкому увеличению Ку каскада и как следствие разомкнутой цепи. И соответственно глубине ОООС. То есть от чего бежим к тому и прибегаем. Это не проблема, просто это увеличение Ку необходимо использовать для увеличения местной ООС. Делов то!

ОУ предназначены для схем от постоянного тока до небольших частот. Например в измерительных схемах. Его схемотехника ограничивается проблемой отвода теплп от элементов схему, поэтому там маленькие токи и соответственно большие постоянные времени.
Мощные УЗЧ имеют свои особенности и ограничения. Например УМЗЧ с классом "а" на 100вт будет обогревать сцену. Но параметры будут высокие при простой схеме. Только хлопот не оберешься с охлаждением.

[Old_KAA]

В программе "спектралаб" есть встроенный генератор. А у него есть режим "мультитон". Там можно с десяток разных синусов с разной амплитудой замесить.
Попробуйте основной сигнал 600Гц (середина звукового диапазона) смешать с его гармониками 1200, 1800, 2400 и т.д., разного уровня. И послушайте - при каких уровнях гармоник Вы начнёте их слышать.
Признаюсь честно. После того, как я провёл этот эксперимент, на параметр "Кг" я забил плашмя.

Одобряю опыт. Но Вы же понимаете, что гармоники Спектры могли маскироваться а то и тонуть в шумах и гармониках последующего тракта.
Т.е. - надо иметь контрольный тракт очень высокого разрешения, чтобы окончательно решать, с какого уровня гармоники можно игнорировать.
Это в общем случае. В Вашем конкретном случае с неизменным последующим трактом, включая колонки или телефоны, можно сделать вывод об уровне гармоник, которые можно игнорировать в Вашем конкретном тракте.

[Amon1953]

Таким образом можно в лучшем случае оценить искажения от процента и выше.
Десятые доли процента будут неразличимы. Лучше уж сделать векторный анализатор - на Х - сигнал, на Y - результат сложения в противофазе приведенных к одинаковой амплитуде входного и выходного.

Мы не измеряем искажения, а минимизируем. Потому и пофиг цифра. Хотя конечно фигуры лиссажу весьма удобны. Но для этого нужен опыт.
Замечу что в этой точке амплитуды всех искажений больше на величину глубины ОООС. поэтому заметны не только 10-е доли процента.

[Akkord1]

Люди!!!!!
При чем здесь ДУ, ОУ, ОЭ,ОБ, ООС.....????
Вы начинаете проводить эксперименты с Кг и говорите что не они не важны.
В эксперименте Агностика это тембр.

Таким образом Вы доказываете что тембр Вам не важен???