Каменный усилитель VS ламповый звук

[GrafDracula]

А я не знаю сколько % нужно для качественного звука???
Ламповики говорят что у них 1...3% ..... а ЗВУЧИТ!
У микросхем и транзисторов заявляют 0.00001%...... находятся специалисты которые говорят - ЗВУКА нет....звук не тот....звук как в бочку пернуть.....
Поэтому и спрашиваю постоянно - какие характеристики определяют КАЧЕСТВО ЗВУКА у усилителя?
Получаю постоянно ответы - ты не понимаешь, несешь чушь и бред, и вообще безграмотный.....

Мне один человек говорил, что главное отличие лампы это очень большая скорость нарастания выходного сигнала (практически мгновенно). Из-за чего на лампах при искажениях 1-10 % звук все равно лучше, чем на транзисторах при 0,(0)1. Тут кто-то писал про ОУ работающие на частоте до 50 МГц используемые в УНЧ с диапазоном 20-20К. По этой же причине.

[Василий67]

Легко сделать усилитель без ООС с диапазоном в несколько мегагерц. И чрезвычайно трудно сделать такой усилитель с глубокой ООС.

Только недавно, с появлением супер-пупер-нанотехнологий стали появляться ОУ с частотой единичного усиления в десятки мегагерц.

Для того, чтобы была возможность сделать усилитель с ООС глубиной 60 дб и частотой единичного усиления 1Мгц, надо сначала сделать усилитель с запасом усиления в 1000 раз и рабочим диапазоном до 1МГц, потом, корректирующей ёмкостью обрезать полосу этого усилителя до 1кГц, чтобы получить спад АЧХ крутизной -20дБ/дек

Посмотрите на АЧХ любого ОУ с разомнутой ООС. Внутрипетлевая АЧХ режется после десятков-сотен герц.

Я и без всякой ООС могу сделать шустрый усилитель.

Специально порезал этот околотехнический бред на кусочки. Для лучшего восприятия. И лучшего понимания противоречивости этого бреда непризнанного гения. Агностик могЁт, а вся наука и промышленность (в т.ч. и буржуинская) - не могЁт.

Я уже в который раз говорю что 544УД2 (fт= 20МГц ) была уже в конце 70-х годов прошлого века . Коэффициент усиления ее без ООС = 50000

Разумеется.

И что? В магазинах его не было, в бытовой аппаратуре тоже. И что собственно в нём хорошего?

Странно. А у нас, в Смоленске, в радиомагазине он продавался. На радиозаводах он сбрасывался как неликвид. КР544УД2 и не менее замечательный КР544УД1.

[Василий67]

Мне один человек говорил, что главное отличие лампы это очень большая скорость нарастания выходного сигнала (практически мгновенно).

Вы это лучше у трансформатора спросите) Насколько мгновенно он передает сигнал в нагрузку) (ох, щас и флуд пойдет...)))

[radioded]

Мне один человек говорил, что главное отличие лампы это очень большая скорость нарастания выходного сигнала (практически мгновенно).

практически мгновенно это сколько? Можно это выразить в километрах в час или в минуту, или в секунду? Опямы говорим на разных языках. Я говорю в единицах измерения, Вы в абстрактных попугаях. И если включить логику даже не обладая знаниями, то можно хотя бы предположить что расстояние от катода до анода несоизмеримо больше чем в кристле полупроводника. И если мерять качество максимальной граничной частоьой эдемента, то что мешает применять например кт922 например в УНЧ? Они позолоченые к тому же. И выглядят гламурно.

[scorpi_0n]

У владельцев бумбоксов, Кумиров и компипсевдонедокарточек очередной весенний разрыв пуканов.
Не видите суслика? А он там есть! Для вас звук это чтобы громко, чтобы шансон и чтобы машина подпрыгивала. А дома чтобы чуть громче и сразу бы хотелось в тишину. Зато жена размахивая скалкой не орёт что у неё уже голова болит от этой музыки. Так купите лучше тиски, кусок железяки и напильник побольше. Намного дешевле выйдет, а звук тот же, даже покачественнее будет.

[scorpi_0n]

Агностик могЁт, а вся наука и промышленность (в т.ч. и буржуинская) - не могЁт.

Могёт, но не каждая.

[GrafDracula]

практически мгновенно это сколько? Можно это выразить в километрах в час или в минуту, или в секунду? Опямы говорим на разных языках. Я говорю в единицах измерения, Вы в абстрактных попугаях. И если включить логику даже не обладая знаниями, то можно хотя бы предположить что расстояние от катода до анода несоизмеримо больше чем в кристле полупроводника. И если мерять качество максимальной граничной частоьой эдемента, то что мешает применять например кт922 например в УНЧ? Они позолоченые к тому же. И выглядят гламурно.

Измеряется в вольтах в секунду (или миллисекунду). Про позолоту я ничего не говорил. Насчет расстояния Вы правы. Но как я понимаю (если включить логику) то движение электронов в безвоздушном пространстве (лампа) будет отличаться от движения в проводнике (кристалл транзистора).

[GrafDracula]

Вы это лучше у трансформатора спросите) Насколько мгновенно он передает сигнал в нагрузку) (ох, щас и флуд пойдет...)))

Про это Вам лучше спросить у тех кто покупает вот такое http://www.salonhifi.ru/descr1321.htm.

[Akkord]

Мне один человек говорил, что главное отличие лампы это очень большая скорость нарастания выходного сигнала (практически мгновенно).

Вот просто размышления....
МГНОВЕННО!
Значит со скоростью света = скорости распространения электромагнитной волны = 300 000 км/с
Лампа известна с начала прошлого века...в 1904г. появился диод...в 1907г.
появился триод!!!! А вот приемно-усилительные лампы только в 1916г.
И ОООООЧень долго не могли в радиосвязи подняться выше 30МГц ....
Но в середине века стали появляться первые вычислительные устройства (ЭВМ). И выполнены они были на ЛАМПАХ.
Одна из самых уважаемых ЭВМ во всем мире это СОВЕТСКАЯ БЭСМ-6
Что бы не говорили Скорпионы про отечественную технику.....
И она на лампах!!!
И теперь подумайте - если лампа МГНОВЕННО имеет переход из одного состояния в другое, то ЭВМ на их базе должны были бы производить бесконечное число операций в единицу времени, т.е мгновенно.
Зачем сейчас "строить" различные суперкомпьютеры???
Берем ЛАМПУ...и вперед к освоению Марса!

[Amon1953]

1 Глубокая ОООС.Зачем???
для инструментальных усилителей. Для операций на постоянном токе с малыми величинами.В УМЗЧ все это не важно.Тем более если размкнутая цепь линейна на уровне 1%, то для 0.01 достаточно 20дб. Глубокая ОООС нужна если исходная схема кривая. Это потому что изначально нелинейность БП транзисторов выше. В учебникае для ГПТУ рисуют ВАХ транзистора. Отсюда все и пошло.То что ОООС создает проблемы никто не заморачивался. Потому что все меряли Кг и успокаивались.
2.574УД1 хороший ОУ. Не более того.Я его ставил вместо ДУ на входе. три транзистора вполне его заменяют.
3. Скорость нарастания нужно измерять при полном размахе сигнала .
4. Ну сравните наконец две осциллограммы: лампового усилителя и транзисторного. Ну соберите примитивную схему (которую еще Акулиничев вроде предлагал), для вычитания из выходного сигнала входного и увидите чем они отличаются.
А просто сидеть и ломать пустую голову...