Оптимальный старт в программировании МК на С

[ilyamp]

Я привёл конкретные ссылку на достаточно известного и авторитетного автора (У. Кеслер), из книги за 2010г

Вы сослались, но ссылку не дали, извините за каламбур

Ссылка на авторитет - хороший полемический приём, но не доказательство. Для корректного доказательства нужно рассматривать механизмы и эквивалентные схемы возникновения помех в устройстве, как то: электростатические наводки на высокоомные чувствительные цепи, наводки по взаимным индуктивностям магнитно-связанных проводников, наводки по общим омическим и индуктивным цепям общих проводов питания и сигналов, ВЧ электромагнитную связь отдалённых проводников и т.п. и всё это конкретно анализировать.

Но всё это - дискуссия для другой темы, старт на С тут ни при чём, поэтому извините за офф-топ, сорвалось...

[nahimovv]

Да брось, нашёл кому объяснять!
Мастерам художественного лужепердежа? Колхозным горе-оленеводам, которые по пьяни путают соседское стадо с форумом?
Они не знают для чего существуют "толерантные к 5Вольтам входы", для чего существует режим "open drain", они вообще ничего не знают. Они даже не знают, что первые выпуски 4000-ой серии страдали "эффектом защёлкивания"! Казалось бы, сравнительно высокое напряжение питания, и на тебе, практически нулевая помехозащищёность.

[dosikus]

Grey_Cat, Someone, Вам клоуны, не помешает неделю отдохнуть...

[akegor]

Расшумелись, раскричались...
Иметь наводку хорошо, но коньяк - лучше.
А еще лучше иметь лодку, водку и молодку.

[Someone]

Вы сослались, но ссылку не дали, извините за каламбур

Автора сказал. Название сказал. Год издания упомянул. Цитату привёл. Вы ссылки на литературу ещё помните как писать? Кому захочется проверить, у кого книжка есть в электронке - скопирует цитату в буфер, откроет файл книжки и поиском найдёт за секунду. У кого есть бумажный вариант, - откроет содержание, потратит с полминуты на чтение содержания, затем откроет нужную главу, и почти в самом начале найдёт искомое.

Ссылка на авторитет - хороший полемический приём

Это не приём, это одна из многочисленных ссылок яндекса из ответа на запрос "помехоустойчивость при питании 5В и 3В".

Для корректного доказательства нужно рассматривать механизмы

Это тоже встречается в ссылках. Я ведь не зря говорил про курсы лекций и методички для лаб. .

извините за офф-топ, сорвалось...

Вот, когда Досикус сказал, что это не так, и доказательств 0, будучи высокого мнения о его знаниях, я тоже не смог удержаться, вбил в поисковик запрос - и вот они доказательства. А вот обратных доказательств, как не было, так и нет.

И видимо так и не будет?

Извиняюсь за офтоп.

[dosikus]

и вот они доказательства.

Ну и где они, доказательства?

[Someone]

Вам клоуны, не помешает неделю отдохнуть...

Да пожалуйста, слово модератора - закон. Тем более, что офтоп, да. Вот только модератор всё равно будет помнить подробности. Себя-то не обманешь.

[nahimovv]

Да хватит уже, и так насмешили!
Книга насквозь пропитана применением девайсов с питанием 1,8, 2,5 и 3,3Вольта!
Вы её хоть читали? Тогда почитайте со страницы 271, может поймёте всю несуразность своих высказываний.

[Someone]

Ну и где они, доказательства?

Ссылки, где прямо сказано, что помехоусточивость при 5В выше, я привёл ранее, здесь: https://kazus.ru/forums/showpost.php...postcount=1218. Если мало - поисковый запрос привёл сейчас, это если кому мало.

[dosikus]

Someone, Вот не надо о модераторстве , я пока здесь ни кого не банил.
Не хамите , о конструктивно доказывайте.
Нет у вас доказательств. Следуя вашим выкладкам - компы современные, сплошной глюк ...
А если вы еще удосужитесь осознать, что технология уже не та, что обсуждается в книге.
Прожорливость кристалов на порядки ниже и как следствие импульсные помехи ими создаваемые...