Свободная энергия

[AJScorp]

Глянул на его сайт

Желание неплохих денег имеется, и, как обычно, всё слишком просто, чтобы давать описание. Вцелом - бред, много слов ниочём.

Не доводилось читать их опусы? Там всё железно выверено, логика безупречная

Подкиньте парочку, весьма интересно.

[makakus]

Подкиньте парочку, весьма интересно.

Сейчас нету уже, раньше, давно, мать работала в поликлинике - приносила тетрадки почитать, было у них двое-трое "гениев".
Да вы на мембрану зайдите, там каждый второй...

[KBH-I]

...даже не понимаешь, когда же он свернул с пути истинного.

Имхо, для этого достаточно иметь заведомо более высокую квалификацию в описываемой области, чем у графомана.
Но к каждой психушке по академику не приставишь. )

[taukit]

Вот, нашёл кое что, - показательно весьма:

Ознакомившись с присланными Вами материалами заявки "Явление магнитной сверхпроницаемости ферромагнитных материалов под воздействием магнитного поля смещения" сообщаем, что в качестве заявок на открытия к рассмотрению принимаются только, такие материалы, которые по оформлению, формулировке объекта и в отношении доказательств его достоверности отвечает требованиям действующих Указаний по составлению заявки на открытие. Присланные материалы указанным требованиям не отвечают. Так, в них отсутствует теоретическое обоснование наблюдаемого явления и не соблюдены основные требования к изложению экспериментальных результатов, что не даёт оснований признать заявленное положение убедительно доказанным и, следовательно, достоверным. (п.п. 1.3, 5.1.3 Указаний)
Сообщаем, что Вами не соблюдены требования к оформлению материалов, а именно, к структуре описания и содержанию его разделов, отсутствуют сведения о приоритете, фундаментальном характере предполагаемого открытия и другие необходимые сведения (п.п. 5.1-5.1.7 Указаний).

По-русски, это примерно звучит так: " Я нихрена не понял из того, о чём Вы тут пишите! Если бы Вы, в своих объяснения опирались на существующие научные факты, тогда бы... А так - "не соблюдены требования, что не даёт оснований признать фсё это убедительно доказанным и, следовательно, достоверным."".
Особенно в глаза бросилось - знание автором, процитированного мной текста, правил правописания Русского языка. И ещё. Везде слово - "Указаний", писалось с заглавной буквы... - Это правило автор хорошо выучил.
Я этот пример привёл просто для наглядности. По-моему это характерная причина неспособности договориться людей, которые "что-то там обнаружили" с официальной наукой. Или, если хотите - тех, кто "верит", с теми кто "знает".
................................................
цитату взял тут
................................................

[makakus]

причина неспособности договориться людей, которые "что-то там обнаружили" с официальной наукой. Или, если хотите - тех, кто "верит", с теми кто "знает".

А что ж вы со своим уставом да в чужой монастырь?
Там - да, верить не обучены, им доказательства подавай, да ещё оформленные в соответствии с Указаниями...
Вы на что обиделись? Работа чиновника состоит в выполнении предписанных ему (Указаниями! sic!) функций. Когда чиновник начинает творить, а не исполнять, получается бардак, коррупция, волюнтаризм, ГКЧП, "беловежские договорённости".

От автора заявки требовалось немногого: представить результаты экспериментов в понятной (принятой в этом монастыре) форме и теоретического обоснования, т.е. в общем-то упоминаний, на результаты чьих экспериментов (и связанных с ними теорий) опирается его исследования. Ещё полагаю, что заявку французскому чиновнику надо написать по-французски, английскому - по-английски, а русскому - по-русски, тоже тот ещё геморрой, да?

Поэтому ваш "перевод на русский" неправильный. Ответ скорее можно сравнить с "без галстука нельзя!" где-то на фейс-контроле и "какие ваши доказательзтва?" из известного кино.

Про "указания" с большой буквы. Это обычная практика, в начале документа пишут что-то вроде "... В соответствии с Указаниями Президиума РАН №12/13 от 12.13.05 "Требования к оформлению заявок на открытия" пп. 1.1, 1.3, 2.5, далее - Указания ... " и дальше в тексте пишут "Указания", с большой буквы, чтобы отличить от просто указаний и не писать каждый раз всё это длинное (это я придумал название, на самом деле они бывают гораздо длиннее и серьёзнее).

[VladimirIvan]

Обижают изобретателей кляти чиновники! Запятая видишь ли не там поставлена.
Да если кто то принесет регистрировать что то действительно работающее и прорывное, от соавторов замучается отмахиваться.

[taukit]

makakus, Вы меня не поняли. Контекст немного другой. Теоретическое обоснование неизвестного ранее феномена - это абсурд.(см. вложение) Человек просто обратил внимание и исследовал - то, что раньше было впринципе известно, но считалось нежелательным побочным эффектом, а потому плотно не исследовалось. От этого эффекта просто пытались избавиться всеми способами, считая - недостатком. Попутно обнаружились ранее неизвестные свойства (удаление гистерезиса из трансформаторной связи).

[makakus]

Посмотрел.
Вам следовало упомянуть, что речь идёт о 1987 годе (ответ получен в 1988, стало быть, заявка подана раньше).
Бровину следовало соотнести свои опыты с магнитными усилителями, работающих примерно на этих же принципах. И дать определение "магнитной сверхпроводимости" ДО ТОГО, как схема на одном транзисторе у него "явно свидетельствует".
Так что с экспертом ВНИИГПЭ я согласен.

[Scadauser]

характерная причина неспособности договориться людей, которые "что-то там обнаружили" с официальной наукой

А что, уже есть, о чём договариваться? Есть тема, результаты? Или предварительные прикидки?
Не рано вы этим заморачиваетесь? Может быть, сначала получить результат, потом подать заявку, а уж потом анализировать ответ, придираться к правописанию и стилистике?
Что вы, вообще, хотите от простого клерка, являющегося в сущности фильтром грубой очистки, призванного поставить барьер на входе для отсева всяческих графоманов и изобретателей философского камня? Адекватный податель заявки преодолеет его без труда, и заявка попадёт на фильтр тонкой очистки, где будет проделан анализ уже не по форме, а по существу. Или вы хотите, чтобы весь этот вал макулатуры сразу попадал на рассмотрение к экспертам, и они захлебнулись в нём, соответственно, те зёрна в тоннах плевел годами дожидались рассмотрения?
Никогда не имели дела с т.н. колл-центрами? Вам там сразу специалиста предоставляют? Сначала, наверное, хриплой музыки дают послушать, потом с бестолковой девочкой пообщаетесь, потом опять музыка, и т.д.

[KBH-I]

Запятая видишь ли не там поставлена.

А у нас преподы за точку (поставленную не там или не поставленную вообще) в схеме сразу 2 ставили. Не рубящие в схемотехнике дико обижались: "2? Из-за точки?!!".
)))

У нас на выпускном одна девчонка спрашивает у одного интеллигентного парня:
-Ну теперь-то, как дипломы получили, мы что, можем телевизоры и компьютеры проектировать?
Он (глядя на неё):
-Ну... Как бы это сказать...
Я (встревая в разговор):
-Ага, чтобы не обидеть.

А вообще-то процент получивших дипломы, но не рубящих, был где-то около 80-90%. Год назад встретил знакомого препода, он сказал: "Ваш курс был последним сильным, сейчас намного слабее".