Свободная энергия

[taukit]

ascerdfg, А с ионами как быть? Кстати хотел спросить у знающих людей: Какие вапсче в природе есть носители заряда? (кроме электронов и ионов)

[taukit]

Этого я, честно, не понял. Не приобретённое знание - это инстинкты, что ли?

Я сам недавно и с трудом это понял... сомневаюсь, что до конца. Короче - то, что происходит во сне, является неоспоримой реальностью... только для того КТО учавствует в сне. Не того, кто лежит на постели с закрытыми глазами и роняет слюни на подушку, а именно ТОГО, кто является участником действа, которое по пробуждении вспомнится как сон. Отличие сна от реальности состоит исключительно в одном: Сон не имеет устойчивого восстановления в памяти субъекта прошедших событий. Если бы такое было возможно, то каждый раз засыпая, мы бы просыпались в каком-то (назовём его "ином") мире и как к сну, относились бы к тому, что смутно вспоминали бы из ЭТОГО мира. Сложная тема. Так сразу, всё, не понять и не описать. Короче, ещё раз главное: Реальность - это то, что восстанавливаемо в памяти как последовательность причинно-следственных зависимостей. Сон - это та же реальность практически во всём, кроме связки мира. Кастанеду вспомнил всвязи с "Точкой сборки".

[Ar-Gen-Tum]

Какие вапсче в природе есть носители заряда? (кроме электронов и ионов)

Протоны и антипротоны, позитроны, некоторые мезоны и их антианалоги .

[KBH-I]

Какие вапсче в природе есть носители заряда?

А вы знакомы с физикой элементарных частиц?

[VladimirIvan]

ascerdfg, А с ионами как быть? Кстати хотел спросить у знающих людей: Какие вапсче в природе есть носители заряда? (кроме электронов и ионов)

Вам сюда.

В.А. Фок

Квантовая физика и строение материи.
http://www.philsci.univ.kiev.ua/biblio/Fok.html

[taukit]

Ar-Gen-Tum, В любом случае направление движения определяется заряженностью частицы?
KBH-I, Знаком конечно! А вот изучал ли углублённо?... - Нет наверное. )))))))))))
Я всё больше по психологии и философии.

[Федя-Инженер]

Читать вас становится скучно. Скажете "и не читай" - так ведь хочется... чтоб интересно и плодотворно. Вроде бы все спорят, и вроде бы все правы (ну, не считая некоторых...). А где же рождение истины? Она, как будто и не зачата. И от темы ушли, черт знает куда.
Давайте по теме, а то... уйду от вас

[taukit]

Как Вам обяснения ЭТОГО человека?

[VladimirIvan]

Скалярный Трансформатор Романова - Теория

Дальше можно не смотреть.
Неужели за все время существования различных трансформаторов, а их было выпущено сотни миллионов, не один миллионов человек, занимающийся их разработкой и эксплуатацией, не заметил никаких, не укладывающейся в рамки классической физики явлений? Или они настолько единичны, что доступны только избранным? А резонансными явлениями в энергетике занимаются цельные институты, и они никакой "неведомой х"ни" не обнаружили. А тут прямо вал "открытий" совершенных людьми пропускавшими сначала уроки а потом лекции по физике.

[taukit]

Вот видите. Отношение к информации делает её либо "достоверной", либо "лживой". Вы не хотите верить в существование ранее неизвестного явления потому, что источник по вашему мнению не заслуживает доверия, либо вы считаете утверждения этого источника ошибочными? Если источник не заслуживает доверия - объясните, на каком основании, применительно к утверждениям источника, а не опираясь на общую концепцию "Этого не может быть и все, кто это двигает - уроды". Ну ВОТ например тот же человек описывает непонятное ему явление... Демонстрирует как оно выглядит... Вы считаете, что всё уже изучено. Тогда объясните мне - дураку почему это происходит.