Мощные МК или одноплатник? Посоветуйте!

[Vlad_Petr]

Ню-ню.
Эффективность всего проекта ошеломляет. х86 на досе. Крутяк.

Разумеется.

Севершенно верно! Тогда и получается, что "Писюковая порода" в миниатюре нужна. И не просто маленькая стандартная материнка, а то, где "все минимальное включено"(запаяно) на плате. Даже с возможностями,например MS DOS 6 c драйверами для загрузки с флешки.. очень недурно, а главное,- все понятно и привычно..

Аналогично, на такой структуре также запускается QNX (они совместимы) И это целая куча отработанного софта.
Тут прямая аналогия с удачным MCS-51 с множеством несостоявшихся слухов от конкурентов о его кончине... а он спокойно живет и на его ядре много чего нового появляется.

[aleksandr_zh]

QNX

а цены? посмотрел, почитал про лицензии = всплакнул

[Vlad_Petr]

а цены? посмотрел, почитал про лицензии = всплакнул

И меня тоже цены (например, на Винду) огорчали.. расстраивался.. и юзал. Юзал и расстраивался... ))

Ссылка на мнение О СОВСЕМ НОВОЙ QNX (это тестовая версия, дают нахаляву ) и там-же отзыв (в конце у них как-бы само все устаканилось )
http://www.nestor.minsk.by/sr/2000/10/01002.html хотя там ИМХО, грустное:
"...Начиная с данного релиза, QSSL отказалось от тесного сотрудничества с Watcom и все больше ставок делается на средства разработки GNU. Вообще, за счет использования POSIX-совместимых API, практически все GNU'шные продукты легенько собираются под QNX. На сегодняшний день практически все популярные утилиты и демоны портированы под QNX..." Они что? замахнулись самому старику Биллу "пистон вставить"? Полагаю, "новая волна"(это уже вторая ) опять пошла на очередной виток усложнений.

Продукты на официальном сайте разработчиков http://www.qnx.com/products/neutrino-rtos/index.html Полагаю, старые,отработанные и "легкие" версии, в интернете найти можно.

[azim_mg]

...
Приходилось сталкиваться с QNX. В принципе это DOS дополненная диспетчером задач. Приложения совместимы с DOS. QNX работает на любом старом писюке.
....

Добавление диспетчера задач, в принципе, меняет дело.

А так PC c виндой в качестве контроллера как-то нехорошо смотрится, особенно когда вспомню, сколько раз эта "сладкая парочка" наглухо зависала из-за плохо читаемой дискеты - под вин95 или 98 - или CD (под вин2000).
Еще как-то читал - ругали архитектуру Х86 за слабую систему прерываний. В самом деле, их не хватает даже для персоналки, что же говорить об управлении объектом РВ, тем же технологическим оборудованием?

Видать, на первом месте желание съэкономить на начальных затратах - вот тут Х86 вне конкуренции...

[DK]

Ну вот если заговорили об избыточности, то почему забыли про старый добрый VIA?
mini-ITX - большой? Поставьте nano-ITX. Или вообще pico-ITX. Практически полноценный писюк. Хоть Вынь7 ставь (правда, медленновато ползать будет). Куча портов на борту.

У меня комп с mini-ITX 5 лет не выключаясь пашет (там тв-тюнер, лениво ждать пока проснется, очухается). Кино посмотреть походу можно, музычку послушать. Ничем тяжелым, конечно, грузить не стоит. Ну да мне и не особо нужно - программатор там, картинку на экран, когда паяю.

[DK]

Вот еще по теме, наткнулся случайно

[aleksandr_zh]

это не то
...

[Vlad_Petr]

Добавление диспетчера задач, в принципе, меняет дело.
...Еще как-то читал - ругали архитектуру Х86 за слабую систему прерываний. В самом деле, их не хватает даже для персоналки,... желание съэкономить на начальных затратах - вот тут Х86 вне конкуренции...

Это кто-же ругал? Редиски они!.. Есть контроллер прерываний, есть гибкая система приоритетов, все очень продумано и удобно. Может там про первую IBM PC XT говорили? так там их (аппаратных) было мало.. всего восемь.

[jump]

там их (аппаратных) было мало.. всего восемь.

ага, а потом их стало о-очень много... целых 15

[omercury]

ага, а потом их стало о-очень много... целых 15

Блин, Z80 всё-таки круче - дёрнул INT и на шину адрес обработки...