Как работает зазор в сердечнике?

[avp94]

Существующее в природе,

Тогда Вам надо забыть обо всем, что писалось, в том числе и Вами всякие там магнитные проницаемости, силовые линии (в природе только опилки вокруг некого предмета) и т.д. . Вся теория электричества строится на некой модели (в большей части математической) и естественно имеет определения (названия) некоторых соотношений. Когда ее (теории) абстракции и математический аппарат позволяют предсказать (вычислить) результат - она верна.

На качественном.

Поскольку абстракции выкинули (вместе с теорией), приведите пример обсуждения на уровне качества для электромагнитного поля.

[avp94]

Не "при той же индуктивности", а "при уменьшении индуктивности".

Почему? Домотали витков - индуктивность будет одинаковой.

[VladimirIvan]

Что то никак новая теория трансформатора не родится.

[KBH-I]

Домотали витков - индуктивность будет одинаковой.

Но доматывать-то их приходится именно для компенсации уменьшения индуктивности из-за зазора.
)

[avp94]

Но доматывать-то их приходится именно для компенсации уменьшения индуктивности из-за зазора.

Естественно, но индукция при том же токе и той же индуктивности будет меньше.
(индуктивность пропорциональна квадрату витков, ну а ампер-витки -линейно )

[кустомер]

Тогда Вам надо забыть обо всем, что писалось, в том числе и Вами всякие там магнитные проницаемости, силовые линии (в природе только опилки вокруг некого предмета) и т.д. . Вся теория электричества строится на некой модели (в большей части математической) и естественно имеет определения (названия) некоторых соотношений. Когда ее (теории) абстракции и математический аппарат позволяют предсказать (вычислить) результат - она верна.

А вот у религиозных людей - православная модель, в которой бесы, ангелы, Творец - эти абстракции отлично объясняют все события их жизни. И что теперь? - признаем бесов объективной реальностью?..
Я вообще-то писал и пишу для людей, которые не путаются,- где объективная реальность, а где - абстракция.

[кустомер]

Естественно, но индукция при том же токе и той же индуктивности будет меньше.
(индуктивность пропорциональна квадрату витков, ну а ампер-витки -линейно )

То есть Вы утверждаете, что зазор позволяет разгрузить сердечник и отодвинуть насыщение в область более высоких токов. С этим я согласен.
Но единственный ли это эффект? Не меняет ли зазор ход процессов, происходящих при входе в опасную область?

Поскольку абстракции выкинули (вместе с теорией), приведите пример обсуждения на уровне качества для электромагнитного поля.

Ваша выше приведенная цитата - наилучший пример. Всё очевидно, без каких-либо абстрактных допущений.

[avp94]

А вот у религиозных людей - православная модель, в которой бесы, ангелы, Творец - эти абстракции отлично объясняют все события их жизни. И что теперь? - признаем бесов объективной реальностью?..

Это только у части религиозных, есть еще и другие, в частности - атеисты - которые верят, что бесов нет. А вот, к примеру, почти все физики (а по большей части они попутно были математиками, а часть еще и философами), разработавшие теорию электромагнитного поля исповедовали христианство и совершенно не путались с абстракциями и реальностью.

Я вообще-то писал и пишу для людей, которые не путаются,- где объективная реальность, а где - абстракция.

Пока что Вы пишите, что магнитный поток - фикция, а магнитная проницаемость (поскольку вы ей оперируете) нет. Это объективно реальная путаница, а не абстракция.

[azim_mg]

Полно ферритов с небольшими магнитными проницаемостями. Почему они не заменяют распределенный зазор?

Интересный вопрос: в самом деле, почему? Вроде индукции насыщения у ферритов разных марок приблизительно одинаковые, независимо от проницаемости. Может быть, диапазон значений проницаемости существующих ферритов недостаточно широкий?

[кустомер]

Пока что Вы пишите, что магнитный поток - фикция, а магнитная проницаемость (поскольку вы ей оперируете) нет. Это объективно реальная путаница, а не абстракция.

Никакой путаницы. Магнитная проницаемость это измеримая величина, объективное свойство материала. Как, например, показатель преломления.
А магнитный поток - вычисляемый параметр, он нужен только для проведения аналогии.

Но я хотел бы получить ответ на другой вопрос, чисто практический.
В свете всего выше сказанного.
Поскольку Вы считаете, что зазор всего лишь увеличивает допустимый через индуктивность ток, ничего более не меняя принципиально, тогда считаете ли Вы безопасным использовать в ключевых преобразователях сердечники без зазора, с условием, что они выбраны с запасом по току, равным создаваемому зазором?

То есть, нужен был бы сердечник с зазором, но меня не волнуют массо-габаритные показатели, и я ставлю сплошной, но более мощный на величину, эквивалентную влиянию зазора.
Безопасна ли такая замена?

Пожалуйста выскажитесь серьезно, стеб неуместен.