Реклама на сайте English version  DatasheetsDatasheets

KAZUS.RU - Электронный портал. Принципиальные схемы, Datasheets, Форум по электронике

Новости электроники Новости Литература, электронные книги Литература Документация, даташиты Документация Поиск даташитов (datasheets)Поиск PDF
  От производителей
Новости поставщиков
В мире электроники

  Сборник статей
Электронные книги
FAQ по электронике

  Datasheets
Поиск SMD
Он-лайн справочник

Принципиальные схемы Схемы Каталоги программ, сайтов Каталоги Общение, форум Общение Ваш аккаунтАккаунт
  Каталог схем
Избранные схемы
FAQ по электронике
  Программы
Каталог сайтов
Производители электроники
  Форумы по электронике
Помощь проекту

Аудиотехника Разработка и ремонт аудиотехники. Усилители, записывающие приставки и другие аудиоустройства своими руками.

Результаты опроса: Я предпочитаю
ламповый усилитель 16 22.86%
транзисторный усилитель 17 24.29%
микросхемный усилитель 17 24.29%
свой вариант ответа 20 28.57%
Голосовавшие: 70. Вы ещё не голосовали в этом опросе

 
Опции темы
Непрочитано 10.03.2016, 21:29  
Akkord1
Заблокирован
 
Регистрация: 27.01.2016
Сообщений: 198
Сказал спасибо: 65
Сказали Спасибо 84 раз(а) в 54 сообщении(ях)
Akkord1 на пути к лучшему
По умолчанию Re: Каменный усилитель VS ламповый звук

Сообщение от scorpi_0n Посмотреть сообщение
Без разницы. Мы говорим о качественном усилителе. Вы слышали как звучит хорошая гитара с хорошим усилителем в помещении не с голыми стенами? Вот так и должно звучать ...
Ой, а мужики то во втором тысячелетии до нашей эры и не знали что стены не должны быть голыми....( это время считается возникновением гитары...)
Но вот в прошлом веке мы пацанами специально играли на гитарах в подъезде каменного дома. Звук аж изнутри выползал .....никаких усилителей не надо....
девушки балдели...
Дома при коврах - не то....
В панельном доме вообще звука нет....
Реклама:

Последний раз редактировалось Akkord1; 11.03.2016 в 00:24.
Akkord1 вне форума  
Непрочитано 10.03.2016, 21:38  
scorpi_0n
Прописка
 
Регистрация: 10.03.2016
Сообщений: 114
Сказал спасибо: 14
Сказали Спасибо 46 раз(а) в 41 сообщении(ях)
scorpi_0n на пути к лучшему
По умолчанию Re: Каменный усилитель VS ламповый звук

Сообщение от akegor Посмотреть сообщение
Остальные - кто? Щаман-ЗР ? Чем он отличается от эквалайзера и прочих примочек? Почему я для себя не могу быть ЗР и рихтовать звук для себя?
Кувалду для звука сначала нужно купить и закончить курсы кузнечного дела по звуку.
Цитата:
НИ ОДИН звуковой сквозной тракт не передаст живого звука. Все будет больше или меньше эрзацем.
Чушь. Эрзац уже после микрофона при записи или на сцене. Однако никто не блюёт. А здесь заведомым грузлом хвастаются и мечтают обдурить собственный слух цифрами в несколько нулей после запятой.
И по поводу МП3. Формат изначально допускает настройки сжатия. И поверьте, те кто придумывал МП3 совсем не дураки. И результаты слуховой экспертизы они не от фонаря вложили в свой формат. Невозможность нормально переварить МП3 средних и больших битрейтов только от грехов тракта.
scorpi_0n вне форума  
Сказали "Спасибо" scorpi_0n
gu50 (11.03.2016)
Непрочитано 10.03.2016, 21:40  
scorpi_0n
Прописка
 
Регистрация: 10.03.2016
Сообщений: 114
Сказал спасибо: 14
Сказали Спасибо 46 раз(а) в 41 сообщении(ях)
scorpi_0n на пути к лучшему
По умолчанию Re: Каменный усилитель VS ламповый звук

Сообщение от Akkord1 Посмотреть сообщение
Ой, а мужики то во втором тысячелетии до нашей эры и не знали что стены не должны быть голыми....( это время считается возникновением гитары...)
Но вот в прошлом веке мы пацанами специально играли на органах в подъезде каменного дома. Звук аж изнутри выползал .....никаких усилителей не надо....
девушки балдели...
Дома при авторах - не то....
В панельном доме вообще звука нет....
А что сказать то хотели? Или просто слова закончились?
scorpi_0n вне форума  
Непрочитано 10.03.2016, 21:46  
akegor
Гуру портала
 
Аватар для akegor
 
Регистрация: 06.05.2005
Адрес: Краснодар, возле укротворного моря.
Сообщений: 18,907
Сказал спасибо: 2,543
Сказали Спасибо 11,818 раз(а) в 5,924 сообщении(ях)
akegor на пути к лучшему
По умолчанию Re: Каменный усилитель VS ламповый звук

Гы! Жертвы рассказов о слуховых экспертизах...
Вспомнилась молодость, в которой было много теплого лампового звука, потому как он наиболее доступен, а транзисторы были еще несовершенны.
Гитара естественней звучала именно через транзисторный усь - звук не искажался излишней теплотой. Тут я имею ввиду не ширпотреб, а действительно нормальный аппарат.
__________________
Не бейте больно, ежели чо, ну не удержался... А вааще,
"Мы за все хорошее, против всей х..., По лугам некошеным чтобы шли ступни,
Чтобы миром правила правда, а не ложь, Мы за все хорошее, нас не на...!
..." (Ленинград)
Я не несу ответственности за свои действия в Вашей голове.

Последний раз редактировалось akegor; 10.03.2016 в 21:48.
akegor вне форума  
Непрочитано 10.03.2016, 22:05  
scorpi_0n
Прописка
 
Регистрация: 10.03.2016
Сообщений: 114
Сказал спасибо: 14
Сказали Спасибо 46 раз(а) в 41 сообщении(ях)
scorpi_0n на пути к лучшему
По умолчанию Re: Каменный усилитель VS ламповый звук

Сообщение от akegor Посмотреть сообщение
Гы! Жертвы рассказов о слуховых экспертизах...
Вспомнилась молодость, в которой было много теплого лампового звука, потому как он наиболее доступен, а транзисторы были еще несовершенны.
Гитара естественней звучала именно через транзисторный усь - звук не искажался излишней теплотой. Тут я имею ввиду не ширпотреб, а действительно нормальный аппарат.
Ничего хорошего в том ламповом звуке не было, как и в транзисторном. Темы качества появились позже.
Когда мотались на шабашки, всегда бас на ламповый, а гитары и вокал на транзисторные. Причём всё в отдельности. Если смешать что-то вместе был полный апдец.
scorpi_0n вне форума  
Сказали "Спасибо" scorpi_0n
gu50 (11.03.2016)
Непрочитано 10.03.2016, 22:09  
agnostic
Почётный гражданин KAZUS.RU
 
Аватар для agnostic
 
Регистрация: 14.08.2015
Адрес: Ярославль
Сообщений: 2,870
Сказал спасибо: 169
Сказали Спасибо 1,081 раз(а) в 582 сообщении(ях)
agnostic на пути к лучшему
По умолчанию Re: Каменный усилитель VS ламповый звук

Сообщение от akegor Посмотреть сообщение
Гитара естественней звучала именно через транзисторный усь - звук не искажался излишней теплотой. Тут я имею ввиду не ширпотреб, а действительно нормальный аппарат.
То-то Блэкмор до сих пор не признаёт никаких усей, кроме ламповых. Неплохой гитарист, вроде.
agnostic вне форума  
Непрочитано 10.03.2016, 22:17  
Akkord1
Заблокирован
 
Регистрация: 27.01.2016
Сообщений: 198
Сказал спасибо: 65
Сказали Спасибо 84 раз(а) в 54 сообщении(ях)
Akkord1 на пути к лучшему
По умолчанию Re: Каменный усилитель VS ламповый звук

Сообщение от scorpi_0n Посмотреть сообщение
А что сказать то хотели? Или просто слова закончились?
Приношу извинения!!
Вечером пишу на смартфоне .... И не могу отключить орфографический справочник , который сам иногда правит твои слова.....получается иногда абракадабра...
Что успеваю поправить ...А что нет.

Последний раз редактировалось Akkord1; 10.03.2016 в 22:18. Причина: вот опять...
Akkord1 вне форума  
Непрочитано 10.03.2016, 22:18  
scorpi_0n
Прописка
 
Регистрация: 10.03.2016
Сообщений: 114
Сказал спасибо: 14
Сказали Спасибо 46 раз(а) в 41 сообщении(ях)
scorpi_0n на пути к лучшему
По умолчанию Re: Каменный усилитель VS ламповый звук

Сообщение от agnostic Посмотреть сообщение
То-то Блэкмор до сих пор не признаёт никаких усей, кроме ламповых. Неплохой гитарист, вроде.
Ну кто в нашей стране прошлого века мог себе позволить стойку из Маршаллов? Халтурили на чём могли. Тогдашние ламповые гитару не очень передавали. Транзисторные так-сяк, тогдашние транзисторные, одну гитару как-то тянули.
scorpi_0n вне форума  
Непрочитано 10.03.2016, 22:19  
Errare humanum est
Почётный гражданин KAZUS.RU
 
Аватар для Errare humanum est
 
Регистрация: 24.10.2012
Адрес: СПб
Сообщений: 1,983
Сказал спасибо: 506
Сказали Спасибо 977 раз(а) в 528 сообщении(ях)
Errare humanum est на пути к лучшему
По умолчанию Re: Каменный усилитель VS ламповый звук

Сообщение от akegor Посмотреть сообщение
НИ ОДИН звуковой сквозной тракт
А когда их не было, борьба была вокруг "лучших залов"...
Как тогда называли меломанов и аудиофилов, не знаю.
(наверное, плохо учился в школе)
Errare humanum est вне форума  
Непрочитано 10.03.2016, 22:23  
radioded
Почётный гражданин KAZUS.RU
 
Аватар для radioded
 
Регистрация: 29.04.2009
Адрес: ДНР
Сообщений: 1,897
Сказал спасибо: 1,398
Сказали Спасибо 2,219 раз(а) в 576 сообщении(ях)
radioded на пути к лучшему
По умолчанию Re: Каменный усилитель VS ламповый звук

Опять про гитары, про музыкантов, про теплое и висячее. Я вам не мешаю? Или может вы в курилку со своими фантазиями. Еще раз повторяю, мне не интересно про то как играет гитарный усилитель или изготовленый в гараже из деталей от старого лампового телевизора. Меня интересует какие характеристики реальны на сегодняшний день и какими методами их можно улучшить. И повторюсь, в серийных образцах. В тех которые есть у вас дома, а не в глянцевых журналах. Ну есть же дома у вас усилители, протестируйте и сюда скрин. И будем видеть какой лучше и разбираться почему он лучше. А так опять сотрясание воздуха. Вам не надоело?

Последний раз редактировалось radioded; 10.03.2016 в 22:27.
radioded вне форума  
 

Закладки
Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Ламповый усилитель ЛОМО 5у06000 Wardenclyff Аудиотехника 218 22.07.2017 22:08
Ламповый усилитель radiolubitel 512 Аудиотехника 554 28.04.2014 17:25
Ламповый усилитель для наушников «для чайника» app0 Аудиотехника 31 13.11.2013 12:41
Хочу собрать ламповый усилитель kurilka Аудиотехника 240 19.09.2013 11:03


Часовой пояс GMT +4, время: 15:21.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot