Датчик объема топлива в баке - Страница 13

Edinolichnik · 13.04.2010, 02:56

ludovig, и где тут компенсация: "всунуть в бак трубку заполненую жидкостью на один конец датчик разрежения, а другой конец в бензин" ? Или ты про 112-ый пост?

ludovig · 13.04.2010, 17:18

Продолжай читать и более ранние. Полагаю, выдашь правильное решение. А не выдашь, пеняй на себя

PVladek · 14.04.2010, 09:53

Сообщение от ludovig

...А не выдашь, пеняй на себя

Может не надо становиться в позу заумного "профессора"? Есть что сказать - говори, нет - читай!
Все эти идеи с локацией, со взвешиванием, измерением давления/разрежения - чушь собачая, пригодная для лабораторных условий на столе, а не на автомобиле. Идея тогда хороша, когда ее реализация имеет приемлемое соотношение полученный результат/цена. В нашем случае - точность измерения/цена. Понятно, что выяснить количество бензина в баке можно только через высоту столба бензина, а далее через калибровочные таблицы - литры. Кстати, таким методом и сейчас (несмотря на век электроники!) измеряют количество бензина в цистернах на АЗС - шестом меряют высоту остатка бензина в цистерне, а затем по таблице определяют объем. Оказывается самый надежный и достоверный с приемлемой точностью! Не это ли главные критерии для данной темы: надежность, цена и достоверность с приемлемой точностью? Все!
Под выше указанные критерии подходят два метода: старый, испытанный - поплавковый, и емкостной. Все остальные методы при реализации будут дороже автомобиля, а о надежности (при изготовлении на коленке) и говорить не приходится. Поэтому, считаю необходимо принять одно из двух решений: продолжать мечтательный трёп НИ О ЧЕМ, или заняться конструктивным усовершенствованием уже известных и приемлемых методов. Тут тоже есть где "вывернуть" мозги.

ludovig · 15.04.2010, 14:11

Прошу прощения за свою выходку.
Про измерение уровня жидкости давленим столба жидкости, меня учили. Чтобы учесть при измерении давление в баке, его надо вычесть из давления столба. Всё. Получается простенькая, здесь ранее обсосанная схемка. Поплавок тоже ничего, скользящий по направляющей и нихромовой нити, как по реохорду. Но как-то стремно.

Wladimip_P · 16.04.2010, 04:56

Сообщение от ludovig

Поплавок тоже ничего, скользящий по направляющей и нихромовой нити, как по реохорду. Но как-то стремно.

Есть другое(подобное), взрывобезопасное решение, на ползун крепится постоянный магнит(как в пропановых баллонах) и взамен нихрома "аналоговый" датчик холла, при изменении уровня жидкости меняется расстояние от магнита до ДХ, соответственно меняется и уровень сигнала на выходе ДХ. Можно настроить положение магнита и/или ДХ таким образом, чтобы при остатке в баке "резерва" (отвлечённо 3 - 5 л) на ДХ сигнал инвертировался, правда в этом случае немного усложняется(удорожается) схема усилителя-корректора, но появляется новая функция.
Это пожалуй один из недорогих методов усовершенствования, если не брать во внимание отломаную веточку неподалёку растущего дерева(некоторые пользуются даже таким датчиком, но это "старообрядцы", если бы рука пролазила в заливную горловину бака, они бы рукой проверяли уровень).

Wladimip_P · 16.04.2010, 05:17

На тринадцати страницах рассмотрены ТРИ типа датчиков(частотный в вариациях, разности давлений и поплавковый), все эти датчики известны давно, схем - "вагон и маленькая тележка".
О чём спорим, "с какого конца яйцо разбивать"? Кому обьясняем?!

makakus · 16.04.2010, 09:36

Сообщение от Wladimip_P

На тринадцати страницах рассмотрены ТРИ типа датчиков(частотный в вариациях, разности давлений и поплавковый), все эти датчики известны давно, схем - "вагон и маленькая тележка".
О чём спорим, "с какого конца яйцо разбивать"? Кому обьясняем?!

Пять - локационный и собственно расходомеры - с крыльчаткой или поршневой.
"Правильно поставленный вопрос содержит половину ответа." С самого начала не ясно про точность, бюджет, степень вмешательства в конструкцию автомобиля, одно "хочу самый-самый". Вот и результат.

Wladimip_P · 16.04.2010, 11:08

Та это я локацию к вариациям отнёс

, а если эти вариации частотных датчиков расписать, то не слАбо будет, выбирай на любой вкус и пользуй.
P.S. Расходомеры не считал опираясь на заглавие темы, хотя они тоже применимы.

ludovig · 16.04.2010, 13:04

Хорошая тема и полагаю, исчерпана

mtit · 16.04.2010, 13:24

Ну почему же. Есть ещё порох в пороховницах, ягоды в ...
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%...86%D0%B8%D1%8F
На практике данный метод используется для измерения уровня в резервуарах высотой до 18 м и обеспечивает достаточно низкую абсолютную погрешность измерений — около 1 мм.