Ищется недорогой L-метр

[vladsko]

что продукцию их конторы покупают только дебилы, ведущиеся на "крутые" цифры.

Вот за это и обидно, что китайцы думают: - Им, что не напиши, "лохи схавают".

[Scadauser]

Как инженер-метролог прокомментируйте, пожалуйста, выдержку из паспорта

Во-первых, к счастью, бывший.
Во-вторых, не понимаю, что тут можно комментировать? Там приведены формулы вычисления относительной основной погрешности измерений, достаточно подставить в них желаемую вами погрешность, и, зная конечное значение установленного предела измерения, вы получите измеряемую величину, при которой будет достигнута желаемая вами погрешность измерения. И всего лишь.

что-то с вестибулярным аппаратом

А с вестибулярным аппаратом у меня давно что-то не в порядке. Если то, за что в моём детстве убивали из рогатки, стало высшей доблестью - чего же вы хотите от моего вестибулярного аппарата? Он, конечно, до какой-то степени приспособился и свыкся с этим, но тошнить от этого не перестало.

[avp94]

Итак: - заявленная точность измерения 1%, а диапазон измерения емкостей от 0.01 пФ …
При этой точности, погрешность для 0,01 пФ, должна составить не более 0,0001 пФ, но минимальное разрешение прибора 0,01пФ, ....

Итак резюме: Вы не знаете как может задаваться погрешность да же согласно ГОСТ 8.401-80 "КЛАССЫ ТОЧНОСТИ СРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЙ ", а у "капиталистов" вполне могут быть свои "Стандарты". И Ваше утверждение:

...значит, прибор НЕ МОЖЕТ замерять данную емкость с указанной точностью.

совершенно справедливо, но его никто не заявлял, это Вы самостоятельно додумали.

[vladsko]

достаточно подставить в них желаемую вами погрешность, и, зная конечное значение установленного предела измерения, вы получите измеряемую величину, при которой будет достигнута желаемая вами погрешность измерения. И всего лишь.

Т.е. – "любой прибор врёт во сколько хочешь раз", но его "вранье" ограничено паспортом в любой точке измерения!
Спасибо.

[vladsko]

но его никто не заявлял, это Вы самостоятельно додумали.

Нет, не сам придумал. Вот цитата из поста №113

High Precision L/C Digital Meter Inductance Capacitance
Brand new
modle:LC100-A
Size: 81 x 47 x 30 mm ( L*W*H )
Supply power: +5v ,mini USB interface
Measurement accuracy:1%
Capacitance measuring range: 0.01 pF - 10uF
The minimum resolution: 0.01 pF
Big Capacitance measuring range ：1uF-100mF/minimum resolution:0.01UF
Inductance measuring range: 0.001 uH - 100mH
Big inductance measuring range: 0.001 mH - 100H
The minimum resolution: 0.001uH
Test frequency range: L/C about 500KHZ/Big inductance 500HZ
Effective display digits: 4 digits
LCD display mode: 1602

[Scadauser]

Measurement accuracy:1%
Capacitance measuring range: 0.01 pF - 10uF
The minimum resolution: 0.01 pF

Ну он же меряет в указанном диапазоне и с указанной МИНИМАЛЬНОЙ разрешающей способностью? И обеспечивает указанную точность, хотя бы в некоторых точках? А где сказано, что он её обеспечивает во всём диапазоне измерения? Какие претензии? А если возникнут - попробуйте их доказать в Роспотребнадзоре.

[vladsko]

И обеспечивает указанную точность, хотя бы в некоторых точках? А где сказано, что он её обеспечивает во всём диапазоне измерения? Какие претензии?

Если точность измерения различная на разных диапазонах, то она приводится для каждого диапазона отдельно. В противном случае она распространяется на весь диапазон измерения (я Вам приводил выдержку из паспорта), но не мне же, Вам объяснять, как бывшему метрологу.
Чтобы снять вопрос, что у "буржуев" не так – вот выдержки из паспортов нескольких китайских приборов.
P.S. Если и этого не достаточно, то оставайтесь при своем мнении. Доказывать больше ничего не буду.

[avp94]

Чтобы снять вопрос, что у "буржуев" не так – вот выдержки из паспортов нескольких китайских приборов.

Что бы снять вопрос, надо было глянуть ГОСТ. Там, кроме всего прочего, написано и о табличном способе задания (Ваш последний пример) и формулами (в том числе и для диапазонов).
Если верить статье о приборе, то в паспорте были приведены формулы (возможно с опечаткой). Но вывод после поверки то же был.
Те данные, которые вызывают изумление - это этикетка, которую кладут рядом с товаром - краткие данные о возможностях, а развернутые данные должны быть в паспорте.
P.S. Обсуждаемые приборы, как я предполагаю, в основном не для домохозяек. И паспорт на прибор надо смотреть всегда до покупки. И если вызывают изумление данные этикетки - то это указание на то, что паспорт был просмотрен не внимательно. Конечно всегда есть вероятность не добросовестности, об этом не спорят. Иногда по этому покупают бренд а не ноунайм.

[avt798579]

в теме оставшейся после Олега Леонидовича Записных "Компьютерные приборы с использованием звуковой карты" есть измеритель RCL. Программу (*под WinXP) можно бесплатно скачать с сайта автора. http://www.zapisnyh.narod.ru/rcl.htm

[Scadauser]

Доказывать больше ничего не буду

Да мне и не надо, я не просил.
Вы и в булочной предъявляете претензии, что на ценнике, кроме цены, не указаны длина, ширина и высота батона? Или не приведен номер ГОСТа?
На все рассматриваемые приборы есть значок РОССТАНДАРТа? Они внесены в госреестр средств измерения? Если да - претензии к сертифицирующему органу, если нет - вы не можете использовать этот прибор для измерений при производстве/сертификации коммерческой продукции, что совсем не мешает вам использовать его в своей радиолюбительской практике.
Учёные в своей экспериментальной практике, например, широко используют уникальную, единичную, нестандартную аппаратуру, для себя определяя границы её применимости, и не заморачиваясь на этом этапе её сертификацией в госорганах. И доказательством истинности результатов исследований является повторимость эксперимента в независимых лабораториях с использованием других методик и аппаратных средств. Так же и вы можете, используя эталоны, вывести для себя таблицы/формулы вычисления погрешностей и любых недостающих вам в паспорте данных, если вам это нужно и прибор вам подходит/нравится, или выбросить его в противном случае на помойку.