Фотодатчик

[NOPROBLEM]

Ваша формулировка верная, но это частный случай приведенного мною классического определения,

Все как раз наоборот! Наши формулировки совпадают в случае линейного классического четырехполюсника. Во всех остальных случаях моя продолжает работать, Ваша дает просто абсурдные результаты! Поскольку в реальной жизни линейных устройств очень мало, то и применения Вашей формулировки практически нет места!

[NOPROBLEM]

Предел, одно из основных понятий математики - постоянная, к которой неограниченно приближается некоторая переменная величина.

Если Вы еще не забыли, как считать пределы, посчитайте предел от константы. Только, пожалуйста, не говорите, что он не определен! Определен и однозначно!

[ALEX__A]

Цитата:

Ваша формулировка верная, но это частный случай приведенного мною классического определения,

Все как раз наоборот! Наши формулировки совпадают в случае линейного классического четырехполюсника. Во всех остальных случаях моя продолжает работать, Ваша дает просто абсурдные результаты! Поскольку в реальной жизни линейных устройств очень мало, то и применения Вашей формулировки практически нет места!

Все входные и выходные уровни напряжений задаются в виде аналитических выражений являющиеся функциями времени. Если указанные функции нелинейны, нелинеен будет и коэф. передачи. Т.о.привязки к линейности указаного мною выражения нет - выражение универсально и верно.

Более того Ваше выражение не способно описать нелинейную цепь. Возмите классическую экспоненциальную кривую и четыре точки, две на пологой части кривой, а две на части кривой с высокой крутизной. "Дельта" между двумя точками одинакова, в первом случае Ваш КУС имеет одну величину малую, а во втором - огромную. И использовать в подобном случае Ваше выражение как коэф. передачи для описания усилителя не возможно. Более того, приведенное Вами отношение - частный случай для линейного усилителя, только в нем коэф. передачи не зависит от уровня входного сигнала.

Что касается Вашего имени:

Был однажды такой случай. Както раз кто то обмолвился, что бывают такие люди, которые считают, что транзистор, включенный по схеме с общей базой является инвертирующим. Я сказал, что среди электронщиков такое исключено. Тогда мой товарищ, тоже Саша, взял лист бумаги, разделил его вертикальной чертой пополам, левую колонку озаглавил "инвертирует", правую "не инвертирует" и пошел с анкетированием по отделу НИИ, где работают одни электронцики. Каково же было мое удивление, когда результаты опроса дали почти одинаковый счет! Я думаю, что здесь нечто подобное. Но ведь правильный ответ только один!
Какой же выход?

В любом случае, приношу Вам свои извинения.

С уважением, Алексей.

[NOPROBLEM]

Все входные и выходные уровни напряжений задаются в виде аналитических выражений являющиеся функциями времени. Если указанные функции нелинейны, нелинеен будет и коэф. передачи.

Это что же, свойства усилителя будут зависеть от того, какой сигнал вы подаете? А я всегда считал, что все его параметры обычно известны до подачи сигнала!
В вот интересно, вы синусоиду тоже линейной функцией считаете?

Более того Ваше выражение не способно описать нелинейную цепь. Возмите классическую экспоненциальную кривую и четыре точки, две на пологой части кривой, а две на части кривой с высокой крутизной. "Дельта" между двумя точками одинакова, в первом случае Ваш КУС имеет одну величину малую, а во втором - огромную.

Совершенно верно! Когда у транзистора меняют режим его усиление тоже меняется. Никого это уже давно не удивляет! Более того, все бы страшно удивились, если бы этого не произошло!

Что касается Вашего имени:

Я имел в виду одного из участников дискуссии!
В любом случае это не так существенно.

[ALEX__A]

Цитата:

Предел, одно из основных понятий математики - постоянная, к которой неограниченно приближается некоторая переменная величина.

Если Вы еще не забыли, как считать пределы, посчитайте предел от константы. Только, пожалуйста, не говорите, что он не определен! Определен и однозначно!

Например для последовательностей - lim C*Xn (n-›беск.) = С * lim Xn (C - постоянная). Операция вынесения константы за знак предела, правда только в случае её сходимости! Но вы никогда не встретите в справочнике утверждения : lim C = C. Везде в пределе присутствует переменная!

С уважением, Алексей.

[NOPROBLEM]

Более того, приведенное Вами отношение - частный случай для линейного усилителя, только в нем коэф. передачи не зависит от уровня входного сигнала.

Поэтому для транзисторов и используют два параметра В-коэффициент для большого сигнала (отношение максимально возможного размаха выходного сигнала к вызвавшему его размаху входного) и Бета-малосигнальный параметр - крутизна сквозной х-ки, максимальное из всех режимов. А линейных систем в природе почти совсем нет...

[ALEX__A]

Цитата:

Все входные и выходные уровни напряжений задаются в виде аналитических выражений являющиеся функциями времени. Если указанные функции нелинейны, нелинеен будет и коэф. передачи.

Это что же, свойства усилителя будут зависеть от того, какой сигнал вы подаете? А я всегда считал, что все его параметры обычно известны до подачи сигнала!
В вот интересно, вы синусоиду тоже линейной функцией считаете?

Если параметры усилителя известны, то коэф. передачи определен, а следовательно наша дисскуссия не актуальна.

С уважением, Алексей.

[NOPROBLEM]

Но вы никогда не встретите в справочнике утверждения : lim C = C.

Только потому, что это тривиально, но от этого оно не перестает быть истинным!

[NOPROBLEM]

Если параметры усилителя известны, то коэф. передачи определен, а следовательно наша дисскуссия не актуальна.

Совершенно верно! Я это демонстрировал в одном из первых постов в данной теме! В более сложных случаях может помочь моделирование! Но любой усилитель обладает своими параметрами сразу после изготовления, если их делают много и правильно, то и параметры у них одинаковые!

[ALEX__A]

Цитата:

Но вы никогда не встретите в справочнике утверждения : lim C = C.

Только потому, что это тривиально, но от этого оно не перестает быть истинным!

Тривеальнейшее выражение f`(C) = 0 описанно везде, поскольку имеет физический смысл.

С уважением, Алексей.