Каменный усилитель VS ламповый звук

[Akkord1]

Дадите пару страничек ГОСТа, не зажмёте?

Пока вы тут лыбоники лыбоните, дед уже утонул в канифольном дыму. Звук превыше всего!

Не..это Вам в ЦНТИ!
Могу только адрес в Нижнем Новгороде дать - ул.Студеная 8. С 8-00 до 17-00

[Amon1953]

Ну... его первая ошибка это неправильное название темы. С его то желаниями тему можно было и не открывать. А поводу МП3 - сейчас некоторые торренты идут флак и МП3 в одном флаконе. В сети есть тест на разницу флак и МП3. Скачайте послушайте. На Лайв5.1 разница может и быть, сама карточка не очень. В некоторых случаях могут быть слышны хвосты, особенно на невысоких разрешениях. Но это недостаток тракта Лайв, а не самого формата МП3. Ну и конечно если МП3 изначально не перебитый с неизвестно чего. Всё таки разаработчики МП3, надо признать, не зря свой хлеб с баварскими сосисками ели.

3. Уровень в полосе, не превышающий вычисленный порог, считается равным
нулю и не сохраняется. Наоборот, немаскированный уровень записывается в
выходные данные.
В дальнейшем на каждый ненулевой уровень выделяется некоторое число
битов, достаточное для его примерного представления. Так, в той части
спектра, где человеческое ухо имеет наименьший порог слышимости,
информация кодируется шестнадцатью битами, а на краях, там, где ухо менее
чувствительно к искажениям, шестью и менее битами. К полученному потоку
битов можно, например, применить алгоритм сжатия Хаффмана.
И ссылка где полностью.
http://ituneacc.narod2.ru/olderfiles...nformaccii.pdf
Добавлю что как правило при записи сужается динамический диапазон.
Конечно есть вполне приличные записи, но слушая МР3 не стоит рассуждать по "ламповый" или еще какой там звук.

[omercury]

Всё таки разаработчики МП3, надо признать, не зря свой хлеб с баварскими сосисками ели.

Ну так правильно - сосиски-то они ели, а не мы.

В остальном - гуно.
Шлак правда не пробовал, но осуждаю.

[scorpi_0n]

Добавлю что как правило при записи сужается динамический диапазон.
Конечно есть вполне приличные записи, но слушая МР3 не стоит рассуждать по "ламповый" или еще какой там звук.

Диапазон хоть как сужается. По остальному это ваше заблуждение.

[genao]

слушая МР3 не стоит рассуждать по "ламповый" или еще какой там звук

Но можно порассуждать о превращениях цифрового звука в аналоговый звук (то же из серии лампового и транзисторного звука).

Здесь только ПИКов ещё не хватало.

Точно, до клиппирования доводить не стоит

[scorpi_0n]

В остальном - гуно.
Шлак правда не пробовал, но осуждаю.

Та да. "Не знаю как звучит лампа, но током бьёт и пальцы обжигает сильно.".

[agnostic]

Разумеется я могу назвать несколько оперционников без внутренней коррекции (то есть коррекцию я могу ввести сам какую мне заблагорассудится), но Вам же всё божья роса.

Даже несколько? Начинайте, я блокнотик припас.
Вы, кажется, уверяли, что коррекция операционникам совсем не нужна? А теперь заявляете, что есть аж несколько операционников с внешней коррекцией, а все остальные с внутренней?

[scorpi_0n]

Но можно порассуждать о превращениях цифрового звука в аналоговый звук (то же из серии лампового и транзисторного звука).

Ничего смешного здесь нет. Причины те же. Если вы не слышите разницы, то это ваша проблема, но чаще производителей дешёвых поделок для компа.

[genao]

Если вы не слышите разницы, то это ваша проблема, но чаще производителей дешёвых поделок для компа.

Слышу разницу между хорошим звуком и плохим, а какой он, транзисторный, ламповый, цифровой, аналоговый и т.д. это действительно не моя проблема. Хороший звук, как тут говорят - не грузло, это хороший звук. И как правильно Вы заметили у плохого звука

Причины те же.

[Akkord1]

Вы кто по профессии?
Сдается мне Вы не владеете этой темой.
Если взять "Белый шум" реально "розовый", запустить его в усилитель и на выходе можно получить новый спектр
который будет показывать АЧХ усилителя. Это упрощает построение АЧХ потому что не нужно иметь ГКЧ или перестраивать генератор.
Формирование цифрового шума это отдельная тема.

В своем предложении сказал - не надо шума о "шуме".