Аудиотехника Разработка и ремонт аудиотехники. Усилители, записывающие приставки и другие аудиоустройства своими руками. |
19.03.2016, 12:25
|
|
Заблокирован
Регистрация: 27.01.2016
Сообщений: 198
Сказал спасибо: 65
Сказали Спасибо 84 раз(а) в 54 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
Сообщение от agnostic
|
Это в каком моём усилителе 60Гц? У меня таких нет. В самом последнем - от 5Гц на малом сигнале и 20Гц на максимальной мощности.
|
Вы хоть следите за своими посланиями.... говорите тогда только о своих.
И по теме. ИЗМЕРЕННЫЕ характеристики можно привести?
|
|
|
|
19.03.2016, 12:30
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 25.05.2010
Адрес: г. Королёв
Сообщений: 8,497
Сказал спасибо: 30
Сказали Спасибо 3,072 раз(а) в 2,013 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
Сообщение от agnostic
|
Это древние советские операционники
|
Конечно древние, у меня справочник 1989 года.
Сообщение от agnostic
|
У К140УД1 конденсатор цепляется к ногам 3 и 12.
|
Это один из вариантов.
Например к ней цеплялось несколько деталей и получался АМ-приёмник с усилением по ВЧ, детектором и усилением по НЧ. С нынешними общего назначения, в которых за вас уже всё "продумали", можно такое сделать?
Сообщение от agnostic
|
кому и что Вы хотели доказать? Мне
|
А это возможно?
|
|
|
|
19.03.2016, 12:31
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 29.04.2009
Адрес: ДНР
Сообщений: 1,897
Сказал спасибо: 1,398
Сказали Спасибо 2,219 раз(а) в 576 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
Сообщение от agnostic
|
Почему я должен из темы уходить? А как же vs?
|
Когда с измерениями придешь - тогда и пиши, а свои влажные фантазии оставь лопоухим недорослям.
|
|
|
|
19.03.2016, 12:34
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 29.04.2009
Адрес: ДНР
Сообщений: 1,897
Сказал спасибо: 1,398
Сказали Спасибо 2,219 раз(а) в 576 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
Сообщение от agnostic
|
У меня таких нет.
|
У него вообще никаких нет, последние три года фонокорректор в голове изобретает и симулирует по ночам. В остальное время в интернете темы загаживает
|
|
|
|
19.03.2016, 12:49
|
|
Прописка
Регистрация: 10.03.2016
Сообщений: 114
Сказал спасибо: 14
Сказали Спасибо 46 раз(а) в 41 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
Видно пятница удалась. А хочется звука хуже неволи.
Дед посадку картохи прогуливает, аккорд - уборку снега. Все в теме и при деле.
Слушаю Supermax - Fly With Me, кайф!
|
|
|
|
19.03.2016, 13:14
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 29.04.2009
Адрес: ДНР
Сообщений: 1,897
Сказал спасибо: 1,398
Сказали Спасибо 2,219 раз(а) в 576 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
Сообщение от scorpi_0n
|
лушаю Supermax - Fly With Me, кайф!
|
А я Savage - Tonight в хорошем качестве, кайф!
|
|
|
|
19.03.2016, 13:27
|
|
Гуру портала
Регистрация: 06.05.2005
Адрес: Краснодар, возле укротворного моря.
Сообщений: 19,047
Сказал спасибо: 2,560
Сказали Спасибо 11,887 раз(а) в 5,961 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
Уже столько постов, а если добавить сюда родственные темы, так вааще жуть, а объективных критериев оценки качества звука так и не видно. Сплошь умозрительщина, субъективизм, лозунги, стучание себя пяткой в грудь, поливание жидкими какашками...
А ссуть-то где? Где иллюстрации голых слов? Где доказательства необходимости полировать заднюю стенку шифоньера?
Что-то в этой консерватории нуждается в поправке...
__________________
Не бейте больно, ежели чо, ну не удержался... А вааще,
"Мы за все хорошее, против всей х..., По лугам некошеным чтобы шли ступни,
Чтобы миром правила правда, а не ложь, Мы за все хорошее, нас не на...!
..." (Ленинград)
Я не несу ответственности за свои действия в Вашей голове.
|
|
|
|
19.03.2016, 14:16
|
|
Прописка
Регистрация: 10.03.2016
Сообщений: 114
Сказал спасибо: 14
Сказали Спасибо 46 раз(а) в 41 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
Потому что абсолютное большинство находится по влиянием догм технического средневековья. Отсюда и всё непонимание и святые войны. Здесь что-то приводить и смысла нет, если паства всё иное воспринимает за подрыв веры и ересь. Для паствы земля и звук плоские, солнце вращается вокруг земли, а всё что говорят про звук это выдумки и ересь и подлежит анафеме.
|
|
|
Сказали "Спасибо" scorpi_0n
|
|
|
19.03.2016, 14:35
|
|
Гуру портала
Регистрация: 06.05.2005
Адрес: Краснодар, возле укротворного моря.
Сообщений: 19,047
Сказал спасибо: 2,560
Сказали Спасибо 11,887 раз(а) в 5,961 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
Сообщение от scorpi_0n
|
Потому что абсолютное большинство находится по влиянием догм
|
Простите, уважаемый, не Вы ли первый в их рядах? Размахиваете знаменем "Правильного Звука" и все воспринимаете как
Сообщение от scorpi_0n
|
подрыв веры и ересь
|
Уже много раз предлагал инструментально сравнить настоящий звук с извергаемым из утроб различных трактов. И реально показать различие действия этих звуков на ухо слушателя. Точнее, на звукопринимающий элемент - микрофон.
Где? Пока только миссионерство различных вероисповиданий, а конкретно на вопрос в заголовке даже ТС ничего не сказал.
__________________
Не бейте больно, ежели чо, ну не удержался... А вааще,
"Мы за все хорошее, против всей х..., По лугам некошеным чтобы шли ступни,
Чтобы миром правила правда, а не ложь, Мы за все хорошее, нас не на...!
..." (Ленинград)
Я не несу ответственности за свои действия в Вашей голове.
|
|
|
|
19.03.2016, 15:18
|
|
Прописка
Регистрация: 02.02.2016
Сообщений: 140
Сказал спасибо: 0
Сказали Спасибо 23 раз(а) в 18 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
Сообщение от NewWriter
|
Минимум каскадов, говорите? А как получить усиление например от 315 мВ RMS (-10dBV) на 47 кОм-ной нагрузке на входе (это стандартные параметры бытового линейного входа усилка) до например 10 Вт на выходе? Несложный подсчет подсказывает, что усиление по мощности должно быть порядка 5 000 000 раз. Ну и сколько каскадов потребуется? Не забывая, что чем больше усиление отдельного каскада, тем хуже стабильность и частотные характеристики.
|
Ну во первых мы говорим о количестве каскадов охваченных ОООС. И это EVPX а у него на входе около вольта по стандарту.Значит при глубине ОООС 20дб 10 вольт на выходе УМ 10 в мы должны получить от схемы без ОООС 1000. А это уже намного меньше.
Тем более коэф усиления каскада с ОЗ по напряжению зависит не от ку по току транзистора, а от величины сопротивления в коллекторе а его можно заменить на ИТ с большим дифференциальным сопротивлением при большом начальном токе .
|
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Часовой пояс GMT +4, время: 17:57.
|
|