Каменный усилитель VS ламповый звук

[Amon1953]

Потому что абсолютное большинство находится по влиянием догм технического средневековья. Отсюда и всё непонимание и святые войны. Здесь что-то приводить и смысла нет, если паства всё иное воспринимает за подрыв веры и ересь. Для паствы земля и звук плоские, солнце вращается вокруг земли, а всё что говорят про звук это выдумки и ересь и подлежит анафеме.

"Он нам рассказывает что плавал на большой железной лодке! Да у нас в стойбище любой малыш знает что железный нож тонет!" (с) Д.Лондон НамБок лжет.
Посмотрите в окно и увидите что солнце вокруг земли ходит!

[radioded]

ОООС.

Расшифруйте эту абревиатуру, пожалуйста. Вы ее пишете постоянно в неизменном виде. Имененно ОООС и никак иначе. Во всех сообщениях. Сначала я думал описка, но несколько десятков описок не бывает. Значит это то чего я не знаю. Мне эта абревиатура непонятна. Думаю остальным тоже.

[Amon1953]

Расшифруйте эту абревиатуру, пожалуйста. Вы ее пишете постоянно в неизменном виде. Имененно ОООС и никак иначе. Во всех сообщениях. Сначала я думал описка, но несколько десятков описок не бывает. Значит это то чего я не знаю. Мне эта абревиатура непонятна. Думаю остальным тоже.

Общая Отрицательная Обратная Связь.
Кстати откуда человек взял 5000000. при 315mV и 10 ваттах? Ребенки на пеленки не делются :=)

[Amon1953]

Вот. Вот это то о чем я написал в предыдущем сообщении.

Ты Дедуля вроде правильно по смыслу говоришь, только терминология и информация несколько устаревшая.
Что значит "перегружена" Я бы написал "с запасом" и охвачена ОС для повторяемости.
Насчет нестабильности схем при большом коэф я бы не сильно торопился заявлять. Если у вас в коллекторе схемы стоит 1ком то да, много от нее не добьешься. А если включить ИТ с сопротивлением 100000 ком то коэфф вырастет в 100000 раз. и возможная глубина местной ООС исправит все проблемы. Пример для понимания,а не из реальной жизни

[Amon1953]

И еще, для успокоения нравов. Для дома для семьи можно сделать аппарат с минимальным количеством элементов и проблем по максимуму используя возможности схемотехники.Отладить каждый каскад и будет нам всем щасье! Понятно что ремонт будет затруднен, но и это не проблема для нас. :=)

[scorpi_0n]

Простите, уважаемый, не Вы ли первый в их рядах? Размахиваете знаменем "Правильного Звука" и все воспринимаете как

Ни в коем случае! Звук это философия, а не вера. У вас - вера. Но это разные вещи. Но средневековые догмы довлеют над вами и отторгают философию как чуждый элемент, а это уже вера, как не крути.
Так, с верой и кто в первых рядах разобрались, можете и дальше размахивать крестами из ГОСТов и устоявшихся мнений.

Уже много раз предлагал инструментально сравнить настоящий звук с извергаемым из утроб различных трактов. И реально показать различие действия этих звуков на ухо слушателя. Точнее, на звукопринимающий элемент - микрофон.
Где? Пока только миссионерство различных вероисповиданий, а конкретно на вопрос в заголовке даже ТС ничего не сказал.

Это слова из технического Рима, призывы к защите веры, не имеющие ничего общего с реальным устройством мира.
Вы тут любитель размахивать какашками. А какие помыслы такие и действия, а какие действия, таков и результат. Вы в состоянии это осознать не прибегая к догмам своей веры? Нет!
Объясню на пальцах. Салат с крабами или лягушачьими лапками типа французской кухни. Если вам сказать сразу что салат с лягушачьими лапками, то вы его сразу и пробовать не станете. Всё, догмы одолели, занавес опустился, табу, изыйди сатана! Если салат с крабами, вы на него посмотрите сначала, у вас догмы, а вдруг крабы не свежие? Ковыряться вилкой разбрасывая салат по помещению вы не станете, ссылаясь на воспитание и правила этикета. Что вы будете делать? Првильно, понюхаете, а вдруг крабы всё таки не свежие!? Теперь самое главное!
Вариант 1. Вы учуяли запах горячо любимых вами какашек! Всё табу! Вы отодвинете салат и даже не станете его пробовать.
Вариант 2. Вы рискнёте его попробовать, и удивитесь, на вкус очень даже ничего! Несмотря на запах, который вы по ошибке своей приняли за запах какашек. А оказалось - специи. Ложечки нашлись, но осадочек остался. И опять варианты.
Вариант 1. Вы нервно дёргаете жену за руку чтобы она не цапанула этот салат, не успев его толком распробовать.
Вариант 2. Вы его всё таки распробовали и офуели от вкуса. У вас восторг и вы шепчете жене чтобы она обязательно попробовала этот салат.

А теперь попробуйте переложить это всё на цифры? Не получается? Потому что цифры это тоже догма вашей веры!
А теперь примеряйте это всё на звук и попробуйте переложить на цифры. Что опять не получается? Вот неудача! Ваша средневековая техническая вера и догмы постоянно вас подводят. Хотя с точки зрения философии всё верно.

Как вы выбираете звук?
Если сказали, что девайс на лампах, табу! Никто не поймёт, в городской бане тазиками забросают!
Потом смотрите на внешний вид девайса, вспоминаете интерьер квартиры, понравится ли жене, понравится ли соседу, куму, свату и пр. А вдруг где-то царапинка или трещинка, или ручки не так пахнут. У вас мыслей о звуке нет изначально. Кто поручится, что вы сделаете правильный выбор? Никто. Включили, светодиодики замигали, глаз порадовали. Появились мысли как обмыть покупку. Мысли о звуке ушли в далёкую даль.

Звук, изображение, вкус, запах это эмоции! Какими цифрами вы их собираетесь измерять? В лучшем случае по пяти или десятибальной шкале эмоций от полученного удовольствия.
И вот здесь уже получаем различия. Кто-то получает удовольствие от хорошей кухни, музыки, звука, хороших людей, а кто-то от количества выпитого под лестницей с обязательным условием отказа памяти на утро.
Но это уже философия образа жизни.

[radioded]

Общая Отрицательная Обратная Связь.

Ну тогда понятно. Как наркоз, местный и общий.... Можно тогда еще среднюю добавить, гибридную, имени Гарольд Блэка. Продолжайте эксперементировать с абревиатурами. Вы не в МУДО (муниципальное учреждение дополнительного образования) учились часом?

Отрицательная обратная связь (ООС) — вид обратной связи, при котором изменение выходного сигнала системы приводит к такому изменению входного сигнала, которое противодействует первоначальному изменению.

И не надо ничего добавлять. Вот когда добавляют отсебятину и придумывают несуществующие понятия, тогда возникает недопонимание и споры.

[radioded]

Звук это философия, а не вера.

Звук — физическое явление, представляющее собой распространение в виде упругих волн механических колебаний в твёрдой, жидкой или газообразной среде.
Не выдумывай чепухи. "Философ"...

[agnostic]

А это возможно?

Разумеется. Только аргументированно. Я же не баран упёртый. Какие доводы могут быть в пользу транзисторов, кроме массо-габаритных, энергетических и технологических показателей?
Может быть, у них ВАХ более линейна? Вроде бы нет. Есть, правда JFET, которые могут дать фору малостигнальным лампам в низкочастотном диапазоне, но они все маломощные, и работают с малыми искажениями только при малых амплитудах сигнала. Полностью на них усилитель не построишь. Есть латеральные MOSFET, но они дорогие и лишь только приближаются к лампам. Обычные MOSFET по линейности ВАХ ненамного лучше биполярных, но имеют такие огромные межэлектродные ёмкости, что их преимущество перед биполярными весьма сомнительно.
Как говорил Атос, я одинаково фехтую обеими руками. Когда мне надо, я применяю транзисторы. Когда надо - лампы. Разумеется, я не стану делать БП на лампах, особенно импульсный. Впрочем, в фонокорректоре у меня кеноторонный выпрямитель анодного напряжения, зато стабилизаторы напряжения транзисторные. А выпрямитель накала - на германиевых Д305.
Но для применения в УМЗЧ лучше ламп пока ничего не придумали. Можно ведь и на лампах сделать усилитель с Кг менее 0.01%, если применить глубокую ООС. Только этого не требуется.

[radioded]

Вариант 1. Вы учуяли запах горячо любимых вами какашек! Всё табу! Вы отодвинете салат и даже не станете его пробовать.
Вариант 2. Вы рискнёте его попробовать, и удивитесь, на вкус очень даже ничего! Несмотря на запах, который вы по ошибке своей приняли за запах какашек. А оказалось - специи. Ложечки нашлись, но осадочек остался. И опять варианты.
Вариант 1. Вы нервно дёргаете жену за руку чтобы она не цапанула этот салат, не успев его толком распробовать.
Вариант 2. Вы его всё таки распробовали и офуели от вкуса. У вас восторг и вы шепчете жене чтобы она обязательно попробовала этот салат.

Да ты оказывается специалист по салатам из говЁн разных сортов! Вы батенька - гурман однако! Но увольте нас кушать говно которым вы может быть будете восхищены. Как по мне, говно всегда останется говном, как ты его не облагораживай. Годится разве что на удобрение, и то как яд - в определенной пропорции.