Регулировка тока на биполярных транзисторах

[swat24]

кустомер, нужно что бы на клемах для диода не было напряжения. В транзисторах, не спорю, решается легко, а на счет ИГБТ немного интересней там вроде же только одна полярность и другого нету...
Я уже в этой теме спрашивал, возможно ли ставить нагрузку в эмитер, на сколько я помню сказали что так можно.
Хотя, а какая разница в данном случае где стоит нагрузка? Падение там маленькое, свои 16В на затвор приходят.

[кустомер]

кустомер, нужно что бы на клемах для диода не было напряжения.

??
Как без напряжения получить ток?..

Ну ладно, похоже это чисто лингвистическое недопонимание...
А про ИГБТ - самостоятельно стабилизировать ток они не умеют, понадобится петля ООС, - а это уже гимор с возбудом.

Я-то имел ввиду схему из 41-го поста, так как особой альтернативы не вижу(((((

[swat24]

кустомер, имеется ввиду, что бы при замене диода или при выключенном стенде но заряженных конденсаторах, на клемах не было напряжения. т.к. при такой схеме разрывается земля, а на одну клему постоянно подходит напряжение.
ладно, буду пробовать завтра другие ОУ. Посмотрю что получится. А если нет, то возьму пару биполярных попробую с ними. хотя этого бы очень не хотелось.

[кустомер]

Да, я понимаю... уже закуплено много игбт(((((

С разрывом земли тоже понял; можно сделать заземленным плюс.
Но если перейдете на биплярники, то этот вопрос отпадет.

Если честно, с петлей ООС на таких больших токах я не вижу перспектив с любым ОУ.

[Scadauser]

Если честно, с петлей ООС на таких больших токах я не вижу перспектив с любым ОУ

Интересно, а как же тогда это успешно работает в мощных тиристорных преобразователях, для электропривода и для гальваники, на сотни и тысячи ампер? Просто токовый шунт, с которого сигнал подаётся на операционник в контуре регулятора тока? Бывает, и с трансформаторов тока в каждой фазе с выпрямителем.

[swat24]

Scadauser, Добрый день. Сейчас хочу взять TLE2141 и поставить двухполярное питание. +20 -- -5. Вопрос как себя поведут IGBT при отрицательном питании на затворе? Поидее при отрицательном напряжении он должен закрыться. А открываться только при положительном.
И еще, допустим при использовании шунта на прямой вход я подаю напряжение с ЦАПа, на инверсный с шунта. При нулевом напряжении с ЦАПа и при нулевом токе на входах ОУ будет одинаковый потенциал - 0В. Как я понимаю, при небольших помехах (пару миливольт, порог срабатывания ОУ) операционник сработает и откроет мне транзисторы в тот момент, когда мне это не нужно будет.
Или при отрицательном питании этой проблемы не будет?

[Scadauser]

пару миливольт, порог срабатывания ОУ

Порог срабатывания - это не относится к ОУ, нет у него никакого порога. Это может относится к компараторам, к триггерам шмидта и т.п. Помеха на входе ОУ будет просто усиливаться с коэффициентом, заданным параметрами обратной связи. Для увеличения помехоустойчивости вам надо охватить ОУ обратной связью по переменному току (R и C последовательно) так, чтобы она не ограничивала усиление в требуемой полосе частот (50 Гц, как я понимаю?), однако снижала усиление для коротких импульсов помехи до приемлемого уровня.
А двухполярное питание тут ни при чём - оно необходимо операционнику для нормальной работы вблизи нулевых входных сигналов.

[кустомер]

Интересно, а как же тогда это успешно работает в мощных тиристорных преобразователях, для электропривода и для гальваники, на сотни и тысячи ампер? Просто токовый шунт, с которого сигнал подаётся на операционник в контуре регулятора тока? Бывает, и с трансформаторов тока в каждой фазе с выпрямителем.

Ну так дайте топикстартеру ссылку на изделие и дело с концом! Чего было 14 страниц копья ломать?

Вопрос как себя поведут IGBT при отрицательном питании на затворе?

У меня были просто закрыты. Затвор - изолированный и в отрицательную сторону тоже.

И еще, допустим при использовании шунта на прямой вход я подаю напряжение с ЦАПа, на инверсный с шунта. При нулевом напряжении с ЦАПа и при нулевом токе на входах ОУ будет одинаковый потенциал - 0В. Как я понимаю, при небольших помехах (пару миливольт, порог срабатывания ОУ) операционник сработает и откроет мне транзисторы

Да. Так может быть.
Двуполярная стабилизация около нуля не "отключает" ток намертво как выключатель, а продолжает отслеживать нулевую точку. При этом заметны все шумы и особенно - дрейф ОУ.
Но у Вас двуполярная стабилизация не получится, потому что транзистор так и так не сможет дать в нагрузку обратный ток - только закроется.
И вот когда он закроется - цепь ООС окажется разорванной и ОУ моментально уйдет в отрицательное насыщение от малейшей помехи или дрейфа.
На практике получится около нуля тока нагрузки небольшая ступенька, ниже которой транзисторы щелчком закроются, с некоторым гистерезисом.
Плавный вход в ноль сделать не удастся (но похоже Вам и не надо).

[niXto]

не получится, потому что транзистор так и так не сможет дать в нагрузку обратный ток - только закроется.

Не забывайте про сопротивление нагрузки

[Scadauser]

Ну так дайте топикстартеру ссылку на изделие и дело с концом!

Там изделия с совсем другой функцмей - регулирование оборотов ДПТ, например, или тока через гальваническую ванну, с совсем другими параметрами, например - полосой частот. Двигатель не может менять обороты за миллисекунды, а ток через диод - запросто. Поэтому и не хочется забивать ТС голову лишними сущностями. Но если надо - ссылки найду.