Зазор в ферритовом сердечнике (намотка ИБП)

[KREN]

Подвох здесь: 1.2 mΩ internal conductor resistance.

[Scadauser]

Где подвох?

У кого есть блок питания с регулировкой тока, может проделать эксперимент: взять одну жилку МГТФ, припаять кусочек миллиметров пять к обычному монтажному проводу 0,5-0,75 кв. мм. и посмотреть, при каком токе сгорит. Потом повторить то же с кусочком сантиметра три. А кто разбирал предохранители ампер на 100-500, тот и так может догадаться.
http://www.avk.energoportal.ru/plavk...0v-389794.html

[estet]

Ну, то есть я правильно понял - уважаемое сообщество ни разу не против 100-200 А/мм.кв. по меди? За что тогда взъелись на Ye_Lviv - кто ему помешает выполнить вторичку одним витком, приняв меры к его охлаждению?

[tempora]

Где подвох?

Там длина - доли миллиметра, в результате сильно сокращается сопротивление и выделяемое тепло.

выполнить вторичку одним витком

А вот это уже - несколько сантиметров, со всеми вытекающими.

_________________________________
Upd: Не знаю, как у Вас 200А/мм^2 получилось, а рассчет даёт только 80. У мелких полевиков, в sot-23, получалось даже больше. Собственно, это я о них и писал "доли миллиметра" - там все поминиатюрнее, чем в восьмом соике.

[tempora]

А кто разбирал предохранители ампер на 100-500,...

А что - капельку олова на узкое место теперь не наносят, экономят? (шютка )

[Scadauser]

капельку олова на узкое место теперь не наносят, экономят?

Да как сказать - в чешских предохранителях на 80 и 100 ампер полоска из серебряной фольги наощупь около 0,15-0,2 мм, просечённая поперёк так, что остались две перемычки по миллиметру шириной. Стояли в тиристорных регуляторах.

[avp94]

Где подвох?

А нет подвоха .(в общем Scadauser об этом писал). Есть такое понятие теплообмен. Вы ведь предполагаете ножки припаивать, а там уже дорожка наверное по шире? С ней происходит теплообмен, соответственно длинна проводника сразу начинает играть роль. Это раз .
Во вторых я четко оговорил : "при токе 200А медный провод с плотностью тока 30А/мм2" т.е. круглый и соответствующем токе. Естественно теплоотдача (теплопередача) зависит от формы проводника, для отрезка фольги будет другое значение. Это надеюсь очевидно (ну зависит от площади). Это два.
Ну и следствие из этого: для каждого диаметра провода своя плотность тока при использовании его в качестве предохранителя.

Ну, то есть я правильно понял - уважаемое сообщество ни разу не против 100-200 А/мм.кв. по меди? За что тогда взъелись на Ye_Lviv - кто ему помешает выполнить вторичку одним витком, приняв меры к его охлаждению?

А кто возражает? Только где и в каком случае. Например у предохранителя на 0,25А плотность тока больше 3КА .
Ну и помогите Ye_Lviv рассчитать трансформатор с заданными параметрами хоть с принудительным охлаждением, хоть без.

[KREN]

За что тогда взъелись на Ye_Lviv - кто ему помешает выполнить вторичку одним витком, приняв меры к его охлаждению?

Не стоит забывать, одно дело проводник, и совсем другое дело обмотка трансформатора. По мимо "скина", на обмотку трансформатора влияет явление, вытеснения тока магнитным полем. И это явление мало зависит от частоты. Даже у 50 Гц. трансформатора, проводники намотанные на сердечник горячее, чем отводы от них, выходящие наружу.

[tempora]

на обмотку трансформатора влияет явление, вытеснения тока магнитным полем. И это явление мало зависит от частоты.

"Так стало быть, так-таки и мало?"

_____________________________________________
Upd: Видимо нет ответа...

Между тем,...

В 1D-модели (то есть, для цилиндрической обмотки) характер этой зависимости одинаков для мощности потерь от скин-эффекта и мощности потерь от вытеснения и соответствует . То есть, при увеличении частоты в два раза, потери возрастут в 1,41 раза. Действительно, мало - сорока одним процентом можно и пренебречь, невелика птица.
Что же до коэффициента, стоящего перед тем корнем, то для эффекта вытеснения, в случае с двухслойной катушкой, он в пять раз больше, чем для потерь от скин-эффекта, для трехслойной - в тринадцать раз и так далее. То есть, получается, что ни по абсолютному значению, ни по показателю степени эта зависимость малой не является. Может быть avp94 прольет свет на этот вопрос?

[avp94]

Господа участники обсуждения. Есть предложение не выходить за рамки темы топика, по крайней мере ограничится не доведенным до конца примером от Ye_Lviv. Другое дело, что заявленный внутренний диаметр кольца с указанной мощностью является бредом. Но тем не менее, кто-нибудь приведет формулу закона Фарадея в самом упрощенном виде для случая примера Ye_Lviv? (мне казалось что это есть везде, если не в картинках для детского сада, то в школьных учебниках - точно).
Фундаментальное обсуждение с прикладным характером электромагнитного поля выходит за рамки топика, и как мне кажется не по зубам участникам обсуждения (лично я сразу пас - кто думает что иначе, пусть хотя-бы представит как работает МРТ - Магнитно-резонансная томография).
Пока писал ответ, Ye_Lviv, выдал очередную порцию флуда. С другой стороны

использовали кольца диаметром около 10 см дельта В=0.005 Тл мощность 1.3 кВА К.П.Д. 55%.

полностью дезавуировалирует свои предыдущие утверждения, иными словами соглашается что он просто "трепло".
Виноват, это он написал ранее, но смыл не меняется .