Каменный усилитель VS ламповый звук

[akegor]

То-то Блэкмор до сих пор не признаёт

Так и я до сих пор не признаю тяжелую метлу, хотя многие по ней с ума сходят. А мне оно серпом по местам не столь отдаленным. Кому поп, кому попадья, кому попова дочка... И не потому, что что-то объективно лучше, а потому, что больше нравится, часто под давлением общественного мнения.

[scorpi_0n]

То-то Блэкмор до сих пор не признаёт никаких усей, кроме ламповых. Неплохой гитарист, вроде.

Кстати о старом музыкальном материале. На обычной бытовухе слушать невозможно. Ни низов, ни верхов, ни вокала. Даже тембра в упор не спасают. На приличном тракте и откуда что берётся. Конечно с современными записями разница есть, но звук оживает очень заметно. Да и вообще. На хорошем тракте многие вещи начинают звучать по другому, появляются мелочи которые раньше были не слышны, в общем радуют заново.

[scorpi_0n]

А когда их не было, борьба была вокруг "лучших залов"...
Как тогда называли меломанов и аудиофилов, не знаю.
(наверное, плохо учился в школе)

Да. Архитектуре зданий уделяли немало внимания. Всё для звука.

[omercury]

Один мой заказчик примерно так отзывается о звуке CD. Говорит - от этого звука у него голова начинает болеть.

Он предпочитает в качестве источника сигнала винил-первопресс.

Вашему заказчику 50-60 лет, причём скорее 60, чем 50.

[scorpi_0n]

Опять про гитары, про музыкантов, про теплое и висячее. Я вам не мешаю? Или может вы в курилку со своими фантазиями. Еще раз повторяю, мне не интересно про то как играет гитарный усилитель или изготовленый в гараже из деталей от старого лампового телевизора. Меня интересует какие характеристики реальны на сегодняшний день и какими методами их можно улучшить. И повторюсь, в серийных образцах. В тех которые есть у вас дома, а не в глянцевых журналах. Ну есть же дома у вас усилители, протестируйте и сюда скрин. И будем видеть какой лучше и разбираться почему он лучше. А так опять сотрясание воздуха. Вам не надоело?

Хороший звук это философия. И не только звука, а и схемотехники. Если вам это всё не интересно, то и хорошего звука вы никогда не добьётесь.
Ну есть у меня дома усилитель, а RMAA я к нему не прицеплю. Да и что цеплять, если всё и так хорошо. На звуковых картах хорошего звука вы не добьётесь, проверено. Не для того они были сделаны. Может на каких-то супер дорогих, но вам это не интересно.
Из того что звучало, да и то после кардинальной переделки, это СТ4810, да и та что Сигматэловская. Но её уже вживую и не найти наверное. Всё что поновее хорошего звука уже не выдавало.

[Akkord1]

На хорошем тракте многие вещи начинают звучать по другому, появляются мелочи которые раньше были не слышны, в общем радуют заново.

В очередной раз вопрос на техническом форуме - ЧТО значит хороший тракт???
Ну неужели нет никаких характеристик???

[scorpi_0n]

В очередной раз вопрос на техническом форуме - ЧТО значит хороший тракт???
Ну неужели нет никаких характеристик???

А что с них толку? РСМ2705, ОУ ОРА2353 и TDA7294. Характеристики есть в даташите. Дальше, можно громко смеяться, шаманство, как это выглядит со стороны. Ну и что толку, мерял я характеристики RMAA ещё на СТ4810 насквозь с усилком на TDA7294. Цифры на месте, а звук улучшился намного. По сути стал на место. Есть мелочи которые не описываются RMAA, да и не только, поэтому и смысла во всём этом нет никакого.
Можно с этим не соглашаться, но никто не описал достоверно и полностью до сих пор что и как влияет на звук. Только общие положения, не больше.

[Akkord1]

Я приношу извинения Радиодеду!
За увод его темы в сторону.
Немного сразу не осознал цели.
А он изначально прав. Что спорить и доказывать друг другу. Или у кого знакомый музыкант лучше слышит?
Берем "своего стандартного" - RMAA. Это будет "наш" слухач.
Любопытные данные можно получить, соблюдая только некоторые условия.
Это идентичные условия. Т.е например весовые окна, уровни.....

Пы. Сы.
Хотя у меня есть ряд вопросов с точки зрения метрологии.....ну это потом.

[Akkord1]

Если я говорю, что у него искажения меньше паспортных 0.002% - значит я это измерил. Доказывать не собираюсь.

Без доказательств это балабольство .
Этот генератор имеет некоторые особенности...

[scorpi_0n]

Что спорить и доказывать друг другу. Или у кого знакомый музыкант лучше слышит?
Берем "своего стандартного" - RMAA. Это будет "наш" слухач.

Немножко гуглим.
http://www.ixbt.com/multimedia/sound...-emu-xm7.shtml
http://www.ixbt.com/multimedia/fostex-hp-a8c.shtml
http://www.ixbt.com/multimedia/asus-stx-part1.shtml
http://www.ixbt.com/multimedia/sound...ber-2014.shtml
https://www.overclockers.ru/lab/6191...X_i_RX.html#13
http://www.overclockers.ua/periphera...nar-u5-u7/all/
Можно верить написанному, можно не верить. Но в целом о качестве судить можно.

Здесь
http://www.ixbt.com/multimedia/asus-stx-part1.shtml
ещё озвучены и некоторые причины убогого звука саунд карт. Хотя особенно упоротые на почве антиаудиофилии и этому могут не верить. Типа разрешено всё что не запрещено. А права верующих вообще дело святое.