ЛБП для души и для работы

[Drex]

выкладываю результат.

что получилось:
- регулировка тока и напряжения енкодерами
- программная калибровка вольтметра и амперметра
- слабо греется (20вольт 5ампер штатный вентилятор крутится на малых оборотах)

что не доделал:
- выход шим контроллера зависит от напряжения питания контроллера
- остались недоделки по программе ( запись в епром и прочие мелочи )
- не делал измерение температуры радиатора
- звук тоже не делал (а нужен ли ?)
- 12в обмотка вытягивает примерно до 23вольт(5ампер). хочется хотя бы до 25.

Это у вас в железе работает или только теоретически. А то я в протеусе накидал побыстрому скелетик, а он не пашет чего-то ? Я тоже задумал собрать себе такой тандемчик, и мне понравилась идея с полевиком в линейной части

[Falconist]

мне понравилась идея с полевиком в линейной части

Ну хоть стреляйте меня - не пойму, какой смысл в полевике "в линейной части"! Какая принципиальная разница, на чем будет рассеиваться мощность - на канале полевика или на коллекторе биполяра??? Малое сопротивление канала полевика в данном применении совершенно никакой роли не играет.

Единственный видимый плюс - малый ток управления по затвору. Но этого же (почти) можно достичь и схемой Дарлингтона.

Минус - нужно дополнительно 5...6 В на затворе, чтобы только начал открываться ключевой МОСФЕТ. А значит, дополнительный источник напряжения.

Кроме "модности" - никаких других преимуществ не вижу в упор.

[borodach]

В схеме Шелестова дополнительного источника не надо - там операционники запитываются двуполяркой по пятнадцать вольт, так что напряжения для полевиков вполне достаточно, ну а по поводу "рассеиваемой мощности", совершенно точно... !

[Fuchik]

Кроме "модности" - никаких других преимуществ не вижу в упор.

Просто на людей так действует магия чисел.
"В корпусе ТО-220 сотни ампер и биполярные здесь рядом не лежали."
При этом никто не обращает внимание ни на рассеиваемую корпусом
мощность, ни на толщину выводов транзистора.

[kusav]

да. работает в живую.
но руки не дошли пока доделать и
побороться с оставшимися вопросами.

[Drex]

Falconist
Ну хоть стреляйте меня - не пойму, какой смысл в полевике "в линейной части"! Какая принципиальная разница, на чем будет рассеиваться мощность - на канале полевика или на коллекторе биполяра??? Малое сопротивление канала полевика в данном применении совершенно никакой роли не играет.

Где-то тут проскакивало высказывание, что на таком транзисторе для нормальной работы стабилизатора достаточно падения 2-3 вольта (как у LDO). Для биполярника же надо 5-6 вольт. Вот отсюда и меньший нагрев, а вовсе не из-за малого сопротивления канала. Естественно, все это актуально при наличии импульсного предстабилизатора падения напряжения на линейной части схемы. Вы меня-дурака, за кого держите ? ))

[Falconist]

Уважаемый Drex, мне такая информация не встречалась, поэтому голословно опровергать или подтвеждать ее не могу. Просто выскажу несколько соображений, а Вы уж думайте сами, насколько они полезны.

1. В "советских", да и в буржуйских биполярных транзисторах "старых" разработок, при напряжении между коллектором и эмиттером менее 5...6 В резко падал коэффициент усиления. Например, в КТ8101/8102 - мог снижаться меньше 10. В других - напряжение насыщения между коллектором и эмиттером могло достигать 1,5...2 В. Видимо, этим и обусловлена рекомендация о таком минимальном перепаде напряжения. Устраняется этот недостаток выбором "правильного" транзистора, например, "звукового", специально предназначенного для работы в УМЗЧ.

2. Применение ключевых полевиков для линейного регулирования считаю нецелесообразным именно из-за его "ключевых" свойств и повышенного открывающего затворного напряжения. Опять же, существуют "звуковые" полевики, которые начинают более плавно открываться уже при 1...2 В на затворе. Например, Тошибовские 2SK1529/2SJ200 или более мощные 2SK1530/2SJ201. Да, они дороги! Но зато и параметры у них прекрасны для линейных применений.

Резюме: В принципе, делать можно на чем угодно, надо только знать свойства применяемых компонентов и нейтрализовать отрицательные из них схемотехнически.

[Drex]

Применение ключевых полевиков для линейного регулирования считаю нецелесообразным именно из-за его "ключевых" свойств и повышенного открывающего затворного напряжения. Опять же, существуют "звуковые" полевики, которые начинают более плавно открываться уже при 1...2 В на затворе. Например, Тошибовские 2SK1529/2SJ200 или более мощные 2SK1530/2SJ201. Да, они дороги! Но зато и параметры у них прекрасны для линейных применений.

Вот именно "ключевые" свойства полевика меня и смущали. И в протеусе у меня схема работала по принципу "либо все, либо ничего". Просто kusav пишет, что у него все работает отлично, вот я и начал выпытывать у него как же оно у него так хорошо получилось. Теперь мне более менее понятно. Будем экспериментировать дальше.

[Electric75]

Уважаемые админ и модератор прошу прошения что я в этой теме предложу форумчанам,некоторые трансформаторы, Которые у меня есть. Я думаю они ,форумчане,быстрее наидут себе то что искалию.Да и теме часто были высказаны желания где бы взять тот или иной тран-тор. Есть два ТАН-61; и и два ТОРа прримерно той же мощности,от старых полу-военных БП. Пишите в личку. Там обо всем договоримся. Извините,плиз.

[kusav]

я думаю что соберу уже доработанный вариант, и тогда попробую снять характеристики стабилизатора.

по поводу полевика:: в лаборатнорнике HY3020E стоит например P75NF7.
это звуковой ?