|
Сообщение от falkonist
|
Уважаемый mike18,
Во-первых, принимаю Ваши упреки и прошу простить за несдержанность. По этому поводу поверьте, что посыпаю голову пеплом и сожалею о содеянном!
Во-втором, в одном из постов NOPROBLEM проскочили слова "клинический случай", примененные в виде образного выражения. Как врача меня пугает, что их смысл отнюдь не образный: набор симптомов у одного из дискутантов уж больно укладывается в некую клиническую картину ("эмоциональная холодность", многословие (лалолалия, в письменном виде - графомания), упорство в отстаивании своей точки зренияи и пр.). Что за картина - не спрашивайте, уточнить не могу. Потому, зная свою "взрывчатость", и просил не комментировать мои посты.
Еще раз извините. С уважением, Алексей
|
Уважаемый falkonist! Не держу зла и заранее извиняюсь за возможные проявления своей собственной несдержанности. Сгоряча всяко бывает. Обычно, впоследствии, и сам сожалею о подобном.
Справка из Википедии:
"Усилитель постоянного тока (УПТ) — электронный усилитель, рабочий диапазон частот которого включает нулевую частоту (постоянный ток). На верхнюю границу частотного диапазона усилителя никаких ограничений не накладывается, то есть она может находиться в области очень высоких частот. Таким образом, термин УПТ можно применять к любому усилителю, способному работать на постоянном токе.
В подавляющем большинстве случаев УПТ является усилителем не тока, как следует из названия, а напряжения. Путаница обусловлена тем, что термин ток употребляется для описания электрических процессов вообще."
Начало Вашего спора с ALEX__A возникло с его замечания о том, что модифицированную схему, действительно, можно считать инвертирующим усилителем (в его классическом виде!!!), а исходную нет. Думаю, что если бы последовал вопрос "почему?", то последовало бы и разъяснение этой позиции, но возобладали эмоции.
Собственно, противоречие формулировок легко разъяснялось появлением в новой схеме всего одного резистора, точнее переносом цепи отрицательной обратной связи ОУ с коллектора фототранзистора непосредственно на инвертирующий вход ОУ. Это и позволяло, без оговорок(!!!) назвать полученную схему классическим инвертирующим усилителем, к которому применимы те же подходы, что и у стандартной схемы, которую Вы, впоследствии, предоставили для сравнения "беспристрасным" "судьям". Впрочем, в третьем своём посте Вы сами об этом и сказали:
|
Цитата:
|
|
Итак, по моему рисунку ОУ представляет собой обычный инвертирующий усилитель, с коэффициентом усиления 75, задаваемым соотношением резисторов R4 и R5.
|
Не буду разбирать "ляпов" в этом, с позиции "инвертирующего усилителя", заявлении. Они следуют у Вас один за другим начиная с самого первого:
|
Цитата:
|
|
Попробуйте поменять местами (номиналами)резисторы R4 и R5 в первом усилителе (U1.2) - в таком виде он не усиливает, а ослабляет сигнал с фототранзистора в 75 раз.
|
Чем дальше - тем больше
. Но перечислять всю эту "белиберду" не буду, времени очень жалко. Ощущение осталось такое, что делали Вы всё это сознательно.
Получение выходного напряжения неинвертирующего усилителя и коэффициент преобразования тока в напряжение были уже описаны. Можете ли Вы предложить "удобоваримую" формулу вычисления коэффициента усиления инвертирующего усилителя "тока" применительно к исходной схеме? Что будет выступать при этом в качестве нагрузки?
Разные подходы должны только взаимодополнять друг друга и подтверждать истину, что материя не исчезает (пока не исчезает).
|
Цитата:
|
|
"Тем более, что сегодня я заглянул на "рюмку чая" к своему приятелю, доктору технических наук, второму профессору кафедры технических средств Академии МВД (фамилий называть не будем), которому (в присутствии 1-го профессора, зав.кафедры) после третьей чашки горячительных напитков продемонстрировал эту ветку. После начала чтения они позвали остальных сотрудников кафедры, из 5 которых степени не имел только один. Не буду врать, что стены сотрясал гомерический хохот, но смеялись все, часто и помногу. Вердикт: "Ну, ты, доктор, и силен: опустить ниже плинтуса трех профессиональных электронщиков - это да-а-а!". А в результате всей этой демонстрации зав.кафедры предложил мне место доцента по курсу спецсредств медико-биологического воздействия.
|
И тут "Остапа" окончательно понесло... Если в следующий раз кто-нибудь заявит, что писал с президентом в один писсуар и подглядел какого цвета у того трусы, то может и поднимет статус своих слов в глазах окружающих, но не добавит этим аргументов в споре.
"Вот у меня один знакомый, тоже ученый, у него три класса образование, а он десятку за полчаса так нарисует, не отличишь от настоящей."
"Я сегодня 20 таких профессоров обыскал. И кроме вши в кармане и блохи на аркане, ничего нет."
И то и другое - Савелий Крамаров, только в разных фильмах. Это Вам аргументом - на аргумент.
Миль пардон! И не обижайтесь, у Великих людей и Заблуждения бывают Великие! А со скудоумия какой спрос?
Может Вы преследовали совсем иные интересы в разборе схемы? И Ваша настоящяя цель исследование психологии конфликтов?
Лично меня, когда доводилось видеть психиатров, никогда не покидало чуство, что они и сами, т-Того... - Не совсем адекватные! Здесь, или - "с кем поведёшся от того и наберёшся", или - "подобное к подобному тянет" при выборе профессии.
Такому исследователю достаточно только замутить склоку на форуме, а дальше: "ГРУЗИТЕ ПАЦИЕНТЫ БОЧКАХ БРАТЬЯ К ТЧК"
Однако, самое интересное во всём этом деле - наблюдать за наблюдающим(и).
"Остап уселся на холодный мраморный подоконник и, по детски болтая ногами, принялся рассуждать:
- Девушка не в счёт. Остаются трое: красномордый подхалим с белыми глазами, старичёк-боровичёк в железных очках и толстый барбос серьёзнейшего вида. ... Кто же из них Корейко? Надо подумать."
...
...
"- Поезжайте в Киев и спросите там, что делал Паниковский до революции. Обязательно спросите!"
Приятного аппетита! Когда откушаете Г., милости прошу к нам, в страну Д.
Удачи ВСЕМ! Здоровья и взаимопонимания!
С уважением, Mike18.
-- Прилагается рисунок: --
