Мощный лабораторный блок питания - Страница 14

Yuri222 · 31.08.2007, 18:34

Я бы ставил более низкоомные резисторы в обвязке DA2.3, DA2.4. А в принципе, почему бы и не быть ей работоспособной, если ее уже кто-то собирал (это я к тому, что нет ошибок по ногам микросхем и обратные связи правильно заведены). Задумано вроде нормально контролировать падение напряжения на VT6. Как у Муша, только там у него не ШИМ, как здесь уже говорилось, а потому с устойчивостью работы схемы проблем нет. А здесь - надо смотреть ИМХО.

pinco · 31.08.2007, 22:31

Сообщение от AlexSVC

А вот по этой схеме кто что сказать может ?
Вообще насколько она работоспособна ?
http://ab2000.by.ru/dump/bl_pit.gif

Да нормально будет работать - собрана правда на ширпотребовской дешевке ,схемотехника от компьютерных блоков питания да и запчасти подозреваю оттуда же тоже , частота преобразования низкая - на биполярных выше 30 кГц не ожидайте , а само построение грамотное , регуляция почти такая-же как я и писал в ответах ранее по поводу включения импульсника и непрерывника последовательно и чтобы оба друг от друга управлялись , только здесь это не на оптроне реализуется а как обычно на ОУ , с гальваническими связями .

pinco · 31.08.2007, 23:15

Правда должен предупредить сразу что так как TL494 довольно медленно , да и еще и через не быстрые ОУ здесь отрабатывает резко меняющиеся нагрузки то возможно ожидать здесь просадки или выбросы при резко увеличивающейся нагрузке и уменьшающейся соответственно .TL494 просто физически не может на это быстро реагировать по причине стабилизации по усредненному от Uвых , можно попробовать заменить ее такой же двухтактной но на другом принципе действия - на токовом слежении в течении каждого тактового цикла (Cycle-by-cycle называется в datasheet-ах , а также Current Mode Control , или True Current Mode Control - ну в общем понятно о чем я )- заодно и быстродействие по КЗ и стабилизации резких нагрузок резко улучшится , да и при стабилизации гарантированно не будет переходных "писков " при некоторых величинах нагрузки .Еще очень крупный недостаток TL-ки - это затык ее обоих выходов во вкл состоянии одновременно, то есть внутренняя триггерная схема ее затыкается и оба выхода открывает сразу при этом , сама начинает греться , подсаживая свои цепи питания ( в некоторых случаях сгорает резистор в цепях питания через который она питается , или просто обугливается , хотя при кратковременности в некоторых схемах может не успеть и остается даже и целым ), и дежурный блочок +5 вольт в ряде случаев подсаживается и греется тоже если ее запитка от него идет (в некоторых схемах БП от блочка к микрухе от отдельной его обмотки постоянка до 26 вольт при работе подходит) , это все от сильных помех по силовым цепям происходит , в таком состоянии остается пока не выключишь с нее питание и не включ снова . Помните одно время просто валом были компьютерные источники которые не проработав месяца - горели - часть из них из-за слабого дежурного блочка , а часть из них по причине неудачной разводки и тогда приличные помехи силовые проходили на микруху , она затыкалась ,при обоих открыт у TL-ки выходов через силовые проходил сквозняк - для этого не нужно много времени , достаточно и кГц-ового единственного импульса , и пока на микрухе еще остается питание , в момент они выгорали , хотя сама микруха оставалась целой .Саму причину долго не удавалось заметить , потому что нужно одновременно стечение многих факторов и только при сложении помех в сети при одновременной отработке переходных процессов на макс нагруженности блока это и удалось заметить , а с первого взгляда и вообще казалось странным с чего бы это при исправной схеме иногда горели вых транзисторы .После другой более тщательной переразводке в новых сериях блоках это исчезло -- так для UC3846N кстати этого нет , нормально и быстро она работает и при сильных помехах , а для TL-ки нужна ТЩАТЕЛЬНАЯ разводка обязательно , если вы уже делали на TL-ке и пока ничего подобного не было то просто либо уровень помех был у вас не очень высокий , либо силовые токи небольшие , но это не значит что этот эффект у вас вообще вообще не проявится - раз такое у этих микросхем потенциально возможно то при некоторых режимах или условиях все-же может преподнести такой вот сюрпризец .

barbuss · 02.09.2007, 20:36

http://depositfiles.com/files/1647686

AVK74 · 02.09.2007, 21:53

Сообщение от barbuss

http://depositfiles.com/files/1647686

И что это такое?

falkonist · 03.09.2007, 12:02

Забираю свои слова назад

. Ищущий в Сети - да обрящет! Схема "двухступенчатого" БП: http://cxem.net/pitanie/5-104.php

Falconist · 09.09.2007, 14:11

Верно говорят, что новое - это хорошо забытое старое. "Двухступенчатый" БП (из книги Г.Шрайбера 300 схем источников питания.- С.98.) - на прикрепленном рисунке. Книга старая и схемы устаревшие, но как принцип построения - думаю, можно взять за основу.

-- Прилагается рисунок: --

AVK74 · 04.10.2007, 21:03

Собрал я схему с IR2127, не работает.
Я так понимаю, чтобы открыть N-канальник в верхнем плече надо на затвор относительно истока подать не менее 5-6 В, т.е. в данном случае это будет больше напряжения питания преобразователя, значит только транс ставить на затвор?

kison · 05.10.2007, 08:35

Сообщение от AVK74

Собрал я схему с IR2127, не работает.
Я так понимаю, чтобы открыть N-канальник в верхнем плече надо на затвор относительно истока подать не менее 5-6 В, т.е. в данном случае это будет больше напряжения питания преобразователя, значит только транс ставить на затвор?

Все должно работать без всяких трансформаторов. Собирали по типовой схеме из даташита?

bogolepov87 · 05.10.2007, 10:02

а почему вы не хотите посмотреть схемы на микроконтроллерах? помоему схема простая, единственная проблема это прошивка.если хотите, то посмотрите вот эту страничку http://tuxgraphics.org/electronics/2...ply-unit.shtml