Помогите начинающему по ATmega8515

[roma9112]

Не совсем понятно, что Вы имеете в виду. Какие блоки?

Могу не правильно выражаться блок-модуль-библиотека, вот например кусок проги в одном из курсов по CodeVision
#include "lcd_lib.h"
#include ‹ioavr.h›

int main(void)
{
LCD_Init();
LCD_WriteData();
.
.
.
while(1);
return 0;
}
Как в Студии правильно сделать подобное, чтобы я мог свои функции типа LCD_Init(), пусть у меня Blok1(), Blok2() испльзовать аналогично в данной, а также других программах??
И если можно, поподробнее, "на пальцах"

[Easyrider83]

Эти блоки называются процедурами. Если они могут возвращать значения, значит функциями.

[roma9112]

Эти блоки называются процедурами. Если они могут возвращать значения, значит функциями.

Я пока, что не предполагаю ничего возвращать, просто выполнять определенные действия

[nonamedov]

Это называется написать свою библиотеку, для этого надо написать требуемую фукцию (и) в отдельном файле и скомпилировать в отдельную библиотеку со своим заголовочным файлом.

[ALEKSEY188]

Вы сбиваете с толку молодь зелёную. АСМ надо знать, чтобы понимать, как МК работает. Программирование на С, время экономит даже на малых проектах. А на больших - АСМ как построение коммунизма - где-то, в неопределённом будущем.

Время экономит знание и опыт!!! На асме хоть что-то нужно знать, а на СИ библиотека раз, библиотека, мудрый курс для начинающих, причем иногда автор курса не далеко ушел о тех, для кого пишет. По мере роста накапливается код, и в простых проектах уж точно выигрыш Си по времени сомнителен. Да и вообще размер проекта, на мой взгляд, не корректное сравнение, более важна задача, которая решается. Си выгоден там, где используются структуры, массивы, подобие баз данных или сложных меню, задачи обработки данных, статистика.

[st_1]

На асме хоть что-то нужно знать, а на СИ библиотека раз, библиотека, мудрый курс для начинающих, причем иногда автор курса не далеко ушел о тех, для кого пишет.

Здесь полностью согласен...
АСМ, пусть на минимальном уровне, знать нужно...

По мере роста накапливается код, и в простых проектах уж точно выигрыш Си по времени сомнителен.

Читайте пост выше...
Копипаст с правкой, или без оной, исходника любой платформы даёт ощутимый выигрыш во времени... В простых проектах и подавно...
Вопрос только в том, что нужно чётко понимать, что копируешь...

Да и вообще размер проекта, на мой взгляд, не корректное сравнение, более важна задача, которая решается. Си выгоден там, где используются структуры, массивы, подобие баз данных или сложных меню, задачи обработки данных, статистика.

АСМовые вставки в СИ - видел...
СИшные вставки в АСМе - не попадались...
Нельзя всю жизнь сидеть на проекте "Подмигни ка мне, светодиод!"...

[alvadep]

Время экономит знание и опыт!!! На асме хоть что-то нужно знать, а на СИ библиотека раз, библиотека, мудрый курс для начинающих, причем иногда автор курса не далеко ушел о тех, для кого пишет. По мере роста накапливается код, и в простых проектах уж точно выигрыш Си по времени сомнителен. Да и вообще размер проекта, на мой взгляд, не корректное сравнение, более важна задача, которая решается. Си выгоден там, где используются структуры, массивы, подобие баз данных или сложных меню, задачи обработки данных, статистика.

С этим нельзя не согласиться.

[AJScorp]

чтобы я мог свои функции типа LCD_Init(), пусть у меня , Blok2() испльзовать аналогично в данной, а также других программах??

Исполняемый код пишете в .с файле, например blocks.c

void Blok1()
{
//что-то делаем
}

void Blok2()
{
//что-то делаем
}

В файле заголовка blocks.h описываем функции, реализованные в blocks.c

#ifndef _BLOCKS_H_
#define _BLOCKS_H_

extern void Blok1();
extern void Blok2();

#endif

подключаете blocks.c к проекту, и используете

#include "lcd_lib.h"
#include ‹ioavr.h›
#include "blocks.h"

 int main(void)
 {
 LCD_Init();
 LCD_WriteData();
 .
 Blok1();
 Blok2();
 .
 .
 while(1);
 return 0;
 }

[alvadep]

Нельзя всю жизнь сидеть на проекте "Подмигни ка мне, светодиод!"...

Сейчас модно вместо простой логики ставить МК. Так вот как раз ассемблер в этом случае лучше.

[RY723]

Время экономит знание и опыт!!! На асме хоть что-то нужно знать, а на СИ библиотека раз, библиотека, мудрый курс для начинающих, причем иногда автор курса не далеко ушел о тех, для кого пишет. По мере роста накапливается код, и в простых проектах уж точно выигрыш Си по времени сомнителен. Да и вообще размер проекта, на мой взгляд, не корректное сравнение, более важна задача, которая решается. Си выгоден там, где используются структуры, массивы, подобие баз данных или сложных меню, задачи обработки данных, статистика.

Си выгоден везде, даже на очень малых проектах. Про АСМ, стандартная отговорка для тех, кто кроме АСМа ничего не знает и боится учиться.
Что-то знать плохо везде, в т.ч. и на АСМе. Матчасть надо знать и хорошо. А знать "что-то" - как раз путь к неудаче. На АСМе резко возрастает время даже на отработку простых задач. И на Си необходимо отлично знать работу МК. На Си код более доступен для восприятия, особенно при корректировке после перерыва. Сам начинал с АСМа и хорошо знаю что это такое. После перехода на Си, вспоминаю об АСМе, как о дурном сне. Если на Си также только знать "что-то", то действительно, на него не стоит переходить. Кому не жалко своего времени - вперёд на АСМ!