Интересные конструкции

[lv73]

Попробовал как один из первых вариантов. Как раз декодеры по килограмму и получились. Если эту схему https://kazus.ru/forums/showpost.php...7&postcount=77 запитывать через последовательный стабилитрон...

В принципе, все последовательные подключения к конкретному СИДу я для себя отвергал - это уже слишком сложное вмешательство во внутреннюю конструкцию СИДа. А решение, подозреваю, должно было быть изящнее. То же самое - и в отношении этого решения от antkaz.

...получается схема, зажигающая светодиод в интервале напряжений от этого стабилитрона до суммы обоих...

Я так понял, что это подобно этим идеям. Однако гасить другой включенный последовательно СИД такой большой схемой - громоздко. И опять же - последовательная подпайка к СИДу.

[lv73]

А вообще - почему все же не нравится решение proba60? Юзер IbhSvenssen выложил там подобное, раскритикованный поляком резистор уже заменил индуктивностью. Поляк согласился, что это "очень близко" и предложил спаять - полагаю, опять же намеки на сложности последовательной подпайки внутри СИДа. Решение proba60 всего этого лишено, похоже - оно то самое и есть.

proba60, почему бы Вам все же не показать им Вашу схему, получить от поляка "YESS!!! ", всем нам благостно расслабиться и радостно пойти готовиться к Новому Году? "Автора!!!"

IbhSvenssen там еще предложил на полярности ВЧ сделать 4-й канал, и поляк ответил, что не сделал 4x только потому, что это дало бы слишком яркую подсказку. Т.е., имхо, практически признал правильность идеи.

[spamkerdyk]

А вообще - почему все же не нравится решение proba60?

Кому не нравится? Если о моем выступлении речь, так это я сам себе голову заморочил и запутался. Решение как раз самое элегантное из всех. И одна из причин - нет последовательных деталей.

Но честно говоря, если поляк и подпаял хотя бы одну деталь к светодиоду, то он ювелир с квалификацией. Или же паял что-то бескорпусное с размерами в доли миллиметра. Сегодня я специально рассматривал его светодиоды в разных ракурсах. Возможен конечно эффект ящиков Коперфилда, то есть, если что-то и припаяно, то замаскировано так, что размер СИД-а не кажется увеличившимся. Но...
По совету _Ivana оторвал диоды от своих СИД-ов. Работает все равно, но СИД-ы стали выглядеть так же, как у поляка. Ну и теперь не могу отделаться от мысли: а может поляк ничего к СИД-ам и не паял?

[lv73]

Кому не нравится?

Ну типа все еще ищем, и все менее вероятные решения. Вроде первый этап был - понять как сделано конкретно у него, и этап этот преодолеть бы гарантированно (сдать "контрольную" на проверку ). Ну а потом, имхо, можно и поработать над альтернативными решениями, буде желание.

Но честно говоря, если поляк и подпаял хотя бы одну деталь к светодиоду, то он ювелир с квалификацией. Или же паял что-то бескорпусное с размерами в доли миллиметра.

Поминал я - https://kazus.ru/forums/showpost.php...1&postcount=72, в конце поста. Поляк же говорит - 30 лет в электронике, "вся моя жизнь!". А еще, вроде, токопроводящие клеи для монтажа существуют...

Сегодня я специально рассматривал его светодиоды в разных ракурсах. Возможен конечно эффект ящиков Коперфилда, то есть, если что-то и припаяно, то замаскировано так, что размер СИД-а не кажется увеличившимся. Но...

В районе 1:38 народ углядел внутреннюю (все же ) "структуру" - поблескивает в корпусах крайних диодов...

а может поляк ничего к СИД-ам и не паял?

Думаю, все же могут быть минимальных размеров SMD под днищем или внутри него, параллельные. При таком разрешении и при том, что он старается днище особо не показывать - полагаю, достаточно вероятно. Если их там не более 1-2 шт.

PS. И еще вот здесь - про внутренние защиты в СИДах. Конечно, они более вероятны в осветительных диодах, но может он и какие-то индикатроные модели с защитой нашел, а в простейшем виде - это встречно параллельный диод (если это не для сохранения цепи при перегорании, а от обратного перенапряжения)...

[delay]

proba60, почему бы Вам все же не показать им Вашу схему, получить от поляка "YESS!!! ", всем нам благостно расслабиться и радостно пойти готовиться к Новому Году? "Автора!!!"

Поддерживаю!

[proba60]

Поддерживаю!

Как оказалось не так просто разместить на ютубе картинки .Так как видео у меня нет. Сейчас цейтнот ,может попозже. Всех поздравляю с Новым Годом

[spamkerdyk]

... видео у меня нет.

Я сконвертировал ваши картинки в AVI. Выбирайте, какой вариант больше понравится.
http://files.mail.ru/C5HVKJ
http://files.mail.ru/CBSKPP
http://files.mail.ru/66ZZG1

А заодно и вашу, lv73.
http://files.mail.ru/81DCWA

С наступающим Новым Годом!

[_Ivana]

А вообще - почему все же не нравится решение proba60?

Лично мне оно не нравится:
объективно - необходимостью подпайки дополнительных элементов на светодиоды
субъективно - всвязи с наличием собственной гипотезы, имхо более красивой, выложенной здесь же, не проверенной ни в симе ни в железе и не замеченной никем, кроме spamkerdyk (видимо, вследствие некоего существующего гистерезиса восприятия на данном форуме )

[_Ivana]

Сейчас цейтнот ,может попозже.

Попозже нежелательно - зимбабвиец опередит

Всех поздравляю с Новым Годом

Присоединяюсь

[spamkerdyk]

... имхо более красивой, .. не проверенной ни в симе ни в железе...

Очень не хочется оставлять в старом году нерешенную задачу.

Но в том-то и дело, что ваша схема не проверена. Симулятора у меня нет, а в связи с тем, что сижу дома, то и к железу доступ ограничен, с трудом два выключателя нашел, и те разные. А значит, выкладывать схему наудачу, идея была бы плохой.
А у proba60 и lv73 схемы прокатаны хотя бы на симуляторе. И работоспособны с гарантией. Поэтому я выступаю за публикацию. Пусть это даже будет не то, что у поляка, лично мне перестанет быть обидно за державу (я в основном имею в виду Казус).
Ну и с Новым Годом!