Американцы на Луне???

[Sukhanov]

Сообщение от Oleg_Bratkov

СССР привёз с Луны грамм 20 грунта

Ложь.

А чё это??!!
Вы не верите в 400 с лишним грамм советского лунного грунта!!??
Некошорно батенька!!

С уважением, Сергей

[Ежик в тумане]

Даже на мыльницу звёзды видны

Здесь уже кто-то (вы?) показывал эти снимки. И этому кому-то (вам?) предлагали назвать эти созвездия, раз он называет эти точки звездами. Но этот кто-то (вы?) трусливо сделал вид, что вопроса не увидел

[Oleg_Bratkov]

Интересно, каково приходится жёнам опровергателей? Им тоже приходится каждый вечер доказывать документально, где они были?

Объясните мне, наконец, как тот факт, что американци вруны и говнюки, мог помешать им слетать на Луну?

http://geektimes.ru/post/266704/
Тут на фото и следы рздува пыли видны.

А им ни кто не мешал запустить беспилотную станцию, она намного легче.
Примечательно, когда учился ещё, я Ставропольское Высшее Военное Училище связи окончил, в 1985 году, преподаватель говорил, что у американцев ракетные двигатели слабые. Там, где у нас один - они 4 ставят. Разве что у нас основная специальность "связь", и ракетную технику давали поверхностно-ознакомительно.

Они даже сейчас покупают российские моторы. потому что на них можно больший вес в космос доставить.

С Шатлами тоже интересно. Всё их преимущество перед Протонами - они могут с орбиты на землю 20 тон груза привезти. А на орбиту Протон на 4 тонны больше забрасывает.

[Ежик в тумане]

Вы не верите в 400 с лишним грамм советского лунного грунта!!??

Конечно не верю. Ни в 20, ни в 400 с лишним. Слава богу, я не безграмотный опровергатель, и число знаю немножко поточнее

[Sukhanov]

Училище связи окончил, в 1985 году, преподаватель говорил, что у американцев ракетные двигатели слабые. Там, где у нас один - они 4 ставят.

Блин, имею не менее достоверный источник информации!! знаю одного пьяницу (вернее знал), который испив бутылочку, кричал что он космонавт, и реально летал, а Леонову с Беляевым достались лавры, а его в пермской тайге так и не нашли.

С уважением, Сергей.

[Oleg_Bratkov]

Да-да, взяли и намалевали. А значит, в полном соответствии с категоричным высказыванием Олега Браткова "И упаси господи, если планета попадёт в кадр, тогда и начинающие астрономы начнут шпинять НАСА, что всё у них лажа". Планета попала, но не только начинающие, но даже и ведущие астрономы ни единожды не заявили, что Венера на снимках лажовая.

Так что же нам теперь делать с заявлением Олега Браткова? Неужели Олег публично признает, что на снимках все правильно? Или уже нам придется зафиксировать, что Олег - обычное брехло, не способное ответить за свои слова?

Верующие в США - глупые люди, обманутые пропагандой. Брежнев и прочие из верхушки КПСС на этом заработали неплохо. Сейчас они - олигархи, а "Ёжики в тумане" их рабы.

Что вы скажете по поводу этой статьи?

http://www.manonmoon.ru/articles/st80.htm

А планета в кадре - на фоне звёзд, чтобы было с чем её сравнить. Отдельную точку можно на фото и шилом прокарябать.

Скорее всего, для съёмок выбирались пасмурные ночи, скрывавшие все звёзды.

[Ежик в тумане]

я Ставропольское Высшее Военное Училище связи окончил, в 1985 году, преподаватель говорил, что у американцев ракетные двигатели слабые. Там, где у нас один - они 4 ставят

Вот-вот. В училище СВЯЗИ рассказывали про ДВИГАТЕЛИ. Неудивительно, что неправильно.

А на орбиту Протон на 4 тонны больше забрасывает.

Шаттл выводил на НОО до 24 с небольшим тонны, Протон-М - порядка 23 тонны.

[Борода88]

О, так вы решили меня проэкзаменовать? Только вот, боюсь, экзаменовалка у вас пока не отросла Вы даже не знаете, что у каждой РН свой циклограмма вывода, а потому ваш вопрос - бессмысленен.

Речь идёт о пилотируемых машинах 57 и 59.
Меньше общих фраз, пора переходить к конкретике,
жду ваш ответ.
Зы. носитель циклограммы.
Конкретно.

[Ежик в тумане]

Верующие в США - глупые люди, обманутые пропагандой. Брежнев и прочие из верхушки КПСС на этом заработали неплохо. Сейчас они - олигархи, а "Ёжики в тумане" их рабы.

То есть ни признавать правильность снимков с Венерой, ни отказываться от своих заявлений вы не желаете? Тогда получается, что Олег Братков - трусливое брехло, не способное ответить за свои слова. Ладно, принято.

Что вы скажете по поводу этой статьи?

На что именно? Я не комментирую чужие простыни. Если желаете о чем-то поговорить, то выбирайте оттуда тезисы, с которыми согласны и за которые готовы лично ответить, выкладывайте сюда и отвечайте за них, как за свои.

[Ежик в тумане]

Речь идёт о пилотируемых машинах 57 и 59.

Я же говорю - экзаменовалка у вас пока еще не отрасла РН 11А57 - действительно пилотируемая, а вот 11А59 - это двухступенчатая РН для вывода искусственных спутников.