Каменный усилитель VS ламповый звук

[akegor]

Да у вас всё время...

Опять понос... Вы что-либо-попало путное родить можете? Или так и будете говном плеваться?
Где ответы на конкретные вопросы по теме? И Ваша цель слить тему? Очень на то похоже.

Да, еще один момент: Ваши какашки мне уже надоели, потому при следующей просто топчу педаль.

[scorpi_0n]

Нет, но естественный звук можно, наверное, услышать только в чистом поле рядом с исполнителем. В зале, в помещении со стенами уже будет искажение как минимум в в виде эха. И если я вынужден слушать искаженный звук, то хотя бы от лампового усилителя.

Нет, в чистом поле это для верующих в цифры с псалмом из ГОСТов. Акустика залов это другая песня. При живом исполнении всё влияет на всё, даже наполнение зала. Передать усилителю это конечно трудно, но в этом, по сути, и есть его задача.

Опять понос...

Примите уже таблетку, не мучайте так себя!

Ваши какашки мне уже надоели

Я не заставляю вас их есть.

при следующей просто топчу педаль.

Провокация и есть ваша работа? Тогда причём здесь тема звука?

[Amon1953]

Потому что без философии никуда. А с вашей верой технического мракобесия уж точно.

Теперь возьмём оркестр в зале. Одни и те же люди, одни и те же инструменты. На репетициях всё звучит по одному, когда комиссия в зале по другому, когда концерт и полный зал людей - всё уже по другому.

Давно известный проверенный и измеренный факт - акустические свойства зала зависят от мебели, количества людей в зале и какие стены после ремонта.

[akegor]

Примите...

Послушайте свой совет.
А вообще, зря Вы это затеяли и продолжаете свои провокации. К теме это не относится. А на мои вопросы по теме Вы ничего путного не сказали, только мямлите о философии изменения звука в угоду Вашему уху.

[scorpi_0n]

Давно известный проверенный и измеренный факт - акустические свойства зала зависят от мебели, количества людей в зале и какие стены после ремонта.

Не только. Зависит ещё от настроя музыкантов и дирижёра. Если зал полупустой и у музыкантов нет настроения выкладываться, то звук один. Если зал полный полный до отказа и дирижёр говорит "давайте, соберитесь, покажите на что вы способны" то звук уже другой, что передаётся зрителю, поведение зрителей передаётся музыкантам. Вот это и есть атмосфера зала которая приводит к аншлагу. Если замерять приборами, то искажения некоторых инструментов могут зашкаливать, но все отмечают необычайное великолепие исполнения и звучания произведения.
Вопрос как это всё сможет передать усилитель, и сможет ли вообще.

Послушайте

Я вас перестал понимать. У вас какие-то проблемы на почве личной непрязни? Вам сказать больше нечего, ввиду своих незнаний? Вас обижает что вас игнорируют? Вам больше не с кем поговорить?
Короче, чего вы ко мне докопались?
Можете не отвечать, мне это не интересно.

[akegor]

Вопрос как это всё сможет передать усилитель, и сможет ли вообще.

Вопрос не соответствует названию и назначению темы. Тема не о мистике и не о биоэнергетике, а точности передачи звука ламповым и транзисторным усилителями.

[scorpi_0n]

Вопрос не соответствует названию и назначению темы. Тема не о мистике и не о биоэнергетике, а точности передачи звука ламповым и транзисторным усилителями.

Что вам ещё привиделось? Мы говорим о звуке, о его восприятии человеком, что цифры измерений не отражают действительность, а вы про что, про какашки и понос? Срач хлеб ваш, или тему перепутали?

[radioded]

Мы говорим о звуке, о его восприятии человеком, что цифры измерений не отражают действительность, а вы про что, про какашки и понос?

Вообще то тема не о восприятии человеком звуков или музыки. Тема как раз об измерениях. Это ты почему то решил что тема имени тебя и ты можешь тут балаганить. Тему как раз ты и перепутал. Иди как ты, мил человек, вслед за агностиком.

[scorpi_0n]

Читай по буквам! У с и л и т е л ь - это устройство для усиления. И е г о з а д а ч а У С И Л В А Т Ь. Не улучшать, а усиливать!

Читай, запоминай, не можешь - запиши! Это не инструментальный усилитель, и не усилитель осциллографа, это ЗВУКОВОЙ усилитель. Не видишь разницы? Вот полосу частот и КНИ оставь для других приложений. А для звукового усилителя всё гораздо сложнее, он не усиливает одну частоту, он усиливает сложный сигнал сложной формы трудно поддающийся анализу.
Уже писал, что юзали транзисторные усилки на халтурах, но вокал отдельно, гитары отдельно, иначе каша а не звук. Реальный сигнал с винила или КД ещё сложнее. Так понятнее?

[omercury]

Есть, правда JFET, которые могут дать фору малостигнальным лампам в низкочастотном диапазоне, но они все маломощные, и работают с малыми искажениями только при малых амплитудах сигнала. Полностью на них усилитель не построишь. Есть латеральные MOSFET, но они дорогие и лишь только приближаются к лампам. Обычные MOSFET по линейности ВАХ ненамного лучше биполярных, но имеют такие огромные межэлектродные ёмкости, что их преимущество перед биполярными весьма сомнительно.

Дались Вам эти JFET-ы, да, нет начального смещения, удобно.
Смотрю на F-I и F-II серии фуджиков, всё вполне прилично. По крайней мере по картинкам из даташитов.

Если зал полупустой и у музыкантов нет настроения выкладываться, то звук один. Если зал полный полный до отказа и дирижёр говорит "давайте, соберитесь, покажите на что вы способны" то звук уже другой

Ага.
Особенно в записи.

Мы говорим о звуке, о его восприятии человеком, что цифры измерений не отражают действительность

Итог - в проспектах и журналах характеристики которые реально влияют на звук не приводятся. Отчасти это от пресловутой конкуренции, отчасти в непонимании до конца природы человеческого восприятия звука.
Так и хочется сказать, а для чего все эти красивые цифры, Карл?

Так может надо всего лишь найти "правильные" цифры?