Реклама на сайте English version  DatasheetsDatasheets

KAZUS.RU - Электронный портал. Принципиальные схемы, Datasheets, Форум по электронике

Новости электроники Новости Литература, электронные книги Литература Документация, даташиты Документация Поиск даташитов (datasheets)Поиск PDF
  От производителей
Новости поставщиков
В мире электроники

  Сборник статей
Электронные книги
FAQ по электронике

  Datasheets
Поиск SMD
Он-лайн справочник

Принципиальные схемы Схемы Каталоги программ, сайтов Каталоги Общение, форум Общение Ваш аккаунтАккаунт
  Каталог схем
Избранные схемы
FAQ по электронике
  Программы
Каталог сайтов
Производители электроники
  Форумы по электронике
Помощь проекту

Аудиотехника Разработка и ремонт аудиотехники. Усилители, записывающие приставки и другие аудиоустройства своими руками.

Результаты опроса: Я предпочитаю
ламповый усилитель 16 22.86%
транзисторный усилитель 17 24.29%
микросхемный усилитель 17 24.29%
свой вариант ответа 20 28.57%
Голосовавшие: 70. Вы ещё не голосовали в этом опросе

 
Опции темы
Непрочитано 19.03.2016, 19:41  
scorpi_0n
Прописка
 
Регистрация: 10.03.2016
Сообщений: 114
Сказал спасибо: 14
Сказали Спасибо 46 раз(а) в 41 сообщении(ях)
scorpi_0n на пути к лучшему
По умолчанию

Сообщение от radioded Посмотреть сообщение
Вообще то тема не о восприятии человеком звуков или музыки. Тема как раз об измерениях.
А что измерять? КНИ твоего усилителя мало чем отличается от других усей, а звука у него нет. При подключении ЛАЙВА5.1, который тоже не знает что такое звук, получаем грохот при попытке двинуть регулятор ещё до половины, потом совсем мрак. Ну и что толку от измерений?

Сообщение от omercury Посмотреть сообщение
Ага.
Особенно в записи.
Записи тоже разные бывают, не спорю. Бывают такие, что никакой усилок ничего не передаст. На некоторых альбомах явно слышно, что писали или на разной аппаратуре, или сводили звук по пьяне.
Реклама:

Последний раз редактировалось Falconist; 19.03.2016 в 20:12.
scorpi_0n вне форума  
Непрочитано 19.03.2016, 19:54  
radioded
Почётный гражданин KAZUS.RU
 
Аватар для radioded
 
Регистрация: 29.04.2009
Адрес: ДНР
Сообщений: 1,897
Сказал спасибо: 1,398
Сказали Спасибо 2,219 раз(а) в 576 сообщении(ях)
radioded на пути к лучшему
По умолчанию Re: Каменный усилитель VS ламповый звук

Сообщение от scorpi_0n Посмотреть сообщение
А для звукового усилителя всё гораздо сложнее, он не усиливает одну частоту, он усиливает сложный сигнал сложной формы трудно поддающийся анализу.
Вот это ты мне глаза открыл. Спасибо тебе, благодетель ты мой. А ты в курсе насколько сложный сигнал SSB модуляции, или таже АМ. А Фазовая или ЧМ - это чистая синусода? Ты иди со своими фантазиями в программу к Хрюше и Степашке. Будешь там рассказывать про сложные сигналы звуковых усилителей и простые сигналы спутниковых каналов связи.
Еще раз для особо одаренных:
Усилитель - это устройство для усиления сигнала с возможно малыми искажениями. Если бы задачами усилителя было улучшить сигнал, это был бы УЛУЧШИТЕЛЬ, может нормализатор или как то по другому бы назывался. А усилитель усиливает. Запомни это один раз.
radioded вне форума  
Непрочитано 19.03.2016, 19:56  
omercury
Почётный гражданин KAZUS.RU
 
Аватар для omercury
 
Регистрация: 25.05.2010
Адрес: г. Королёв
Сообщений: 8,497
Сказал спасибо: 30
Сказали Спасибо 3,072 раз(а) в 2,013 сообщении(ях)
omercury на пути к лучшему
По умолчанию Re: Каменный усилитель VS ламповый звук

Сообщение от scorpi_0n Посмотреть сообщение
Записи тоже разные бывают, не спорю.
Зачем разные?
Одна и та же запись (с учетом качества играйки, ессно) на разнотипных усилителях как вариант субъективной оценки.
"Эта музыка будет вечной" если я заменю ба... тьфу ты, пока не будет цифр.
Если цифры не передают реальной картины, значит это не те (либо не все) цифры.
Других вариантов я не вижу.

Последний раз редактировалось omercury; 19.03.2016 в 20:01. Причина: ашипка
omercury вне форума  
Сказали "Спасибо" omercury
radioded (19.03.2016)
Непрочитано 19.03.2016, 20:10  
agnostic
Почётный гражданин KAZUS.RU
 
Аватар для agnostic
 
Регистрация: 14.08.2015
Адрес: Ярославль
Сообщений: 2,870
Сказал спасибо: 169
Сказали Спасибо 1,081 раз(а) в 582 сообщении(ях)
agnostic на пути к лучшему
По умолчанию Re: Каменный усилитель VS ламповый звук

Сообщение от akegor Посмотреть сообщение
Другими словами, Вас не устраивает естественный звук и Вы предпочитаете обработку живого звука лампой? ИМХО, это сродни безалкогольному пиву и резиновой...
Ну, допустим, я за живым звуком хожу в нашу местную филармонию. Но это бывает 4..5 раз в году. А неживой звук? Каким способом его слушать?
Кто Вам внушил мысль про "обработку" звука лампой? Скажите честно - Вы слушали музыку через ламповый усилитель? А если слушали - через какой? Советские радиолы - такое же гуано, как Кумир. У меня есть три штуки, я их держу для коллекции, иногда включаю, чтобы детство вспомнить, когда пластинки со сказками на них крутил.
agnostic вне форума  
Непрочитано 19.03.2016, 20:12  
scorpi_0n
Прописка
 
Регистрация: 10.03.2016
Сообщений: 114
Сказал спасибо: 14
Сказали Спасибо 46 раз(а) в 41 сообщении(ях)
scorpi_0n на пути к лучшему
По умолчанию Re: Каменный усилитель VS ламповый звук

Сообщение от radioded Посмотреть сообщение
Усилитель - это устройство для усиления сигнала с возможно малыми искажениями. Если бы задачами усилителя было улучшить сигнал, это был бы УЛУЧШИТЕЛЬ, может нормализатор или как то по другому бы назывался. А усилитель усиливает. Запомни это один раз.
Ага! Масло масляное, а вода водянистая! Приведи пример идеального усилителя, посмеёмся. В твоём случае не УЛУЧШИТЕЛЬ, а УХУДШИТЕЛЬ. И что теперь делать будешь? Как с этим жить?
scorpi_0n вне форума  
Непрочитано 19.03.2016, 20:13  
agnostic
Почётный гражданин KAZUS.RU
 
Аватар для agnostic
 
Регистрация: 14.08.2015
Адрес: Ярославль
Сообщений: 2,870
Сказал спасибо: 169
Сказали Спасибо 1,081 раз(а) в 582 сообщении(ях)
agnostic на пути к лучшему
По умолчанию Re: Каменный усилитель VS ламповый звук

Сообщение от omercury Посмотреть сообщение
Дались Вам эти JFET-ы, да, нет начального смещения, удобно.
Смотрю на F-I и F-II серии фуджиков, всё вполне прилично. По крайней мере по картинкам из даташитов.
Не рано ли? Вы ещё по биполярным лабораторку не сдали. Когда на синус смотреть будем?
agnostic вне форума  
Непрочитано 19.03.2016, 20:17  
scorpi_0n
Прописка
 
Регистрация: 10.03.2016
Сообщений: 114
Сказал спасибо: 14
Сказали Спасибо 46 раз(а) в 41 сообщении(ях)
scorpi_0n на пути к лучшему
По умолчанию Re: Каменный усилитель VS ламповый звук

Сообщение от agnostic Посмотреть сообщение
Кто Вам внушил мысль про "обработку" звука лампой?
Это вера такая у них. Адвентисты третьего МП. Причём вера не понятно с чего, со слов бабки Акулины на лавочке.
Я к лампам вообще равнодушен, изначально. Но ламповых усей в своё время наслушался выше крыши, разных. Что они там улучшают мне до сих пор не понятно.
scorpi_0n вне форума  
Сказали "Спасибо" scorpi_0n
ovpetr (22.03.2016)
Непрочитано 19.03.2016, 20:20  
radioded
Почётный гражданин KAZUS.RU
 
Аватар для radioded
 
Регистрация: 29.04.2009
Адрес: ДНР
Сообщений: 1,897
Сказал спасибо: 1,398
Сказали Спасибо 2,219 раз(а) в 576 сообщении(ях)
radioded на пути к лучшему
По умолчанию Re: Каменный усилитель VS ламповый звук

Сообщение от scorpi_0n Посмотреть сообщение
Приведи пример идеального усилителя
Да это ты у нас специалист по улучшителям. Из идеального мне встречалась только человеческая глупость, все остальное среднестатистическое в рамках погрешности. Мне не нужен ни идеальный, ни интелектуальный, ни с искуственным разумом усилитель который бы понимал звуки и воспроизводил их по твоей программе. Мне нужен просто усилитель.
radioded вне форума  
Непрочитано 19.03.2016, 20:24  
scorpi_0n
Прописка
 
Регистрация: 10.03.2016
Сообщений: 114
Сказал спасибо: 14
Сказали Спасибо 46 раз(а) в 41 сообщении(ях)
scorpi_0n на пути к лучшему
По умолчанию Re: Каменный усилитель VS ламповый звук

Сообщение от omercury Посмотреть сообщение
Одна и та же запись (с учетом качества играйки, ессно) на разнотипных усилителях как вариант субъективной оценки.
Секта звука в цифрах это отрицает как ересь и богохульство.
Сообщение от omercury Посмотреть сообщение
Если цифры не передают реальной картины, значит это не те (либо не все) цифры.
О чём и толкуем с начала темы.
scorpi_0n вне форума  
Непрочитано 19.03.2016, 20:27  
agnostic
Почётный гражданин KAZUS.RU
 
Аватар для agnostic
 
Регистрация: 14.08.2015
Адрес: Ярославль
Сообщений: 2,870
Сказал спасибо: 169
Сказали Спасибо 1,081 раз(а) в 582 сообщении(ях)
agnostic на пути к лучшему
По умолчанию Re: Каменный усилитель VS ламповый звук

Сообщение от radioded Посмотреть сообщение
Мне нужен просто усилитель.
Мы это поняли. Красивый, потому что ты не в пещере живёшь. Так ты поставь свой Кумир в угол, и показывай гостям. Зачем его включать? Зачем конденсаторы менять? Зачем Кг мерять?
Мы, вообще, когда-нибудь, увидим спектрограмму Кумира? Мне очень хочется увидеть. А может, там такой ужос, что и показывать не хочется?
agnostic вне форума  
Сказали "Спасибо" agnostic
scorpi_0n (19.03.2016)
 

Закладки
Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Ламповый усилитель ЛОМО 5у06000 Wardenclyff Аудиотехника 218 22.07.2017 22:08
Ламповый усилитель radiolubitel 512 Аудиотехника 554 28.04.2014 17:25
Ламповый усилитель для наушников «для чайника» app0 Аудиотехника 31 13.11.2013 12:41
Хочу собрать ламповый усилитель kurilka Аудиотехника 240 19.09.2013 11:03


Часовой пояс GMT +4, время: 18:13.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot