Лучший тип государства

[Арктур]

я здесь!

Ну раз - здесь! - значит решились ответить ?

[alexszand]

Ну пора по домам-Вам в молельный,мне в публичны...Тьфу,в публичную библиотеку-почитаю книжек,про трясунов-пятидесятников,может проникнусь благостью какой...

[кустомер]

Уважаемый alexey-b, у меня к Вам только один простой вопрос:
Вы сами-то верите во всё это, что написали в посте #1518?

[bobic]

Горлопан-с, извините... Да ещё и малограмотный...

По нашему, капитализм от слова капитал но не в коем разе от изготовитель - изготавливать или производитель - произвести, кушайте – с, на здоровье, не чего личного

Ребята с уолл стрит не в состояний что не будь изготовить или произвести кроме денежных знаков, еще где неть заваруху устроить бизнес нужно чем то кормить

Зы Генри Форд был талантливым предпринимателем, не правда ли

[кустомер]

Генри Форд был талантливым предпринимателем, не правда ли

А Томас Эдисон был талантливым бизнесменом - неправда ли?
Только маленький нюанс: когда он занялся бизнесом по-крупному, крупных изобретений он уже не сделал. Даже первым наблюдав явление термоэлектронной эмиссии, использовать его он не смог.

[bobic]

А Томас Эдисон был талантливым бизнесменом - неправда ли?
Только маленький нюанс: когда он занялся бизнесом по-крупному, крупных изобретений он уже не сделал. Даже первым наблюдав явление термоэлектронной эмиссии, использовать его он не смог.

Это доказывает выше высказанное

ЗЫ Китайским туристам в Америке. есть чему удивляется, особенно сувенирам

[urmlr]

Дорогой Бобик,

По нашему, капитализм от слова капитал но не в коем разе от изготовитель - изготавливать или производитель - произвести, кушайте – с, на здоровье, не чего личного

Капитализм, как таковой, действительно ничего не производит, ибо не существует как объект. Это просто название системы основанной на уважении права на собственность.

Капитал же, существует не только в форме ден. знаков и металлических брусков, но и в форме сырья, зданий, машин и автоматов. Вот в последней форме капитал как таковой и производит новую стоимость, тогда как в двух предыдущих формах капитал существенно участвует в поизводстве.

Действительно, полностью автоматическая производственная линия, например такая, на которой скорее всего сделан процессор в Вашем компьютере, есть пример чистого капитала который из песка стоимостью несколько долларов за тонну создаёт процессоры стоимостью несколько десятков долларов за чип, который и грамма не весит. Налицо производство новой стоимости без участия людей вообще.

Да и без зданий, инструментов и станков, просто согнав толпу работяг на лесную полянку, никакой новой стоимости не создашь. Сиречь, даже во времена Маркса было понятно что капитал участвует-таки в производстве.

Коль скоро поганец построил свой марксизм на отрицании участия капитала в производстве, тогда как ясно что капитал не только участвует в нём, но и является производительной силой сам по себе, вывод предельно ясен - весь марксизм не верен.

Ребята с уолл стрит не в состояний что не будь изготовить или произвести кроме денежных знаков, еще где неть заваруху устроить бизнес нужно чем то кормить

Зы Генри Форд был талантливым предпринимателем, не правда ли

Ребята с Wall Street, если им надо что-то сделать, даже и денежные знаки, просто используют капитал, нанимая людей, покупая машины и всё прочее, и оно делается для них и по их заказу.

Генри Форд, не имея капитала, не смог бы ничего создать. Не на что было бы.

[bobic]

urmlr
Подвох ведь не в названии капитализм или коммунизм, два заблуждения
Подвох в правилах игр и в наличии капитала так же в наличии материальных ценностей металлических брусков-сырья зданий, машин и автоматов

Все таки капитал и материальные ценности имеют разницу, так как капитал – денежные знаки сами по себе не имеют никакой материальной ценности

Зы маркс придурок, это было известно изначально

[lytnev]

Генри Форд, не имея капитала, не смог бы ничего создать. Не на что было бы.

Именно
К. Маркс. "Капитал" Глава 24. тайна первоначального накопления

[urmlr]

Все таки капитал и материальные ценности имеют разницу, так как капитал – денежные знаки сами по себе не имеют никакой материальной ценности

Капитал, как раз, есть именно всякие материальные ценности а не бумажные ден. знаки.

Подвох в отвязке стоимости бумажных ден. знаков от их золотого эквивалента, вот так Рокфеллер и иже с ним и надули Америку с помощью Никсона.

А названия, всё, что основано на уважении прав - капитализм; всё, что основано на грабеже, то есть марксизме - коммунизм. Просто и ясно.