Вода в качестве топлива

[dimmich]

Вот статью нашел
http://avtosostav.ru/load/avto_na_vo...ogii/6-1-0-872

Вот в ней ссылка на файл для закачки с депозита (28 Мб):
http://depositfiles.com/files/mtb37rl45

В скачанном файле всё по-английски. Но как я понимаю всё очень подробно расписано, приведены рисунки и схемы для изготовления, для модернизации автомобиля. Кто-то растолкует по-русски поподробнее как это всё реализовать?

[soladko]

На примере яблок вы показали что ничего не понимаете в физике вообще.....вы даже показали что вам невозможно что-либо объяснить или доказать. Думаю ветку надо всем покинуть, даже если у вас анлим траффик)))))

[nikitchenko]

пример с двумя яблоками

New Ньютон вы наш...! Есть такое выражение "Зри в корень" Подумайте чуток а потом апеллируйте. В вашем горе примере яблочки сами по себе не появилось, их туда занесло удивительное сплетение разных энергий и законов. Так вот вам не хочется разбираться в этом сплетении, вы как верующий - есть и все тут.

[PacinkSN]

TOO ALL
Господа учённые не понимаю причины Вашего сарказма.
Они конечно объяснимы, это или тупость, но Вас я тупицами не считаю, или Вас всё устраивает, и Вы всё на свете знаете. Или Вам внушили некие догмы. Вам наверное нравится платить за эл энергию по 2 рубля, а за бензин по 22 рубля за литр, при себестоимости в сотни раз ниже? Ну так платите. Или может эти денежки идут в Ваши карманы? Или в карманы тех кого Вы, уважаемые поддерживаете?
При приватных беседах, никого из опрошенных не устраивает такое положение дел.
Уже дошло до того, что при среднем совокупном доходе семьи в средней полосе России в 14-15 т.р, за содержание, жилья, газ, электроэнергию, тепло , горячую воду и топливо, чтоб доехать до работы, - уходит 60% семейного бюджета. Это ненормально. И мне как не безразличному гражданину, хотелось поделиться законными способами экономии средств, чтоб не только на еду хватало, а и на кое-что ещё.
Я чувствую, что напрасно трачу время на переливание с пустого в порожнее, вернее с полного в полное. Проще налить в пустой сосуд, чем в полный.
Извините Уважаемые господа. Я откланяюсь.

[soladko]

посмотрите на свой счетчик, когда при вашем устройстве горит лампочка на 60 ватт в полный накал ваш счетчик мотает тоже на 60 ватт, или даже больше))) хоть для себя сделайте правильные выводы. На тех догмах что нам внушили, работает вся елекроника, как купленая в магазине, так и сделана собственноручно. И работает предсказуемо и понятно.

[RY723]

Эмм... знаете, паровые двигатели на современных ТЭЦ имеют КПД под 50%. Очень не плохо, я считаю. Самые несовершенные, на АЭС, имеют КПД около 30%. А это не так далеко от ДВС. Сколько КПД ДВС? Если считать от теплоты сгорания топлива.

Пример некорректный. Так можно сравнивать поршневые и реактивные самолёты - стоит заменить бензин на керосин, как резко меняются характеристики двигателя - удельная мощность и т.д. Дескать вся разница в сорте топлива. На современных ТЭЦ паровые машины совершенно другой конструкции - турбинные. А я имел ввиду паровозный, цилиндровый двигатель. Так вот его можно совершенствовать до бесконечности, но от 5% далеко не уедешь. Так и лампочка накаливания - какой формой тока не нагревай спираль или в какой цвет ни перекрашивай корпус блока питания, КПД лампочки не измениться. Ранее приводился пример по обработке вольфрамовой спирали лазером - так здесь менялась структура излучающей поверхности, а не форма питающего напряжения обычной лампочки накаливания.

[RY723]

Для того чтобы стрясти оба яблока в состоянии зрелости, ветру понадобиться примерно одно и тоже количество работы.
А вот работа произведённая каждым из яблок при контакте с почвой, будет в разы отличаться.

А это жульничество! Чтобы яблоко выросло на 100м горе (с учётом того, что корни деревьев находятся на одном уровне) для яблони на горе необходимо затратить гораздо больше энергии для выращивания. Ветру также необходимо затратить больше энергии, подняв воздушные массы на большую высоту.
Пример из этой же серии - если сбросить гирю 16кг с балкона второго этажа и с балкона пятого, то гиря, сброшенная с пятого этажа, выделит больше энергии, чем гиря брошенная с балкона второго. А затраты на сбрасывание будут одиноковыми. Отсюда, если забыть, что на пятый этаж для доставки требуется больше энергии, чем на второй, можно опять "обнаружить" факт нарушения закона сохранения энергии.

[sdsrem]

Учите физику, начять с 5го класса, видимо совсем в школу не ходили, законы физики работают даже в космосе, их пока не кто не отменял.

[PacinkSN]

...
Пример из этой же серии - если сбросить гирю 16кг с балкона второго этажа и с балкона пятого, то гиря, сброшенная с пятого этажа, выделит больше энергии, чем гиря брошенная с балкона второго. А затраты на сбрасывание будут одиноковыми. Отсюда, если забыть, что на пятый этаж для доставки требуется больше энергии, чем на второй, можно опять "обнаружить" факт нарушения закона сохранения энергии.

Похоже Вы устали. Вам пора отдохнуть.
Когда гиря будет падать, будет действовать сила притяжения, ускоряющая гирю. И для того, чтобы ваше утверждение было верно, нужно, чтобы какая либо сила ускоряла вашу гирю при подъёме.
В момент удара, гири выделится кинетическая энергия равная квадрату скорости умноженному на массу делённое на два. Теперь посчитайте с какая конечная скорость подъёма гири и падения гири. и получите разные цифры. И надо сказать, что не просто так. Камни падают на землю, а не взлетают. Так как действует сила притяжения. И не надо задуривать головы людям, и себе. Есть ещё один эксперимент. Возьмите молоток и ударьте себя по пальцу, затем возьмите молоток и придавите второй палец ударником, постарайтесь приложить столько же энергии, сколько бы у Вас ушло на предыдущий, но без ускорения. Результат Вас шокирует.
Цирк уехал -клоуны остались.

[RY723]

Результат Вас шокирует.
Цирк уехал -клоуны остались.

Конечно шокирует - ну сколько можно, если серьёзно. А ежели поржать - продолжайте! Публика ждёт, будь смелей...