Портативные осцилографы - своими руками

[x-files72]

Рисуется группа вертикальной линией от минимального значения в группе
до максимального

итого, по лоризонтали 320 точек...
из них активные (показывают сигнал) обычно 300
300*2(мин. и макс.)=600 точек (байт) отображает 1 канал и это минимум, обычно около макс. частоты дискретизации или при малой памяти (1...2 Кбайта на канал)
ну а если памяти достаточно, то можно и поболе байт на точку отобразить
про "ZOOM" не слышали?
даже в риголах по 300 уе и то больше 2 измерений на точку приходится
а при длинной памяти (около 1МБайта) и того поболе
это Тектрониксы простейших моделей страдали малой памятью, что на сегодняшний день не вах...

[Ar-Gen-Tum]

итого, по лоризонтали 320 точек...
из них активные (показывают сигнал) обычно 300
300*2(мин. и макс.)=600 точек (байт) отображает 1 канал и это минимум, обычно около макс. частоты дискретизации или при малой памяти (1...2 Кбайта на канал)
ну а если памяти достаточно, то можно и поболе байт на точку отобразить
про "ZOOM" не слышали?
даже в риголах по 300 уе и то больше 2 измерений на точку приходится
а при длинной памяти (около 1МБайта) и того поболе
это Тектрониксы простейших моделей страдали малой памятью, что на сегодняшний день не вах...

Про "ZOOM" слышал. И хорошо когда он есть. И работает.

[x-files72]

так вот для зума нужно побольше 1 КБайта памяти на канал...

У Fluke 124 всего 1КБ

сомневаюсь на счет наличия зума
артефакты на медленном сигнале не отследишь
может иногда спасет "пиковый детектор" если он есть
а подробно рассмотреть провал или выброс не позволит малая память...

[Ar-Gen-Tum]

так вот для зума нужно побольше 1 КБайта памяти на канал...

сомневаюсь на счет наличия зума
...

У Флюка 124 и нет зума. Там на экран выводятся 250 парных выборок на канал.
В файл сохраняется то-же самое, 250 парных выборок.
Зум есть в DSO-2090, в оф. ПО последней версии. Но он растягивает
осциллограмму относительно триггера. И растянутая осц. не скроллируется.
Вот и получается, что зум вроде и есть, но не работает.

[x-files72]

и этот тестер (Fluke 124) с элементами цифрового осциллографа стоит ~2500$
уж лучше какойнибудь Hantek в 4 раза дешевле...

[Ar-Gen-Tum]

и этот тестер (Fluke 124) с элементами цифрового осциллографа стоит ~2500$
уж лучше какойнибудь Hantek в 4 раза дешевле...

Все познается в сравнении. В то время когда покупался Флюк,
приличного выбора особо и не было. И он принес немалую пользу.
Может статься, что осцилл., обсуждаемый здесь заметно превзойдет
Флюк (123, 124) по основным параметрам. А по соотношению качество/цена так
вообще значительно.
А вот сделать диапазон от 5мВ/дел до 100В/дел в компактном корпусе
наверное не очень просто. Релюшки нужны маленькие и качественные.
Хотя со щупами с переключателем это уже практически не так актуально.

[dadigor]

Пользуюсь на работе Fluke 196C более пяти лет, без него - как без рук. Два луча нужны очень часто, однолучевка иногда просто не спасет. Вот чего этим Флюкам действительно не хватает - это анализаторов цифровых сигналов, тогда бы им цены не было...
Типа 2 луча осциллограф + 2 канала анализатор (минимум) или комбинированный в любых пропорциях - для меня был бы идеален. ИМХО.
Очень интересен этот проект, хотелось бы прикупить комплектик, а также надеюсь на его дальнейшее развитие.

[Ar-Gen-Tum]

Пользуюсь на работе Fluke 196C
...
Вот чего этим Флюкам действительно не хватает - это анализаторов цифровых сигналов, тогда бы им цены не было...
...

О-о! Если-б к ним еще и анализатор, то действительно "тогда бы им цены не было".
Они и так практически по цене "Нексии", а с анализатором ... ваще трудно
даж представить.

[Paveel]

Кто в курсе , что у Fluke 19х за софт в комплекте? Какие там фишки есть, и может кто подскажет как DATA кабель слепить к нему, для этого.
я разбирал, там светодиод – фото диод, (Tx – Rx) как бы и всё.

[kison]

Платы приехали.

Что то не похоже, что встанут в корпус