Ламповый усилитель

[Scadauser]

шлифованный рис

соя - круть несусветная

Я думаю, это не самая удачная аналогия.
Бриллианты доступны только небедным людям. Но бедные ведь тоже хотят выглядеть круто. И вот для них и придуманы стразы. А для особо продвинутых снобов - брендированные стекляшки - сваровски. Допускаю, что могут быть стекляшки даже дороже, чем собственно оригинал.
Потому что всё-таки соя, рис и пр. кого-то спасают от голода. Т.е. тех, кому не до жиру, быть бы живу. Ну нет у них шанса заработать на мясо. Да и не пробовали они его никогда. Ибо родились, например, в Бангладеш.
В отличие от т.н. аудиофилов, большая часть которых всё-таки с жиру бесятся. И убогие поделки на ширпотребовских лампёшках - те самые стразы. Никакого звука, как правило, от них ждать не приходится, зато ценой они легко переплюнут вполне себе качественный современный аппарат. Но ведь как они гипнотизируют сноба мерцанием накала!

[rerenamed]

Кстати это вы зря, свечение - это эстетика, создает атмосферу, уже за одно это можно замахнуться на ламповый усь, поэтому непонятен выбор автора в пользу убогих пальчиков 6п14п, я бы начал с г-807 - большие красивые, недорогие, не редкие.

[akegor]

я бы начал с г-807 - большие красивые,

особенно, когда газуют.
От прожектора - еще больше и лучше светят.

[compaqcompaq]

akegor,я Вас искал.

[Scadauser]

свечение - это эстетика, создает атмосферу

Ну так я ж и говорю - с жиру бесятся. Вместо того, чтобы наслаждаться собственно музыкой, ловят кайф от чётных гармоник, конденсаторов на рисовой бумаге, бескислородной меди и пр. извращений. Одна терминология чего стоит. Там же нет ничего о мастерстве исполнителя, о виртуозности переходов, о глубине темы. Только о тёплости, мягкости (ассоциации какие-то возникают), прозрачности и т.п. Как гурманы - наслаждаются не собственно едой, а всякими извращениями при приготовлении и вкусовыми добавками, приправами. Они вкус того же мяса уже и не вспомнят, поскольку в чистом виде употребляли его слишком давно. Короче - сытый голодного не разумеет. Никакого сочувствия они у меня не вызывают - нехай обувают лоха, коль он тому рад.

[Сборисов]

В 1988 далеком году на складе в неликвидах нашел пару выходных трансформаторов от телевизора горизонт 101, 4 лампы 6П41С, 6Н6П на фазотнвертор ну и 6Н23П в предварительный, ну так S-90 дышать начали при 8 ваттах на выходе, Агеевские, суховские, бриговские и прочие самоделки на советских транзисторах заставляли дышать ту же акустику ну с 25-30 ватт. Ну все равно нравилось на лампах больше.
Сейчас опять хочу... Дорогое хобби безкислородная медь и т.д.
Если повезет сделаю выход на лампах в машину 4Х6П14П...

[akegor]

ну так S-90 дышать начали при 8 ваттах на выходе, Агеевские, суховские, бриговские и прочие самоделки на советских транзисторах заставляли дышать ту же акустику ну с 25-30 ватт.

Жалко мне верующих...
У них даже мощность транзисторная и ламповая (прям как миля!).

[trinex]

Жалко мне верующих...
У них даже мощность транзисторная и ламповая (прям как миля!).

Это спор о вкусе красной икры тех, кто ее никогда не ел.....

Собирал сам, слушал сам. Никакие авторитеты в данном случае не указ.
Звук лампового усилителя и транзисторного коренным образом отличаются.
И дело тут не в религии или в том, что у кого-то такого нет.
Есть теоретические и практические доказательства.
Во первых - это разные типы усилительных приборов, основанные на различных принципах. В большинстве ламповиков отсутствует общая обратная связь, и наличие в схеме выходного и возможно других трансформаторов кардинально влияет на звук. Лучше это или хуже - надо не спорить, а мерять и слушать. А вот с этим проблемы. Слушать негде и не на чем, мерять нечем. Методики определения "качественного" звука нет.
Зайдите на Вегалаб, там разжевано.
А вот с ценами и прибамбасами (типа трансформаторов на серебре) это действительно лохотрон. Может влияние и есть (должно быть, так как от материалов многое зависит), но вот степень влияния и уровень цены естественно обман.
Но на то тут и сидят люди с образованием, чтобы грамотно разобраться.

Хотелось бы все-таки попросить всех антиламповиков - просто найдите человека, у которого есть, и один раз послушайте. Не думаю, что всем понравится, но разницу надеюсь почувствуете.

[akegor]

Методики определения "качественного" звука нет.
Зайдите на Вегалаб, там разжевано.

Потому и говорю, что вопрос религиозный.

Во первых - это разные типы усилительных приборов, основанные на различных принципах.

Так ли уж принципы различны?

В большинстве ламповиков отсутствует общая обратная связь, и наличие в схеме выходного и возможно других трансформаторов кардинально влияет на звук

Так есть их в транзисторном исполнении, и немало - ГУ-10, ГУ-20, всякого рода трамвайно-троллейбусные. В них аж два транса. Только вот прозрачности там не заметил (наверное, она настолько прозрачна).

[trinex]

Потому и говорю, что вопрос религиозный.

Так ли уж принципы различны?

Так есть их в транзисторном исполнении, и немало - ГУ-10, ГУ-20, всякого рода трамвайно-троллейбусные. В них аж два транса. Только вот прозрачности там не заметил (наверное, она настолько прозрачна).

А что тогда для Вас "разные" принципы?