Супервизор глючит... или я?

[Kabron]

"И эти люди ..."(с)

Умные люди завидуют молча.

[spamkerdyk]

У меня все как то так:

Класс!
А меня отучили так паять, после того, как я несколько раз в чьих-то подобных схемах поразбирался... давно было.

Ваши сведения - дерьмо.

Звиняюсь, дядьку. Спутал с другим уважаемым человеком
https://kazus.ru/forums/showpost.php...&postcount=880

[Kabron]

Класс!
А меня отучили так паять, после того, как я несколько раз в чьих-то подобных схемах поразбирался... давно было.

Только помощь по чепухе на ровном месте клянчить не отучили.

[omercury]

А ревизия, это сколько исправлений?

По-разному.
От перекомпановки до полного редизайна.
...хотя есть платка аж с двумя перемычками и ничо.

[AR_Favorit]

В первом варианте я хотел применить импульсный стабилизатор MC34063. Но как только я увидел, сколько помех выдают два зарядных контроллера и DC/DC стабилизатор, эта идея отвалилась сразу. Хотя, по воспоминаниям, он работает довольно таки чисто.

Он работает по нынешним меркам отвратительно, поскольку он релейный. Грубо говоря: в нагрузке меньше или равно заданию - генерим, иначе - затыкаемся и ждем, пока не станет задание минус гистерезис. Поэтому у него на выходном конденсаторе принципиально пила, а не постоянка. Современные стабилизаторы вместо этого меняют заполнение ШИМ и/или частоту, благодаря чему картинка на их выходе гораздо приличней.
То есть в наше время использовать его - не особо разумно, поскольку есть более продвинутые и высокочастотные конвертеры, не требующие обвязки и выдающие куда более чистое напряжение.

[AR_Favorit]

У меня все как то так:

фумля!)))

хотя кипарис внушает даже музыкантам, у которых партитуры не хватило с ним разоблраться, отчего оне выходят из сумрака с полными фекалий барабанами)

[omercury]

бонусы я уже озвучивал

Из бонусов встроенные BOD, да собака.
А, ну да, и священный ногодрых.

Имелись в виду всякие ADUCи и прочие кипарисы.

upd

хотя кипарис внушает

Да, да.
Именно кипарисы.

[spamkerdyk]

Только помощь по чепухе на ровном месте клянчить не отучили.

Не надо мне лишний раз объяснять, что ваш ник говорящий. Я это не раз наблюдал. Это где я по вашему просил помощи? Помощь - это когда человек говорит: сделай за меня. Я такого не просил. Я просил совет и мне его дали. А за каким еще ... нужен форум профессионалов, если не для того, чтобы посоветоваться друг с другом?
Я бы сказал, что это напротив вы получаете помощь, читая диалоги и утешаете себя, что не клянчили. И ничего не даете взамен, кроме оскорблений участников.
Вы ведете себя как типичный личер.

[spamkerdyk]

Он работает по нынешним меркам отвратительно, поскольку он релейный.

Я думаю, что вы правы.
Я его в свое время применял для контроллера заряженности аккумуляторов, десять аккумуляторов, каждый заряжается от своего источника без контроля (например, непосредственно от солнечной батареи). А мой контроллер следит за напряжением на каждом и просто отключает заряд, если достигнуто максимальное напряжение. Там тоже был десяток компараторов и процессор (просто для упрощения схемы). Но там не было помех. Я получал (не соврать бы) где-то 48 вольт с одного из аккумуляторов и через MC34063 снижал до пяти для питания компараторов и процессора. И мне запомнилось, что на пяти вольтах не было помех, на которые стоило бы обращать внимание.
Но возможно, что на этот раз мой отказ применить эту микросхему сработал не только из-за рассуждения, но и из-за инстинкта. Видимо в ее работе было что-то подозрительное, что не помешало тогда, но могло бы помешать сейчас.

[Godzilla82]

Наконец-то все заработало, как задумано и я могу отдохнуть.

Ну и слава богу!

1. Сделать устройство, которое при напряжении аккумулятора выше 27 вольт будет подключать нагрузку к аккумулятору через стабилизатор, а при напряжении меньше 27 вольт - непосредственно, без стабилизатора.

А чем не устраивает обычный компаратор с нужным гистерезисом? Чем поведение программы отличается от поведения компаратора? Понятно, что для того, чтобы исключить множественные переключения от пульсаций, потребуется сначала отфильтровать сигнал.
Тут ещё такой момент. Преобразователь (стабилизатор), насколько я понял, имеет на выходе 27В.
Таком образом, получается, что при снижении напряжения на нагрузке до 27В из схемы исключается стабилизатор. То есть, нагрузка на аккумулятор уменьшается процентов на 10-15. При этом возможно повышение напряжения на акумуляторе (небольшое, но вполне возможно, что на те же самые 0,1В). И схема опять переключит на работу через DC/DC преобразователь. То есть, на некоторое время возможны спонтанные переключения.

Стабилизатор я менять не захотел, он уже был испытан на температуру, а от пяти вольт КС162, сорри, не работает.

Не думаю, что стабилизатор на КС133 будет работать хуже.
Если нужна бОльшая точность возьмите вместо КС133 микросхему TL431.

Тем более, что при использовании компаратора необходимость в стабилизаторе на 5В отпадает.