Обратно про SSR.

[Yuri222]

что тебе не нравится

очевидно - на порядок меньшее время задержки, чем приведено в даташите.
Понятно, что в даташите м.б. указано худшее возможное время,
тогда пусть в реальном экземпляре будет в 2, ну в 3 раза лучше.
Но тут - на порядок меньше.

ЗЫ хотя вот припоминаю - ток потребления микры может быть в даташите указано - в столбце "номинал" - 1 мка, а в столбце "не хуже" - 10 мка.

[zoog]

Понятно, что в даташите м.б. указано худшее возможное время,

Указаны типовое и макс.: 1,2 и 3мкс.

ЗЫ хотя вот припоминаю - ток потребления микры может быть в даташите указано - в столбце "номинал" - 1 мка, а в столбце "не хуже" - 10 мка.

Так то утечки p-n переходов, там реальное и наихудшее значения могут отличаться на порядки.

[bordodynov]

Для одного транзистора получилось время выключения - 1.5 мкс, а для другого - 3.5 мкс.

[zoog]

Для одного транзистора получилось время выключения - 1.5 мкс, а для другого - 3.5 мкс.

Данке! А что это за транзисторы, Вы их, подозреваю, прямо счас дорабатываете напильником?)
Я Вам скинул, извиняюсь, не совсем корректную схему измерения, чтоб поверить модель, нужно сделать, как в ДШ:

Правда, придётся делать 2 модели (или модель с параметром? так можно?) на типовое (1,3мкс) и наихудшее (3мкс) Ts. Мне, правда, мешает наилучшее время))
И это я ещё не подошёл к разбросу/дрейфу Uбэ.. Обратноход может стабилизировать ток на выходе, но если у нас 8 переходов требуют управления - то ой. Опять думаю о синусоидальном приводе и емкостном балласте..

[bordodynov]

zoog,
переверните V4 вверх тормашками, ибо ваша схема не правильна.
У меня две модели 13009 с суффиксом _ (номинальная) и без (худшая).
Я не понимаю, что вы хотите. Например за один прогон посчитать с разными моделями и вывести на одной диаграмме?
Это можно сделать, используя Step и AKO.

[zoog]

переверните V4 вверх тормашками, ибо ваша схема не правильна.

Он даёт -4В, если Вы про полярность. Если его перевернуть, сгорит база.

Я не понимаю, что вы хотите. Например за один прогон посчитать с разными моделями и вывести на одной диаграмме?

Да. Странно, что в симуляторах как будто совсем нет средств обработки разброса параметров.
Полагаю, было бы глупо ожидать от код-фриков выбора вариантов паспортных параметров в контекстном меню модели. Это как если б Номи

Видео:

подарил девушке букет)

__________________
https://t.me/casualectronicschat

---

Последний раз редактировалось zoog; 02.02.2024 в 20:45.

[NewWriter]

симуляторах как будто совсем нет средств обработки разброса параметров

В Альтиум Дизайнере - есть. Строит набор кривых на графике.

[индюк]

Странно, что в симуляторах как будто совсем нет средств обработки разброса параметров.

так конструктор должен схему так проектировать чтоб с худшими параметрами можно было ставить детали ибо неизвестно что в партии попадется.

[zoog]

так конструктор должен схему так проектировать чтоб с худшими параметрами можно было ставить детали ибо неизвестно что в партии попадется.

Так делали советские инженеры, а буржуйские рассчитывали на то, что всё будет хорошо. Напомните, где сейчас те и другие?
Да и здесь это вообще не при чём. Юзер должен видеть наиболее вероятный результат, 95%й разброс и наихудший вариант.

[bordodynov]

Странно, что в симуляторах как будто совсем нет средств обработки разброса параметров.

Есть. И это средство конструктор!
Конструктор может менять Spice параметров транзисторов. Параметров очень много.
Основные, которые желательно поварьировать это BF, TR и некоторые другие.
Просто нужно знать, что и как менять.