Ограничитель длительности импульса

[KREN]

Один из вариантов параллельной защиты я приводил, в качестве примера на странице 6. Схему, разумеется, можно переделать. Убрать драйвер, если не нужен; заменить одновибраторы таймерами 555, если так хочется; использовать более мощные умножающие элементы, или буфер поставить какой-нибудь. Вообще модернизация может быть любая.
Но главное остаётся. При зависании МК – отработает одновибратор; при неисправности одновибратора – отработает МК.

[alvadep]

Один из вариантов параллельной защиты я приводил, в качестве примера на странице 6.

А если заменить 4096 на RC (вернее CR плюс диод параллельно R, анодом на землю) цепочку, то получится самый простой и надежный вариант. Тем более, как мы выяснили, особая точность выдержки длительности импульса и не нужна.

P.S. И не забудьте последовательно конденсатору поставить резистор Ом 150, дабы ограничить бросок тока через ножку МК.

[ART_K]

Дело в том, что это является комерческой тайной

зная параметры клапана и режим его работы каждый может подобрать нужный транзистор, параметры вы сами дали, так что теперь никакой тайны нету)

[_George]

роблема найти чем залить провод, чтобы не растворялось соляркой и от температуры не плавилось

Силиконовым герметиком нейтральным. Химически стоек, держит более 200град.

[Pajatel]

А если заменить 4096 на RC (вернее CR плюс диод параллельно R, анодом на землю) цепочку, то получится самый простой и надежный вариант.

..ну пока оставлю так как есть, ещё неизвестно, может мой девайс так и останется изготовленным в нескольких экземплярах

Силиконовым герметиком нейтральным. Химически стоек, держит более 200град.

..ну а на счёт всяких перемоток, герметиков и т.д., как и посоветовал раньше - забудьте! ..не тот случай ..вы просто не представляете сколько я видел этих самапалов - заканчивается в лучшем случае установкой нового клапана с последующей привязкой его на стенде, в худшем, заменой насоса.

[Scadauser]

Дело в том, что это является комерческой тайной

Методы защиты, функционирующие по принципу "черного ящика", называют Security Through Obscurity (безопасность через неясность, незнание).

[KREN]

А если заменить 4096 на RC (вернее CR плюс диод параллельно R, анодом на землю) цепочку, то получится самый простой и надежный вариант. Тем более, как мы выяснили, особая точность выдержки длительности импульса и не нужна.

P.S. И не забудьте последовательно конденсатору поставить резистор Ом 150, дабы ограничить бросок тока через ножку МК.

Ваше предложение представляет весьма надёжное решение проблемы. Но оно тоже не лишено недостатка. А именно, единица на ноге элемента «И», с RC – цепочкой, будет всегда короче входного сигнала, т.е. сигнал на выходе будет короче входного.

[alvadep]

А именно, единица на ноге элемента «И», с RC – цепочкой, будет всегда короче входного сигнала, т.е. сигнал на выходе будет короче входного.

С чего Вы так решили?
Сигнал на выходе будет короче входного, только если входной сигнал будет иметь длительность больше постоянной времени RC цепочки. В противном случае выходной сигнал будет равен входному по длительности.

[Godzilla82]

...этот моментик останется за кадром. Дело в том, что это является комерческой тайной.
...
В инете полно всяческих решений данной проблемы но могу точно сказать, что те решения что я встречал далеки от совершенства и это подтверждает каждодневная практика по востановлению уже ремонтированных контроллеров.

Ну вот как некрасиво получается. Пришли за помощью, а сами ничего говорить не хотите.

Да ещё у вас практика каждодневная... Значит, хотите, чтобы надёжно было, чтобы вам тонкости все рассказали, объяснили, научили... А сами просто марку транзистора заныкали.

И дело тут совсем не в марке. Это мелочь. Дело в вашем отношении. Хотите получить, ничего не давая взамен... Не приветствуется такое на форумах...

[Pajatel]

Ну вот как некрасиво получается. Пришли за помощью, а сами ничего говорить не хотите.

..здесь все так считают?