Технология изготовления печатной платы

[grishanya67]

Навеяло... Сейчас уже не занимаюсь, да не, занимаюсь - пару лет назад сконструировал и сам собрал подобие центрального замка в машину отдельно для бестолковых пассажиров и детей, ну чтобы они на ходу из задних дверей не выскакивали (использовал, кстати, в том числе, для развязки со штатным ЦЗ и сигнализацией, и старый запас микросхем 155 серии - работали при -35!).
Всегда использовал раствор медного купороса и поваренной соли в пропорции 1:1, в ванночке для проявки фотографий, дорожки наносил обычным лаком для ногтей, для ускорения процесса - время от времени несильное подогревание и этакое нежное покачивание\полоскание содержимого ванночки. Эффект - за ночь готовая плата. Я, наверное, устарел и сейчас много новых любительских технологий и необходимые материалы достать много проще, а 20 лет назад это действовало безотказно.
Неужели этим ещё кто-то занимается? Гвозди бы вить из этих людей!!!!!

[Hoox]

Медный купорос (в деревне им должны пользоваться) + поваренная соль (пользуются везде). Смешивал примерно 50/50. Не пахнет, не пачкает, легко смывается, не образует плёнки гидрооксидов железа, не расходуется (протравленная медь выпадает в осадок). Добавить компрессор для аквариума и всё. Плата протравливается примерно за час. После того, как перешёл на эту смесь, остатки хлорного железа подарил.

, Я тоже этим раньше пользовался от бедности .. сейчас слава богу ... только хлорное железо использую.

[RY723]

, Я тоже этим раньше пользовался от бедности .. сейчас слава богу ... только хлорное железо использую.

Это не бедность - это намного лучше. А из-за того, что на поверхности ПП не образуется плёнка гидрооксидов, так и сопротивление изоляции выше. И не пачкается ничего. И раствор вечный. И не надо эту гадость сливать в канализацию. Проблем с хорным железом нет - в каждой лавке продаётся, только оно теперь не нужно.

[Slava-martyn]

Нужно чтобы свет от лампы максимально перпендикулярно к плате падал, для того чтоб размеры дорожек на плате соответствовали размерам на фотошаблоне.

Так оно и задумывалось.
Фокус парадолы - http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Parabola01.gif
Пучок параллельных оси лучей, отражаясь в параболе, собирается в её фокусе. Для параболы фокус находится в точке (0,25; 0).

[RY723]

Так оно и задумывалось.

Когда используется несколько трубчатых ламп, установленных параллельно, то задумываться совершенно не о чем - ставь и экспонируй. И компактнее получается и освещение равномернее, и параболу искать не нужно.

[_Serg_]

Так оно и задумывалось.
Фокус парадолы - http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Parabola01.gif
Пучок параллельных оси лучей, отражаясь в параболе, собирается в её фокусе. Для параболы фокус находится в точке (0,25; 0).

В принципе да, но с трубчатыми лампами это работает к сожалению только в одной плоскости.. Тогда уже надо переходить на точечный источник + параболический отражатель и располагать повыше. Хотя заморачиваться с этим наверно и не стоит (все зависит от требований к плате).. У меня лампа похожа на вашу, свечу с расстаяния табуретки 4..5 мин. после ламп стоит картоновая решетка с небольшими ячейками чтоб отсекать боковую засветку. Использую 6 трубчатых "черных" ламп f6 t5.Удалось запитать от одного сдвоенного пускового устройства.

Работает это все хорошо и дает вполне нормальный результат (был на фото ранее).

И компактнее получается и освещение равномернее, и параболу искать не нужно.

Та фишка не только в равномерности, а еще и в том чтобы лучи падали перпендикулярно плате и фотошаблону.

[_Serg_]

Это не бедность - это намного лучше. А из-за того, что на поверхности ПП не образуется плёнка гидрооксидов, так и сопротивление изоляции выше. И не пачкается ничего. И раствор вечный. И не надо эту гадость сливать в канализацию. Проблем с хорным железом нет - в каждой лавке продаётся, только оно теперь не нужно.

Именно по всем этим причинам перешел на смесь солянки с перекисью, правда опыт ее использования пока не большой. Но пока что результат хороший, травит достаточно быстро, не воняет, не пачкается, расходным материалом становиться не весь раствор а перекись водорода.
З.Ы. хотелось бы услышать еще отзывы людей имевших дело с данным раствором..

[RY723]

В принципе да, но с трубчатыми лампами это работает к сожалению только в одной плоскости.. Тогда уже надо переходить на точечный источник + параболический отражатель и располагать повыше. Хотя заморачиваться с этим наверно и не стоит (все зависит от требований к плате)..

Не заморачивайте людей рассуждениями о том, в чём, видимо плаваете. Сюда приходят за советом те, кто пытается разобраться, что им делать. Не имеет опыта и хочет получить совет. Потом уже, когда опыт наберётся, они и сами поделятся. А вы что делаете? Зачем людей с толку сбиваете?
Освещение фотошаблона происходит действительно в одной плоскости. Только почему это вызывает у вас сожаление? Именно так и должно быть! У вас, что, заготовка печатной платы многомерная?
Так и должно быть – подставка (на которую кладётся заготовка печатной платы (ПП)) и трубчатые лампы расположены ПАРАЛЛЕЛЬНО! Бросил молча заготовку ПП на подставку и засвечивай. Не надо выравнивать заготовку ПП для ПЕРПЕНДИКУЛЯРНОГО освещения. Сейчас мы, наконец, дождались лета. Если вспомните школу и объяснения, почему зимой холодно, а летом тепло (угол наклона солнечных лучей), то дальнейшие объяснения будут излишни. Если заготовку ПП и лампы засветки поместить в одной плоскости, то фотошаблон осветить получится только с торца. Никакой засветки фоторезиста не получится. Разве что отражёнными лучами.

В принципе да, но с трубчатыми лампами это работает к сожалению только в одной плоскости.. Тогда уже надо переходить на точечный источник + параболический отражатель и располагать повыше.

Это что за сожаление об одной плоскости? Что за точечный источник света? Вы путаете печать фотографий с засветкой фоторезиста через фотошаблон! Это в фотографии требуется точечный источник света для фокусировки изображения и устранения боковых лучей, а здесь требуется равномерное освещение фотошаблона. Какая ещё к чёрту «боковая засветка»?

после ламп стоит картоновая решетка с небольшими ячейками чтоб отсекать боковую засветку.

От чего эта засветка образуется? У вас, что, место засветки зеркалами ограждено?

Использую 6 трубчатых "черных" ламп f6 t5.Удалось запитать от одного сдвоенного пускового устройства.

Этого достаточно. Я использую 4 лампы. И не морочьте людям голову рассуждениями о параболе, боковой засветке и пр. ерунде. Нет здесь этого.

Заводские фотошаблоны практически идеальны. Они непрозрачны для УФ. Любительские шаблоны далеки от идеала. Приходится жёстко ограничивать время засветки. И в заводских условиях и в любительских – главное требование к источнику освещения – равномерность. Освещение фотошаблона должно быть без тёмных и светлых пятен. Только и всего. Здесь не требуется фокусировка изображения.

УФ сберегайки не дают равномерного освещения. Оно как раз и получается пятнами. Параллельное расположение трубчатых ламп даёт удовлетворительную равномерность освещения.

И ещё, но это про травление плат. В современной технологии травления ПП хлорное железо используется только радиолюбителями. Промышленность (давно уже, на Западе – ещё в70-е годы) отказалась от использования хлорного железа.

Посмотрел ваши фотки - там всё нормально. Две параллельные плоскости и никаких сожалений об этом. У меня только расстояние от лампы до ПП в два раза меньше. Вполне достаточно.

[RY723]

Интересно, почему при рассуждениях о параллельности освещения никто не вспоминает, что источники света имеют некоторую площадь светящейся поверхности, и каждая точка излучает свет во все стороны, что сводит на нет все попытки добиься параллельности.

По одной простой причине – сначала учились в школе, а затем работали на производстве.
Экспонирование фоторезиста – это не печать фотографии, о чём могут не догадываться радиолюбители, но знают профессионалы. Это для печати фотографии важен точечный источник света, потому что на фотобумагу передаётся масштабируемое изображение с фотоплёнки.
Экспонирование фоторезиста производится контактным способом. Фотошаблон накладывается на фоторезист со стороны маски. Подложка, на которую нанесена маска, остаётся снаружи. Между маской и фоторезистом нет зазора. Поэтому при экспонировании совершенно безразлично направление приходящего пучка света. Главное требование – равномерность освещения на всей площади фотошаблона.
Если фотошоблон накладывается на фоторезист подложкой, а не маской, то это большая ошибка. Даже абсолютно вертикально падающий свет будет рассеиваться в подложке. Границы проводников будут размазываться.

В предыдущих постах не зря подчёркивал – печать фотографий (бесконтактный способ) и экспонирование контактным способом фоторезиста – совершенно разные по физике процессы. Вот поэтому, при экспонировании фоторезиста никто и не вспоминает о «параллельности освещения».

Надеюсь, теперь ещё одним заблуждением стало меньше.

[avr123-nm-ru]

Это для печати фотографии важен точечный источник света, потому что на фотобумагу передаётся масштабируемое изображение с фотоплёнки.
.

Дивная бредятина.

Подумайте хоть чуток. Или позырьте как устоен фотоувеличитель.