ATtiny2313 в качестве драйвера семисегментного индикатора

[strnikol]

Дело не в 10 кОм или другом номинале. Дело в том, что подтягивающий резистор идет с пина на Vcc. А нам надо чтобы был резистор последовательно с нагрузкой. Разницу улавливаете? Не параллельно, а последовательно!

Я понимаю, китайцы в фонариках экономят - там батарейка слабая, току много не даст - токоограничивающим является внутреннее сопротивление. Но загонять микроконтроллер в такой режим, imho, нехорошо.

Но в этом случае можно применит индикатор с общим катодом.

[a-fisher]

надо чтобы был резистор последовательно с нагрузкой.

Резистор и получается последовательно (индикатор с общим катодом) источник питания-›резистор-›сегмент-›порт с потенциалом "0"

[a-fisher]

Какой ток получится, через внутренний (подпорный) резистор... даже при КЗ?

Я уже писал, что мало. Порядка 200-300 мкА. Видно не будет. Но ПРИНЦИПИАЛЬНО схему собрать можно.

[strnikol]

какой упрямый))) попробуйте... только вначале схемку набросайте (хотя-бы для себя).

Набросал.
Как-то товарищ купил мне индикаторы вместо общего анода с общим катодом. На оставшихся платах индикатора я просто порезал дрожки, а потом перетрассировал плату. А вдруг опять ошибется и купит половину с общим анодом и половину с общим катодом.
MIND подключал либо к питанию либо к земле. Соответственно меняя транзисторы с кт3129 на кт3130. Ну выход на процессоре менял, активный с нуля на единицу. Токоограничивающие резисторы 180-200ом.
Могу сказать, что свечение при этом оставалось на том же уровне.
Процессор мега8. Единственная проблема была с программистом.
Он долго возмущался говоря при это, зачем он должен переделывать программу, а если завтра товарищ купит индикаторы с двумя катодами или анодами,что опять переделывать.
Все это работает по сей день.

[a-fisher]

Единственная проблема была с программистом.
Он долго возмущался говоря при это, зачем он должен переделывать программу

Программисты - они такие. Любят, чтобы задача сразу стояла в полном объеме. По себе знаю

[a-fisher]

Подумайте лучше о использовании хитрой "развёртки"... я об односегментной запитке.

Это действительно интересно. Если импульсный ток не превышает допустимого для процессора, то можно обойтись тремя токоограничивающими резисторами и без ключей. Программу легче поменять, чем плату. Можно предусмотреть перемычку на плате, определяющую тип индикатора. А то и автоопределение сделать (программист будет счастлив такой доработке )

[a-fisher]

Ну, Вы сами говорили, что он возмущался переделке программы на другой тип индикатора. Правда, сделать автоопределение - это интереснее

[Someone]

Это действительно интересно. Если импульсный ток не превышает допустимого для процессора, то можно обойтись тремя токоограничивающими резисторами и без ключей. Программу легче поменять, чем плату. Можно предусмотреть перемычку на плате, определяющую тип индикатора. А то и автоопределение сделать (программист будет счастлив такой доработке )

Интересного не очень много, сильно зависит от загруженности микроконтроллера: посчитай частоту обновления: 25*8*3=1,6 мкс.

[a-fisher]

Интересного не очень много, сильно зависит от загруженности микроконтроллера: посчитай частоту обновления: 25*8*3=1,6 мкс.

От загруженности контроллера больше зависит способ реализации динамической индикации. Конечно, нужно считать. Если основная программа ресурсоемкая, то лучше индикацию в прерывание запихнуть. Я предпочитаю вариант, когда программа работает в прерывании, а остальное время контроллер занимается индикацией. Речь не об этом. Каждый может и сам посчитать, хватит ли ему ресурсов для посегментной динамической индикации.

А тип индикатора можно один раз при инициализации определить.
25Гц*8сег*3знака=600Гц=1,6мс а не мкс. Или Вы имели ввиду 25 кГц?

[strnikol]

Вы о принципиально-ли использовать общий катод или анод?
Я о другом...

и сравните номиналы сопротивлений вашей схемы и подтягивающих в МК....
а К или А общий... на самом деле не важно...
Подумайте лучше о использовании хитрой "развёртки"... я об односегментной запитке.

Ну в этом случае я бы использовал программируемую логику.
Здесь нужно повышать частоту стробирования, увеличивать ток через сегмент, иначе может появиться мерцание.
У меня несколько другие задачи.
А в дискуссию я встрял потому, что применяю подобную индикацию
в своих разработках.