Эволюция трансформаторов

[Ан-162]

Взгляните, хотя бы на эту

Пояснения по ссылке корявые.
Как будто конденсатор после мостика не ставят.
(в комповых БП, в частности, в ихнем примере)

Что это за доля?

Это мощность первой гармоники, деленная на суммарную мощность всех гармоник, включая первую - я так это понимаю.
Т.е. доля - это часть от/в цело-го/м.

Насчет "единицы минус" я пожалуй, поторопился.
Это справедливо только при относительно небольших искажениях, когда основная гармоника не сильно отличается от суммы всех гармоник.

Что подразумевается под коэффициент искажений тока

это тот-же THD.

Подробно расписано здесь.

[avp94]

Ан-162, статья в вики очень сырая и вносит путаницу в неокрепшие умы .
То у них коэф. мощности

Равен отношению потребляемой электроприёмником активной мощности к полной мощности

то

равен доле мощности первой гармоники тока в полной мощности

А это:

Полная мощность равна корню квадратному из суммы квадратов активной и реактивной мощностей.

Бардак! А где мощность искажения?

коэффициент искажений тока

не определен в вики вообще. В электротехнике определен . Но это не Коэффициент искажения синусоидальности кривой тока из ГОСТа.
Это я к тому, что нынче в интернете опубликовать можно все, в том числе и в вики. В общем статьи в интернете не на 100% истина, нужен критический подход. А его основа (подхода) имхо проверенные учебники, они не один десяток раз прочитывались и рецензировались.

[Ан-162]

avp94, согласен.
В вики бардак, тоже пришел к такому-же выводу.

[KREN]

И я говорил не про корректоры и фильтры, а про компенсаторы косинуса фи.
Пассивными компенсаторами (вносящими емкостную или индуктивную составляющую в сеть) скомпенсировать искажения, создаваемые при фазовом управлении тиристного/симисторного регулятора невозможно.

Ну почему невозможно-то? В принципе ничего невозможного нет. Громоздкий и дорогой агрегат получается, это да, но вполне нормально может работать. Другое дело, построить компенсатор на все случаи жизни, весьма сомнительная задача, но для любого конкретного случая можно компенсировать и отфильтровать искажения поступающие в сеть. В том числе и помехи от фазового управления нагрузкой с помощью тиристоров можно вполне снизить до приемлемого уровня.

Пояснения по ссылке корявые.

Честно говоря, я этот пример привёл как первый попавшийся в поисковике. Главное то, что возможна компенсация пассивными элементами.

В вики бардак, тоже пришел к такому-же выводу.

Здесь я тоже к Вам присоединяюсь. Обращаться к "Википердии" можно, только за приблизительной информацией, для ориентировки. Я обычно пользуюсь старыми советскими справочниками. Но информация постоянно обновляется и поэтому приходится "шариться" в интернете.

[Ан-162]

но для любого конкретного случая можно компенсировать и отфильтровать искажения поступающие в сеть

Компенсировать и отфильтровать - это не одно и то-же.
Отфильтровать действительно можно, а вот скомпенсировать обычными пассивными компенсаторами - нет, я считаю.
Любую форму тока можно создать из гармоник, но тут уже понадобятся ключи и схема управления, а это не пассивные элементы.

[avp94]

уже понадобятся ключи и схема управления

А что, Вы можете построить компенсатор без схемы управления и ключей для нагрузки в которой нет ключевых силовых коммутаторов?
На сколько идеально предполагается компенсация реактивностей нагрузки ?

[Ан-162]

А что,

Конечно можно построить такой компенсатор.
Если у нагрузки косинус фи не изменяется при работе, то ничего кроме пассива и не нужно.
Простейший пример: АД с постоянной нагрузкой на валу и кондесатор(ы) для доведения косинуса до единицы.

На сколько идеально предполагается компенсация реактивностей

До cos = 0,93-0,97 я полагаю вполне достаточно.

[avp94]

Простейший пример: АД с постоянной нагрузкой на валу и кондесатор(ы) для доведения косинуса до единицы.

А если двигатель отключили . Или каждому двигателю по своему конденсатору плюс требование что бы момент на валу был строго постоянен ? Не жизненно все это.
Да и как обучающий пример упрощен, ну не будет косинус строго равен единице если хотя бы учесть сопротивление обмотки.
P.S. Появилось дополнение:

До cos = 0,93-0,97 я полагаю вполне достаточно.

Нам разрешено в этом вопросе не думать , за нас это почти наверное сделал ГОСТ.

[Ан-162]

Да и как обучающий пример упрощен, ну не будет косинус строго равен единице если хотя бы учесть сопротивление обмотки.

Конечно упрощен.
Я говорил о том, что невозможно средствами, которые способны компенсировать только косинус фи (т.е. сами генерирующие синусоидальные токи в сеть, но с фазовым сдвигом) скомпенсировать тиристорный регулятор мощности с фазовым управлением, даже если фаза управления и мощность нагрузки у последнего постоянны, например, он проводит половину полупериода.

А вот на сопротивление обмотки двигателя наплевать - всегда можно скомпенсировать любой двигатель до косинуса = 1, другое дело, что он будет уходить, от изменения нагрузки (сильно), напряжения сети (слабее), нагрева обмотки (незначительно) и пр.

[KREN]

Компенсировать и отфильтровать - это не одно и то-же.
Отфильтровать действительно можно, а вот скомпенсировать обычными пассивными компенсаторами - нет, я считаю.
Любую форму тока можно создать из гармоник, но тут уже понадобятся ключи и схема управления, а это не пассивные элементы

Смотря что Вы имеете в виду под словами "компенсировать" и "отфильтровать". Ведь ток в тиристоре, при фазовом управлении, не будет похож на синус, и ни какими способами синусоидальным его сделать не удастся. Я имею в виду ток в самом тиристоре. Да и не требуется его там делать синусоидальным. Но его можно сделать вполне похожим на синус, как на входе, так и на выходе преобразователя. В зависимости от того, что необходимо. И сделать это можно, как активными , так и пассивными методами. Тем более, что пассивные фильтры всё равно ставятся и в активных системах. Их не обойдёшь.
Честно говоря, я не встречал, чтобы форма тока составлялась из гармоник. Обычно наоборот, ток любой формы можно разложить на гармоники.