Идеальный колебательный контур.

[VladimirIvan]

Бороться и искать, найти и перепрятать!

[parovoZZ]

а активное сопротивление контура на резонансной частоте Rр=Q^2*r.

Вот его и надо замерить, а потом вычислить добротность. Катушка на 8 мГн обладает таким же сопротивлением, что и подходящие провода с сопротивлением обкладок конденсатора. В любом случае, замер столь малого омического сопротивления требует наличия магазина поверенных сопротивлений и мостового измерителя.

[bordodynov]

Вот его и надо замерить, а потом вычислить добротность. Катушка на 8 мГн обладает таким же сопротивлением, что и подходящие провода с сопротивлением обкладок конденсатора. В любом случае, замер столь малого омического сопротивления требует наличия магазина поверенных сопротивлений и мостового измерителя.

Это вы зря так считаете. Вот я подсчитал сопротивление катушки без сердечника. С сердечником при токах порядка 10 А могут быть проблемы. Надо использовать зазор в сердечнике. С покупными дросселями могут быть проблемы - они могут не допускать напряжение 360 и более вольт. В своём примере я, для повышения допустимого напряжения, включил два дросселя. В катушке получилось примерно 2 Ом. Диаметр голого провода я взял 1 мм.
Вот расчёт:

[12943]

Вот его и надо замерить, а потом вычислить добротность. Катушка на 8 мГн обладает таким же сопротивлением, что и подходящие провода с сопротивлением обкладок конденсатора.

Над схемаком смеялси? А сам книжку почитать?
В параллельном контуре, чем меньше активные сопротивления,
тем больше эквивалентное сопротивление контура.

[parovoZZ]

чем меньше активные сопротивления,
тем больше эквивалентное сопротивление контура.

В контуре могут быть только два сопротивления: активное и реактивное. Реактивное на частоте резонанса оборачивается в ноль. Остаётся активное. На постоянном токе оно преобразуется в омическое. Не надо приравнивать омическое сопротивление к активному - это два вида сопротивлений.

[bordodynov]

У идеального последовательно контура на резонансе сопротивление ноль. У реального равно последовательному сопротивлению индуктивности. Для параллельного контура это не так. Я думаю ТС должен измерить сопротивление своей катушки. Зная его я сделаю расчёт как быстро будут затухать колебания в контуре. Вот расчёт параллельного контура:

[parovoZZ]

У реального равно последовательному сопротивлению индуктивности.

а как же сопротивление обкладок конденсатора? Судя по описанию, у ТС какая-то разновидность пускового конденсатора, который потерями не блещет.

[VladimirIvan]

Половина реактивного сопротивления на частоте резонанса умноженное на добротность. Это и будет сопротивление параллельного контура.

[bordodynov]

а как же сопротивление обкладок конденсатора? Судя по описанию, у ТС какая-то разновидность пускового конденсатора, который потерями не блещет.

Обычно основные потери вносят индуктивности. Можно добавить ESR конденсатора. Простейший учёт это сложить ESR Конденсатора и ESR индуктивности. Любой учёт паразитных параметров уточняет расчёт. Если для конденсатора задан тангенс потерь на частоте, то это элементарно позволяет посчитать ESR. Реальный конденсатор является распределённой структурой и у него ESR зависит от частоты. Но лучше хоть как то учитывать ESR, чем не учитывать ничего. Хотя про пусковой конденсатор можно сказать, что он блещет потерями .

[parovoZZ]

Половина реактивного сопротивления на частоте резонанса умноженное на добротность. Это и будет сопротивление параллельного контура.

Если ноль поделить на 2, а потом умножить на добротность, мы получим...эээ ноль?