Мощный лабораторный блок питания

[pinco]

...я пока вырубал для того что бы отладить сначала один канал а потом другой(токовый)....

Каналы стабилизации тока и напряжения выходного могут использовать тот же вход что и для токов датчика - но рабочий датчик тока должен быть подключен к микрухе постоянно ,а каналы стабилизаций тока ( который хочешь сделать от превышения тока в нагрузке) может быть заведен туда же (параллельно получается тому первому рабочему который для отключения микрухи в каждый полупериод) , и сюда же параллельно можно завести сигнал от вых напряжения - будет работать и стабилизация вых напряжения и стабилизация-регулирование вых тока тоже , и еще и канал ОУ свободным остается еще для чего-нибудь - так что возможностей у этой микрухи больше чем у TL494 ,

[sofist]

а вообще какую микросхему порекомендуете из современной базы для полумостовой схемы на полевых транзисторах. (знаю 494-но она уже старенькая хотелось бы что нибудь поновее) выходная мощность блока питания - 150-200Вт (14В 10-15А)

[pinco]

а вообще какую микросхему порекомендуете из современной базы для полумостовой схемы на полевых транзисторах. (знаю 494-но она уже старенькая хотелось бы что нибудь поновее) выходная мощность блока питания - 150-200Вт (14В 10-15А)

Ну здрасьте Вам называется - по Вашему UC3846 несовременна ?!
Да на ней легко можно и киловаттные источники делать .
А какой смысл еще что рекомендовать более сложное если с этой не справляетесь ?
Эта микруха пока еще современна и ее легко можно найти в магазинах ,она довольно простая ,параметры обеспечивает приличные , ну и что толку если я посоветую еще более современные и значит более редкие - будете ее искать ? А найдете ли ? - так они еще более сложные чем эта 3846 !И как тогда их вообще собрались запускать если с этой у Вас трудности в понимании ее работы ?
Попробуйте сначала эту как следует изучить и усвоить , я уже и так подробнее некуда расписал и как запустить 3846 и как применять пример один привел , а далее только что Ваша душа пожелает можно с этой микросхемой делать , применяйте ее на свое удовольствие в каких угодно схемах , так что здесь полная свобода действий , все ограничено как говорится только Вашей соображалкой и руками , и только .

[pinco]

На сегодняшний день современными считаются источники построенные по квазирезонансному принципу действия - попробуйте посмотреть микрухи для таких источников типа UC3860 , UC3861 ,UC3862, UC3863,...68

[sofist]

pinco я не могу понять что у меня не так. я уже описывал в различных форумах свою проблему но ни кто не дал мне объяснения. повторюсь. схему я переделал и начал проводить шим по входам 3-4. но шим вроде и есть и вроде нет. шим происходит только по верхнему транзистору. почему так?

-- Прилагается рисунок: --

[uriy-ch]

Вы трансформатор правельно наматали? Перепроверте подключение к схеме начала и конца обмоток, как управляющего транса так и силового.

-- Прилагается рисунок: --

[sofist]

на счет фазности обмоток-если т2 перепутать то сгорят полевики-а они работают. на счет т4-там тоже фазность правельная-трансы матать умею. дело не в трансах уж поверьте.

[pinco]

По схеме у тебя переброс и регуляция только от одного полупериода - я ж тебе уже говорил о несимметрии токового отключения - ведь 12 вольт канал ОДНОПОЛУПЕРИОДНЫЙ , НУ ЗАМЕНИ ЖЕ НАКОНЕЦ ЕГО НА ДВУХПОЛУПЕРИОДНЫЙ ,затем совсем не нужно отключение заводить от него - ранее токовый транс был у ПРАВИЛЬНО включен по первичной обмотке , и именно без сглаживающих кондеров ,- это важно, Только с резистором подгрузки и выпрямителем , и должен по идее правильно именно он отключать микруху поочередно именно в конце обоих полупериодов - а значит тогда и симметричное нормальное ШИМ регулирование при этом будет .Это не ток защиты против КЗ и перегрузок , это обычный ток от тока нагрузки но переключающий микруху в исходное откл состояние в КАЖДОМ (опять скажу ! ) конце текущего полупериода к началу следующего полупериода , и так далее ,и должна она реагировать на рабочий ток именно в обоих полупериодах , причем эти токи должны быть для симметрии регуляции ШИМ - равными - что и обеспечивалось бы ранее токовым трансом (по самой первой твоей схеме) без сглажив кондера по первичной обмотке ,но ранее тогда в схеме там были у тебя еще несимметричные по току нагрузки для разных полупериодов выпрямители ,очень вероятно что это портило общую картину регуляции .

Еще вопрос о макетной разводке схемы - если драйверные и обычные земли не сведены в одну точку и покороче выводы и потолще к ножкам кондера питания то тоже это может влиять на увеличение чувствительноотключения микрухи больше в одном полупериоде чем в другом - сведи все земли микрухи по возможности в одну точку .

[sofist]

так ведь схема 2х полупериодная - VD10 - один полупериод, VD11 - другой

[pinco]

так ведь схема 2х полупериодная - VD10 - один полупериод, VD11 - другой

А посмотри-ка что напаял - микросхема-то отключается-управляется также и от однополупериодного выпрямителя на VD9 !!!

Тот двухполупериодный на VD10 и VD11 хотя он и друхполупериодный ( кстати проверь и их тоже оба на подпаленные или обрыв или кз ) НО ПО ТОКУ с резистора R25 0,1 ом снимается от него номальные положит импульсы , но сюда же еще примешиваются также импульсы по одному только полупериоду из однополупериодного на VD9 на 12 в выпрямителя - ТАК ВОТ такой смесью и получается что микросхема управляется , вот и получается управление больше в одном полупериоде чем в другом .Для правильного управления токовый резистор R25 можно оставить там же , но для того чтобы импульсы тока стали одинаковыми еще раз тебе говорю замени 12 вольт выпр на двухполупериодный , либо ЧТО ГОРАЗДО ЛУЧШЕ - вообше гальванически совсем отключи его от мощного основного выпрямителя , пусть вообще ничем не мешает токовым импульсам от основного выпрямителя на VD10 и VD1 , и микросхема управляется только от него .
Сделай пока нормально стаб основного канала .
Позднее введешь защиту и на 12 вольт канал , если она уж так сильно нужна , но уже по отдельной схеме и только потом ее выход завести можно сюда же на этот же токовый вход микросхемы .