Оптимальный старт в программировании МК на С

[akegor]

Или если паскаль нормально написан с ним связать. (У билдера с делфи были лёгкие неувязки, если помните).

Не признаю паскаль - не вижу в нем ничего хорошего. Чем он удобней Си? А потому и не помню и не интересуюсь неувязками.
QT, мне кажется, тяжеловат в использовании по сравнению с Билдером, но Б., скотина, глючный... Проблемы с Чартом и в 5, и в 6, да и еще по мелочи...

[akegor]

dosikus, а не завести ли раздел по "большому" программированию? Ведь очень часто контроллеры связаны Виндой, Линухом и т.д. Думаю, не только я занимаюсь подобными увязками, многим должно быть интересно.
Кто прочитал - как считаете?

[oleg110592]

За неделю на ассемблере вообще ничего не напишешь, даже среднего рамера.

Все возможно за деньги
Вы за две недели изучили си, ртос, qt? У вас наверняка было почти все готово.
Пусть у фирмы к моменту старта будут готовы все модули на ассемблере для этого т.з. - за день можно собрать и отладить полный проект.
2 вариант криминальный - у вас крадут ПК с вашей программой (можно листинг для отмазки показать) - вуаля программа готова (это шутка)
А это нужно именно для полной совместимости. Именно чтобы си прога одинаково работала на компе, на устройстве AVR и на ARM, к примеру.
Кому нужно? Мы тут о пользе или вреде CV для новичков начинали. А так под задачу должен быть соответствующий инструмент - болт не выточишь на метле, станком не подметешь пыль.

[dosikus]

dosikus, а не завести ли раздел по "большому" программированию?

За этим надо к админу . Все что можем сейчас создать отдельную ветку .

[akegor]

За этим надо к админу

А Ваше мнение? Может, я зря?

Пссс А может, и ветку - а там жизнь покажет... Наверное, так правильней.

[dosikus]

По большому счету давно пора ввести подфорумы
AVR,STM,PIC, С , С под МК , Для начинающих .

[tempora]

А число ошибок будет прямо пропорционально количеству участвующих в проекте программистов.

Если бы! Число ошибок прямо пропорционально числу связей в системе (в данном случае - в коллективе), а оно растет по законам комбинаторики, то есть - как n!, что гораздо хуже линейной зависимости. Именно поэтому, чем ниже уровень языка, тем ниже потолок сложности у проектов, которые на нем практически возможно реализовать. Если бы UNIX писали на ассемблере, ко времени готовности она нафик была бы не нужна, а современное сложное ПО на асме имело бы срок разработки превышающий период полураспада цивилизации.

Тогда уясните для себя суть последовательности символов...

dosikus, оставь. При такой степени непонимания помочь краткими пояснениями нельзя, нужны весьма обстоятельные, с примерами и комментариями. Но на переписывание сюда учебника - времени нет; это уж пусть сами. Хотя... если смотрят в K&R а видят Чарльза Ледбитера, то и это не поможет, нужен какой-то вводный курс, чтобы люди понимали, что такое компиляция и, например, почему массив должен иметь определенный размер.

[oleg110592]

если смотрят в K&R а видят Чарльза Ледбитера

Ну слава богу - я один хоть что-то разглядел

[tempora]

я один хоть что-то разглядел

Судя по этому:

оказывается можно объявлять массив без размера. Пришлось изучать матчасть

нифига-то Вы не разглядели, увы.

[oleg110592]

нифига-то Вы не разглядели, увы.

но вы и не доказали обратного, ткните хоть носом, какую книгу почитать, может KR устарели