Интересные конструкции

[lv73]

Для последовательного контура - чем меньше сопротивление диода, тем выше добротность?

Там речь была о параллельном контуре, перечтите. Картинку даже вставил.

А вы отбросьте лишнее в схеме.

Еще один упс... мое удивление все растет. А как тогда будет выглядеть эквивалентная схема с замкнутыми свитчами - 1 и/или 3-им? И что там будет с "резонансом"?

Я за Вашу идею был без всяких резонансов - реально просто дроссельно-конденсаторное разделение ВЧ и НЧ. Именно так я могу осмыслить функциональность, именно так у меня в симе реально заработало, про резонансы и не думал.

Выходит - у меня свое собственное решение , просто на базе Вашего? Мне бежать с ним в ютьюб "за лаврами"?

[lv73]

Ссылку на ютьюб на резонансную схему я дал исключительно по технической ошибке. И о работоспособности резонансной схемы я говорю не из желания протолкнуть именно ее, а скорее по русской привычке вступиться за того, кого бьют.

Ладно, ладно, как здесь говорил пропавший куда-то Саня - за пивом я уже сбегал

Так что еще раз свои соображения выскажу... на мой взгляд здесь добротность повлияет только на то, до какой яркости можно довести светодиод прежде, чем зажгутся остальные.

Так о том и речь, имхо. Большая разница в добротностях - большая разница в свечении. Добротность же получилась плохая - такой разницы в свечениях СИДов, как у Фреда, не получить.

Во времена цветомузыкального бума... три лампочки от карманного фонаря запитывались через три резонансных контура (без усилителей)... Значит все же контурами можно и не микротоки разделить.

Теоретически - да, и даже вроде не вопрос размеров компонентов и требуемой мощности генератора (там - жестко "звук", а здесь мы вольны в выборе частот). Но у лампочек накаливания иные свойства - ее сопротивление при загорании резко возрастает, уменьшая шунтирование контура, у диода же - все наоборот. И в связи с этим должны получить обратную проблему - плохую добротность в выключенном состоянии, и снова - геморрой...

И за то, что у Фреда НЕ лампочки накаливания говорит время их загорания и угасания - где-то в самом начале покадрово анализировали само видео.

[antkaz]

Там речь была о параллельном контуре, перечтите. Картинку даже вставил.

Поэтому я и предлагаю использовать последовательный контур см. пост 179

[VladimirIvan]

Поэтому я и предлагаю использовать последовательный контур см. пост 179

А если использовать емкость перехода светодиода в качестве элемента режекторного контура.?

[antkaz]

Ещё раз предлагаю посмотреть пост 179

[lv73]

Поэтому я и предлагаю использовать последовательный контур см. пост 179

Пардон, упустил, меня тут еще на соседней ветке "расстреливают"

Ещё раз предлагаю посмотреть пост 179

И раз Вы так настойчивы, предлагаю посмотреть пост #4.

Идея и тогда не пошла, но если Вы спаяете и покажете - лавры и Вам!

[antkaz]

И раз Вы так настойчивы, предлагаю посмотреть пост #4.

Как извилист путь познания . Смотрел вроде все ссылки а #4 пропустил

[spamkerdyk]

И за то, что у Фреда НЕ лампочки накаливания говорит время их загорания и угасания - где-то в самом начале покадрово анализировали само видео.

О! Что это не лампочки, я не сомневаюсь. Мой вывод основан тоже на видео, хотя и на косвенных признаках. По долгу службы часто снимаю видео эндоскопами, в кадр неоднократно попадали и лампочки и светодиоды, так что просто знаю как они выглядят. В смысле не лампочки, а их поведение и свечение.

Столько интересного прочитал. Жаль даже, что дома приходится сидеть, в институт не пускают до восьмого, а вся электроника там. Просто интереса ради пособирал бы схемы, котрые уже опубликованы. Но для этого нужен как минимум ВЧ генератор, лучше три. Собирать его на коленке уже влом, тем более, что я никогда с ВЧ особо не дружил.

[lv73]

А если использовать емкость перехода светодиода в качестве элемента режекторного контура.?

Емкость перехода зависит от смещающего обратного напряжения, при открытии диода его емкостные свойства вообще исчезают. В "нормальном" режиме используется для настройки и подстройки частоты изменением именно обратного напряжения, НО - только когда амплитуда ВЧ на нем небольшая, и уж ни в коем случае не открывает диод. Боюсь, что шансов для нашего случая 0.

[proba60]

Еще один упс... мое удивление все растет. А как тогда будет выглядеть эквивалентная схема с замкнутыми свитчами - 1 и/или 3-им? И что там будет с "резонансом"?

Рассмотрим ситуацию когда ключ №2 замкнут: Если ключи №1;№3 разомкнуты то рабочая точка находится на высокочастотном скате АЧХ . Если ключи №1 и №3 замкнуты то рабочая точка сместится на низкочастотный скат АЧХ,если замкнут один ключ №1 или №3 то точка на вершине АЧХ .
Если же ключ №2 разомкнут то резонансная частота контура съезжает далеко вниз кроме того две последовательные индуктивности образуют делитель и светодиоду достаются "крохи" напряжения. Но вы правы всё работает и без резонансов но при большом размахе ВЧ https://kazus.ru/forums/attachment.p...1&d=1325165823