Американцы на Луне???

[sstvov]

Площадь значения не имеет, только яркость.

[Хаос]

Сообщение от Хаос

Так что там про когда выходили астронавтыю Ждали, когда сядет пыль?

ежик:

Нет, не ждали.

агностик

Пыль села через пару секунд. Но выход состоялся более чем через 6 часов после посадки.

Вы там определитесь, что ли. Кто то же из вас врет безбожно!

[Ежик в тумане]

ежик говорит, что грунт светится (об альбедо ни слова, кстати)

Ну давайте, Хаос, прикиньтесь шлангом и скажите, будто посчитали мои слова описанием собственного свечения грунта, а вовсе не отраженным светом

и как правильно заметил, Ar-Gen-Tum термин "практически черный" означает, что "отраженным от него светом можно пренебречь" - то есть ОН НЕ СВЕТИТСЯ согласно утверждению ежика!

Угу, а теперь Хаос пытается увести вопрос в терминологический спор, причем терминологией одного человека трактуются слова другого. Но именно для исключения этого персонально для Хаоса было мною расписано числами - сколько куда попадает. Но Хаосу числа неинтересны - ему важно заболтать вопрос

[agnostic]

А ежик и агностик прикинулись шлангами.

Шланг - это вы, Хаос. Я же давал ссылку на таблицу с коэффициентами черноты.

Черная краска эпоксидная

она достаточно чёрная?
Так у неё коэффициент черноты 0.89. Т.е. отражается 11% света. А Луна отражает только 7% света. Т.е. она может быть чернее чем

Черная краска эпоксидная

http://temperatures.ru/pages/koefficient_izlucheniya
А может и не быть, потому что у белого гипса коэффициент черноты 0.98. Но по свидетельству очевидцев, видевших лунный грунт, этот грунт чёрный. И в пользу этого говорят абсолютно чёрные тени на снимках. Тогда как белые скафандры в тени выглядят белыми.
И найдите пустыню в Техасе, где по уверениям опровергателей велись съёмки с "практически чёрным" песком.

[Ежик в тумане]

Вы там определитесь, что ли. Кто то же из вас врет безбожно!

Ни единого противоречащего абзаца. А что?

[Хаос]

Ну давайте, Хаос, прикиньтесь шлангом и скажите, будто посчитали мои слова описанием собственного свечения грунта, а вовсе не отраженным светом


Угу, а теперь Хаос пытается увести вопрос в терминологический спор, причем терминологией одного человека трактуются слова другого. Но именно для исключения этого персонально для Хаоса было мною расписано числами - сколько куда попадает. Но Хаосу числа неинтересны - ему важно заболтать вопрос

Нет, любезный, В первом случае тебе НУЖНО было оправдать невидимость звезд, и ты сказал, что грунт светится. А в другом - якобы грунт должен греться сильнее скафандров, и ПОЭТОМУ он (грунт) стал ну практически черным. Это и есть подтасовка...

А я просто задавал наводящие вопросы, что значит термин "практически черный" - то есть отраженным светом можно пренебречь!

[Хаос]

Я же давал ссылку на таблицу с коэффициентами черноты

Последний раз, .......... Речь идет о ЧЕСТНОСТИ высказываний ежика! Там где надо говорит черный, где надо белый (только не прицепись к слову белый - это для примера)

И не надо забалтывать вопрос.

И про выход - уже определились?

[Ежик в тумане]

В первом случае тебе НУЖНО было оправдать невидимость звезд, и ты сказал, что грунт светится. А в другом - якобы грунт должен греться сильнее скафандров, и ПОЭТОМУ он (грунт) стал ну практически черным. Это и есть подтасовка

Да-да, обвинение в духе "Почему ты сказал, что стакан наполовину пуст, если он наполовину полон? Это же подтасовка!".

Увы вам, Хаос! Грунт отражает в среднем 7% света и одновременно, зараза эдакая, поглощает 93%. Это мешает видеть звезды и нагревает грунт. А теперь можете продолжать называть подтасовкой то, что я в одном случае сказал "отражает", а в другом "поглощает"

[Ежик в тумане]

Там где надо говорит черный, где надо белый (только не прицепись к слову белый - это для примера)

Нет, не так. Где надо говорить про отражение - я говорю про отражение. Где надо говорить про поглощение, я говорю про поглощение. И при этом - представьте себе! - речь идет об одном и том же грунте! Который, подтасовщик эдакий, одновременно умудряется и отражать, и поглощать

[Хаос]

Да-да, обвинение в духе "Почему ты сказал, что стакан наполовину пуст, если он наполовину полон? Это же подтасовка!".

Увы вам, Хаос! Грунт отражает в среднем 7% света и одновременно, зараза эдакая, поглощает 93%. Это мешает видеть звезды и нагревает грунт. А теперь можете продолжать называть подтасовкой то, что я в одном случае сказал "отражает", а в другом "поглощает"

Не катит....

Что там с выходом? Кто врет?