Свободная энергия

[taukit]

Уважаемый taukit зачем делать расчёты того, что уже давно посчитано?

Не менее уважаемый mikaleus, Я же не говорю, что это рабочая модель, но я так же склонен думать, что исследования 17-18 веков, вероятно опирались на тогдашнее представлене о факторах, способных повлиять на систему. Много воды утекло. Не абсолютным может оказаться знание прошлых веков... Как и нынешнее впрочем.
Я вообще остерегаюсь людей говорящих - "Я знаю!", - это как правило недалёкие люди.
Знание, есть не что иное, как утверждение, исходящее из определённой степени глубины проникновения в сущность описываемого явления. С научной, да и просто обывательской точки зрения, реальностью для сознания, является, исключительно - измеряемая величина (пусть даже не до конца ещё измерянная).
В этом мире ВСЁ построено по принципу "начала" и "конца", это парадигма измерения. Всё, что не удаётся измерить - не существует. Всё, что удаётся измерить - начинает существовать (по сути возникая из небытия).
Во времена Гомера, кто нибудь мог, хотя бы предположить наличие радиоволн? Разве существовали тогда телевизоры или "мирный атом"?
Я вот что хочу сказать... Я это правда уже не в первый раз говорю: На земле не может быть, только ТО, что не успеет появиться на ней (земле) до её исчезновения. А пока мы живём... "Всё может быть".
Вот например незатухающий ток... не противоречит ли его наличие закону сохранения энергии?

[Scadauser]

taukit,
часом, не оттуда к нам занесло
http://www.bbc.co.uk/russian/science..._planets.shtml
?
Не надоело чепуху молоть?

Всё, что не удаётся измерить - не существует

Если рулетка коротка, чтоб измерить трамвай, думаешь, он тебя не переедет?

[taukit]

Я не с ВВС, если вы это имели ввиду. А чепуха - это ваш трамвай? Приведите в пример пожалуйста, что либо, существующее и при этом не поддающееся измерению. Да само по себе определение - "ЧТО", означает СУЩЕСТВУЮЩИЙ, выделенный относительно чего либо иного объект. Т.е. помещённый в нашу систему измерения. Я говорил о том, что отсутствие чего либо в НАШЕЙ системе измерения, вовсе не означает отсутствие этого "чего либо" ВООБЩЕ. Есть ещё одна координата - "Время". Короче поживём увидим.

[MaxiMuz79]

Короче, я понял этот фейк с шариком.

Посмотрев другие ролики этого автора, не буду с вами спорить, скорее даже соглашусь.
Но говорю вообще о принципе по которому работает этот механизм. Не вдаваясь в подробности (размеры, скорости, и т.д) ролика , хотел бы услышать ваши мнения.
При соблюдении таких условий , как наличие достаточной касательной силы для колеса, массы шарика необходимой для проворачивания колеса, достаточной силы сцепления шара с колесом, какие факторы препятствуют вращению колеса под действием магнитных сил и сил тяжести ?

[KBH-I]

При соблюдении таких условий , как наличие достаточной касательной силы для колеса, массы шарика необходимой для проворачивания колеса, достаточной силы сцепления шара с колесом, какие факторы препятствуют вращению колеса под действием магнитных сил и сил тяжести ?

ИМХО, отсутствие подвода энергии для преодоления сил трения в системе.

[MaxiMuz79]

ИМХО, отсутствие подвода энергии для преодоления сил трения в системе.

а энергния магнитного поля ? мы подносим магнит к железному шарику, то быстренько приходит в движение в сторону магнита, както же он эти силы трения преодолевает. И нам достаточно только слегка пододвинуть магнит и уже потом иногда бывает трудно оторовать этот шарик от магнита.

[compaqcompaq]

уже потом иногда бывает трудно оторовать этот шарик от магнита.

А в колесе это кто делает ?

[Арктур]

Видео:

[MaxiMuz79]

Арктур, что за вектор N ?

Видео:

а почему не показали высоковольтную линию над головой ?

[scrall]

Видео:

Две комповые таблетки могут делать чЮдеса...
А, главное, они прекраснов корпус помещаются.
Постоянный магнит ДОЛЖЕН (просто таки ОБЯЗАН) вырабатывать постоянную ЭДС.