Свободная энергия

[Арктур]

N - сила реакции опоры.
У автора видео будет работать и без высоковольтной линии.

[Scadauser]

Я говорил о том, что отсутствие чего либо в НАШЕЙ системе измерения, вовсе не означает отсутствие этого "чего либо" ВООБЩЕ

Это сродни чайнику Рассела.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Чайник_Рассела

Приведите в пример пожалуйста, что либо, существующее и при этом не поддающееся измерению

Доказывать и приводить примеры - обязанность того, кто выдвигает теорию, а не того, кто её опровергает и критикует. См. ссылку выше.

[MaxiMuz79]

У автора видео будет работать и без высоковольтной линии.

видео то работает и у меня
... а про реакцию опоры я не подумал, эх жалею что механику не учил в свое время!

[Арктур]

видео то работает и у меня

Да, необходимо уточнить, а то двусмысленно получилось.
У автора этого видео - его схема будет работать и без высоковольтной линии.
Или так: такая схема не раскрутит моторчик под высоковольтной линией.
В общем, - это несложный и весёлый фокус для электронщика.

... а про реакцию опоры я не подумал.

Это из третьего закона Ньютона.

[taukit]

Это сродни чайнику Рассела.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Чайник_Рассела
Доказывать и приводить примеры - обязанность того, кто выдвигает теорию, а не того, кто её опровергает и критикует. См. ссылку выше.

Не стоило Вам подменять понятия. Я не доказываю. Я опровергаю.
Суть моих утверждений сводится к тому, что "кто либо", не имеет права утверждать, что "что либо" НЕ существует, только на основании того, что он не слышал об "этом" или, по какой либо иной причине, не допускает возможность существования "этого".
Как раз таки "существование" нуждается в доказываемости через описание свойств. Если вы скажете к примеру, что чайник этот есть, то не моя забота доказывать, что его нет... Ведь так? Именно это следует из Вашего примера про чайник?.
Докажите мне, что электрон существует. Лично Вы видели его? Или Вы просто верите, что он есть, на основании чьих-то утверждениий? Да полно таких "чайников". Я уже писал как-то: Знание - есть определённая степень глубины проникновения в познаваемый предмет.
Вы можете сколь угодно долго изучать предмет... Но в какой момент Вы сможете утверждать, "изучение окончено, предмет изучен полностью"? Фейнмана почитайте (на странице ctrl+F введите слово "кирпич").
Насчёт Бога. Споры, на тему "есть Он или нет Его" - не имеют иного смысла, кроме зарождения сомнения в существовании смысла жизни. Человек, не имеющий представления о цели своего существования обречён провести свою жизнь в соответствии с девизом: "Учись; Работай; Сдохни". Вам никогда не приходило в голову, что жизнь не имеет смысла только в одном случае, - если она конечна. Смысл постигается результатом. В "процессе" не более смысла, чем в беге к краю пропасти.
Этот мир так же закончится когда нибудь, как и мы, по-этому тешить себя мыслью, что смысл жизни в "продолжении в детях", либо в "оставлении" чего либо, для кого либо, после себя, не является НАШИМ смыслом... Нам-то, от этого, какая польза потом? Так что грубо говоря утверждения всего два:
1_Смысл у жизни есть, - значит Бог есть.
2_ Смысла у жизни нет, - значит Бога нет...
Но тогда почему МЫ есть, если в этом нет никакого смысла?
.

В общем, - это несложный и весёлый фокус для электронщика.

В моторчике спрятан источник питания. Катушка в роли ключа. В тестере то же самое. Начну верить, когда автор видео замкнёт щупы тестера и на экранчике ничего не поменяется, а ещё не плохо бы замкнуть клеммы моторчика между собой, а ещё можно было подключить тестер к клеммам мотора.

[Арктур]

В моторчике спрятан источник питания. Катушка в роли ключа. В тестере то же самое.

Так и есть, ничего сложного.

Начну верить, когда автор видео замкнёт щупы тестера и на экранчике ничего не поменяется, а ещё не плохо бы замкнуть клеммы моторчика между собой, а ещё можно было подключить тестер к клеммам мотора.

И это тоже можно устроить.

[Scadauser]

Докажите мне, что электрон существует.

И много вас таких, которым нужно что-то доказать? Мне что, всю жизнь на это потратить? Это, может быть, у вас она бессмысленная, а у моей смысл очень даже есть.
"В очередь, сукины дети, в очередь!" (с) Булгаков

[sadcaa]

Не стоило Вам подменять понятия. Я не доказываю. Я опровергаю.
Суть моих утверждений сводится к тому, что "кто либо", не имеет права утверждать, что "что либо" НЕ существует, только на основании того, что он не слышал об "этом" или, по какой либо иной причине, не допускает возможность существования "этого".
Как раз таки "существование" нуждается в доказываемости через описание свойств. Если вы скажете к примеру, что чайник этот есть, то не моя забота доказывать, что его нет... Ведь так? Именно это следует из Вашего примера про чайник?.
Докажите мне, что электрон существует. Лично Вы видели его? Или Вы просто верите, что он есть, на основании чьих-то утверждениий? Да полно таких "чайников". Я уже писал как-то: Знание - есть определённая степень глубины проникновения в познаваемый предмет.
Вы можете сколь угодно долго изучать предмет... Но в какой момент Вы сможете утверждать, "изучение окончено, предмет изучен полностью"? Фейнмана почитайте (на странице ctrl+F введите слово "кирпич").
Насчёт Бога. Споры, на тему "есть Он или нет Его" - не имеют иного смысла, кроме зарождения сомнения в существовании смысла жизни. Человек, не имеющий представления о цели своего существования обречён провести свою жизнь в соответствии с девизом: "Учись; Работай; Сдохни". Вам никогда не приходило в голову, что жизнь не имеет смысла только в одном случае, - если она конечна. Смысл постигается результатом. В "процессе" не более смысла, чем в беге к краю пропасти.
Этот мир так же закончится когда нибудь, как и мы, по-этому тешить себя мыслью, что смысл жизни в "продолжении в детях", либо в "оставлении" чего либо, для кого либо, после себя, не является НАШИМ смыслом... Нам-то, от этого, какая польза потом? Так что грубо говоря утверждения всего два:
1_Смысл у жизни есть, - значит Бог есть.
2_ Смысла у жизни нет, - значит Бога нет...
Но тогда почему МЫ есть, если в этом нет никакого смысла?
.
В моторчике спрятан источник питания. Катушка в роли ключа. В тестере то же самое. Начну верить, когда автор видео замкнёт щупы тестера и на экранчике ничего не поменяется, а ещё не плохо бы замкнуть клеммы моторчика между собой, а ещё можно было подключить тестер к клеммам мотора.

Я лично верю что мы бесконечны....
Смотрите, ведь вероятность появление конечного множества на бесконечности равна 1, так что появится возможно исче раз реализация сознания, пусть и не в белковой субстанции ....
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%EE%...9_%EC%EE%E7%E3

[compaqcompaq]

Я лично верю что мы бесконечны....

Мы и так бессмертны и бесконечны,
главное настрогать побольше копий...

[sadcaa]

Мы и так бессмертны и бесконечны,
главное настрогать побольше копий...

Ну для правительства наверное это действительно важно, ведь чем больше будет копий (людей) больше кредитов будут брать, ... больше жрать и с....ть, в свою очередь правительство , банкиры будут богатеть....))))
PS
Коллега но я ведь не правительство и не банкир!!!....)))