Свободная энергия

[taukit]

И много вас таких, которым нужно что-то доказать? Мне что, всю жизнь на это потратить?

Да уж не досуг... действительно. Попробуйте самому себе тогда объяснить, что такое электрон... Ну хотя бы перед сном.

Я лично верю что мы бесконечны....
Смотрите, ведь вероятность появление конечного множества на бесконечности равна 1, так что появится возможно исче раз реализация сознания, пусть и не в белковой субстанции ....

А каким образом математически выразить бесконечность? Я имею ввиду "выразить", - сделать видимым для сознания, т.е. выделить из чего-то иного, что не является "выделяемым".
Если вы ЗНАЕТЕ, что есть бесконечность, это означает, что Вы признаёте несовершенство любого измерения.
Можно далеко зайти в изложении контекста того, что я хочу сказать и мне неохота стучать долго по клаве...
Ну короче.
Если вы попробуете ответить самому себе на вопрос "кто Я?", вы очень быстро встанете в тупик. Это произойдёт потому, что вы начнёте говорить о том "какой" Вы. Ваше тело - не Вы, оно ВАШЕ! Вы ответите на кучу других вопросов, кроме главного. Ответ же на главный вопрос лежит в плоскости метафизической, а стало быть не просто допускает, а даже подразумевает, такое явление как Бог. А это, в свою очередь подразумевает присутствие и дьявола. Далее на арену вашего сознания выйдет он, и сообщит вам со всей присущей сознанию неоспоримостью, что его (дьявола) не существует. Это будет означать, что и Бога тоже нет, а стало быть и бесконечности тоже... Да и поиски ответа на вопрос "кто Я" как-то потеряют свою актуальность.
Я не религиозный фанатик, я просто углублённо изучаю некоторые вопросы. Именно в процессе этого изучения, я и прихожу к мысли, что с этого долбаного УМА, пора сходить нафиг! )))))))))

[sadcaa]

Ой коллега, а как я мечтаю с ума сойти,....
да а по поводу сознания меня давно этот вопрос интересовал....
особенно интересна аналогия сознания с квантовомеханической моделью, исче интересена аналогия невозможности существования 2 одинаковых квантовых систем в одной альтернативе (принцип запрета Паули) с невозможностью существования 2 -х одинаковых сознаний...

[taukit]

Я не знаю, что такое квант. Теория квантовая, пытается описать как обычно количественные зависимости, вместо качественного описания изучаемого "объекта". Объект-то выделен весьма условно. Поначалу атом считался конечным, а значит неделимым "объектом", пока не обнаружилось, что он таки-да, - есть совокупность чего-то ещё, а раз так, то это тоже "объекты". Поверьте квант тоже когда нибудь разберут на части и так же дадут названия всей этой фигне.
Это происходит потому, что в основе познания лежит принцип измерения
Качественное же описание выпадает за рамки научного подхода, ибо подразумевает промысел создателя, чьи пути как известно неисповедимы.
Вот именно попыткой исповедать эти самые пути и является наука, в её векторном устремлении. Именно по-этому церковь не жалует науку.
Касаемо принципа Паули. Я нифига не смыслю в терминах, но общий смысл понятел: Чувак пытается объяснить необъяснимое и если никто, ничего лучше не придумает, то его "объяснение" станет фундаментальным законом, от которого как от данности начнут отплясывать в дальнейших исследованиях.
Ещё раз повторюсь: Я не религиозный человек. Но верю, что творец присутствует. Это было сложно взять за данность. Я поначалу сильно сомневался в возможности самому себе "научно" доказать это. А "доказал" я себе самому это, как только понял прямые зависимости, которые не имеют иного смысла, кроме наличия творца (ну это то же самое как и в научном изучении строения атома, только наоборот). Короче у всех свои чайники на орбитах. )))
Наука идёт как бы сектором, от точки с названием "мозг", к бесконечному постижению мира, т.е. по сути это попытка вместить мир в полном его объёме, в сознание отдельно взятого индивида. Ничего не напоминает? Творение по-любому не сможет в полном объёме вместить в себя создателя. Крылышки опалим...

[Ar-Gen-Tum]

Я не знаю, что такое квант. Теория квантовая, пытается описать как обычно количественные зависимости, вместо качественного описания изучаемого "объекта". Объект-то выделен весьма условно. Поначалу атом считался конечным, а значит неделимым "объектом", пока не обнаружилось, что он таки-да, - есть совокупность чего-то ещё, а раз так, то это тоже "объекты". Поверьте квант тоже когда нибудь разберут на части и так же дадут названия всей этой фигне.
Это происходит потому, что в основе познания лежит принцип измерения

Квант невозможно "разобрать на части", иначе это уже не_квант.
Преобразование аналоговой величины в цифровую то-же называют "квантованием".
Дословно "квант" - порция.

[taukit]

Ar-Gen-Tum
"Квант невозможно "разобрать на части", иначе это уже не_квант." А кто спорит-то? Согласен. Сейчас это невозможно... пока Все учёные упорно исключают из своих исследований четвёртую координату. Хочется ВСЁ и СЕЙЧАС... правда?
Атом тоже был "неделимым", пока не выяснили обратное. Как же Вы не понимаете? Исследуя энергию, нельзя остановиться, т.к. попытка доказать самому себе, что ты есть ТЕЛО (не важно на каком уровне) обречена на провал, если к исследованию подключить четвёртую координату. Энергия количественно исследуема, только в рамках условно-придуманной шкалы измерения (как градус, кулон, вольт, электрон и т.п.) Математически можно представить себе любую градацию, вплоть до бесконечно малых величин, и всегда найдётся величина на одну единицу меньшая, чем предыдущая.
Уже на уровне атома стало понятно, что решительно ВСЁ - являет собой сгустки ЭНЕРГИИ, с различными пространственно - временными плотностями. Материя - есть взаимодействие магнитных (или каких ещё не открыли) полей различных микроструктур, образованных теми же полями, но более мелких структур. Граница измерений условна! Она лежит исключительно в пределах чувствительности измеряющих приборов.
"Частицы Бога" не существует. Если таковая имеется, то именно ткнув в неё пальцем, вы обвините её, во всех бедах и страданиях на земле. ...Или может быть поверите наконец, что Бог есть и ломанётесь молиться ему в церковь? )))))))

[taukit]

В моём представлении термин "Свободная энергия" лежит за пределами общепринятого научного подхода. То, что тема иногда съезжает на метафизику, теософию и эзотерику, вполне объяснимо, т.к. просто не получится строго в научных рамках обсуждать данный вопрос. Если же пытаться запихнуть обсуждение в эти рамки, то оно потеряет смысл, за невозможностью объективно доказать что либо - кому либо. Это происходит ввиду того, что вера людей в СЭ, так же как и вера в Бога - иррациональна. Это спор глухого со слепым. Единственный, хоть какой-то консенсус может быть достигнут только на поле метафизическом, когда вера в чудо, в большинстве свойственная необразованным людям, найдёт отклик в затухающих по мере углубление в науку, но ещё теплящихся у некоторых образованных людей, проблесках веры. Только во взаимодействии веры и энергии первых, со знаниямим вторых, может что-то стоящее родиться.
Полагаю многие фундаментальные открытия, делались людьми, научно-необоснованно видящими результат своих поисков. )))))

[Falconist]

Я уже один раз раздал "всем сестрам по серьгам"! Повторить? Только на этот раз "сауна" продлится дольше.

[taukit]

А само название темы не флуд? Об чём речь-то тут ведётся?

[Ar-Gen-Tum]

М-м-дя. "Неисповедимы пути твои господи."

[Falconist]

Флуд, конечно. Перенес.