HELP! LCD не могу отобразить

[DSerge]

Полностью согласен!

[igor727]

"CodeWizard" - это для чайников. Убирать за ним потом весь лишний мусор опупеешь.

С такой логикой выходит что и Си для чайников?

[analitik33]

Немного офф...
Как схемотехнически лучше поступать с 4-мя неиспользуемыми выводами 8-битной шины LCD при подключении по 4-битному варианту? В даташите - ничего не сказано, а оставлять в воздухе - как-то нехорошо... Через R на землю?
В частности, интересует МЭЛТ 16S2H.
Например, в этой схеме - подключены на питание:
https://kazus.ru/shemes/showpage/0/889/1.html

[Halex07]

Сообщение от Halex07

"CodeWizard" - это для чайников. Убирать за ним потом весь лишний мусор опупеешь.

С такой логикой выходит что и Си для чайников?

Вы слабы глазами???
Я не оговорился - CodeWizard (автоматический генератор начального кода на Си), а не CodeVision!!!
Когда поработаете в CodeVision несколько месяцев - сами перестанете Визардом пользоваться или научитесь с умом как Help-ом, не выводя всю лишнюю белиберду, которую он генерит.

[ssergess]

Немного офф...
Как схемотехнически лучше поступать с 4-мя неиспользуемыми выводами 8-битной шины LCD при подключении по 4-битному варианту? В даташите - ничего не сказано, а оставлять в воздухе - как-то нехорошо...

Мучал парочку ЖК. Данные передавал нибблами. В ПДФнике к одному из ЖК (на контроллере HD44780) было сказано, что ножки можно подключать как к +5, так и к земле, по желанию разработчика. В воздухе, там оговаривалось, лучше не оставлять.

[igor727]

"CodeWizard" - это для чайников. Убирать за ним потом весь лишний мусор опупеешь.

Иногда приходится править код в ассемблере полученный после компилятора Си, удалять так называемый лишний мусор, но из этого же не следует, что Си плох или что он для чайников, просто это такой инструмент, так же как и "CodeWizard" . А безапеляционно заявлять что,""CodeWizard" - это для чайников" - это глупость не подкрепленная никакими аргументами. [/quote]

[Halex07]

To igor727
Так вы утверждаете, что CodeWizard и Си это одно и тоже??? Вы часом не из родственников той упомянутой мной "медленно закипающей" кухонной посуды. Визард не компилятор, а генератор стартового кода Си.
Я сам пишу на Си в CAVR, но визардом пользуюсь только иногда, из лени, чтобы не "морщить лоб". И то только для того чтобы ручками лишний раз по клавишам не стучать.
Вы так и не поняли, что я не противник Си, а против бездумного использования встроенного в CAVR визарда - развращает мозги.
ЗЫ Я не хочу, чтобы какая-то "ТЕФАЛЬ думала за нас."

[igor727]

Вы не подскажите, где я утверждал что CodeWizard и Си это одно и тоже??? , и где я сказал что Визард компилятор.Не высасывайте из пальца всякую чушь. Для вас я повторю свою мысль, Визард это инструмент который помогает писать на Си, и желающие могут им воспользоваться. А называть людей которые пользуются им, чайниками, это просто не прилично. Надувать щеки и гнуть пальцы, занятие не хитрое. Если бы вы сами написали свой Визард и он бы работал лучше штатного тогда можно было бы о чем то говорить, а так это пустой треп "кРУТОГО пАЦАНА в коротеньких штанишках с одной помочью".

[urry]

Упс.. Девочки, не ссорьтесь. Это несерьезно. С моей точки зрения, вред визардов для начинающих - это то, что с их помощью очень легко вывести строку на экран, передать байт на комп и пр. , не вникая в сам механизм работы, а затем любая задача, выходящая за пределы - ставит человека в тупик. Это имхо. А меряться длиной... Предлагаю на этом и закончить.

[igor727]

Упс.. Девочки, не ссорьтесь. Это несерьезно. С моей точки зрения, вред визардов для начинающих - это то, что с их помощью очень легко вывести строку на экран, передать байт на комп и пр. , не вникая в сам механизм работы, а затем любая задача, выходящая за пределы - ставит человека в тупик. Это имхо. А меряться длиной... Предлагаю на этом и закончить.

Согласен, был не сдержан.