Как управлять "частотником" от МК?

[OlegNZH]

Не рванет. В параметрах частотника задается время разгона, и время замедления. Это и убивает все иголки, и сглаживает ступеньки.

Параметры слетели- и в разнос всё улетело ,кому-то в бошку....
Привода на логике делаются, что-бы железнее.

[Alex9797]

Alex9797, не совсем понял вашу схему, вы управляете не при помощи МК ? Зачем нужна КМОП микросхема для формирования ШИМ?

На этот вопрос частично уже ответил jump:

формирователь крутых фронтов и высокая нагрузочная способность (6 параллельно)

Небольшая неточность - параллельно пять, а шестой для них предварительно формирует фронты.
Кроме того, нагрузка там небольшая, и хватило бы даже одного-двух элементов. Просто запараллелил и остальные, чтобы не болтались зря.
Но главная причина применения именно КМОП - не умощнение. Ведь для обеспечения линейной зависимости выходного напряжения от коэффициента заполнения импульсов ШИМ надо, чтобы левый вывод интегрирующего резистора подключался поочередно к земле и к питанию. То есть, должен быть комплементарный выход. Лучше КМОП для этого не придумаешь.
Кроме того, очень удобно, если подавать питание с частотника прямо на эту микросхему, то соблюдается масштаб. То есть, выходное напряжение ШИМ принимает значение от нуля, до стабилизированного питающего с частотника.

[Alex9797]

Параметры слетели- и в разнос всё улетело ,кому-то в бошку....
Привода на логике делаются, что-бы железнее.

Логика тоже не вечная. Слетела - и в бошку...

Зачем эти страшилки на пустом месте? В бошку - это если сделано неграмотно. Частотник может умереть в любой момент, причем независимо от того, токовое было управление, или напряжением, или цифрой. И если при этом возможны большие разрушения и жертвы, то эту ситуацию должны предусмотреть разработчики. И обеспечить контроль, своевременное обнаружение, принятие эффективных мер для минимизации разрушений, и проч. Все, что может попасть в бошку - должно быть ограждено, электросхема должна мгновенно обесточить аварийный участок, и все такое прочее.
Повторюсь - все перечисленное должно быть, независимо от способа управления частотником.

[stmfaq]

Alex9797, попробую вашу сему. Я так понял что перед резистором R29 стоит выход ШИМ с МК ? И ещё, может дать марку КМОП которая мне подойдет?

[Alex9797]

Да, я думал, что это и так очевидно. Вывод МК. Светодиод просто для контроля, по его яркости можно судить о заполнении.

[jump]

надо, чтобы левый вывод интегрирующего резистора подключался поочередно к земле и к питанию

рассматривая токовый выход такой момент не вспомнил, да и для 4-20ма можно края оставить вне рабочей зоны, например, 0.5-3.0в для питания 3.3в.

[Alex9797]

Я применял импортные, CD4069.
Советский аналог - К561ЛН2.

Кстати, чуть не забыл одну деталь, довольно важную. Этот фрагмент схемы - та часть, которая на плате пульта. А еще в самом частотнике, непосредственно на клеммах, две детальки установлены. Это электролит емкостью 22 микрофарады, с малыми утечками (танталовый), параллельно аналоговому входу. Чтобы убивать все возможные импульсные помехи. И последовательно с аналоговым входом - резистор 1 килоом. Не люблю цеплять голые входы к длинному кабелю. Мало ли что на этот кабель попадет. Резистор испарится, и всех делов.

[jump]

тогда и двуханодный сапрессор не помешает на 12-15в. т.к. вход обычно изолированный, то надо относительно корпуса на каждый вывод и между входами

[makakus]

Вот есть у нас частотник с RS-485, называется PROSTAR PR6100, описание, в нём - примеры обмена по RS485. И нихрена не работает. То есть я ему строку из примера "прочитать регистр" а он молчит как партизан... Оставили управление резистором.

А может, кто-нибудь с ними работал? И через RS?

[dr.doc]

В любом преобразователе частоты есть такая "весчь" как фильтрация аналогового сигнала. По умолчанию, у многих фирм стоит 0,1 сек. А управление лучше делать цифровое - или RS485 или по цифровым входам - разгон/торможение - гемора с помехами меньше...