Фундаментальный вопрос теоретикам

[compaqcompaq]

Паш,а ты что аву сменил,поправился

[кустомер]

Когда вы электростатическую машинку крутите, вы прикладываете силу, тем самым искусственно разделяя заряды. Так что, здесь все чисто.

А почему, когда вы проводите одним диэлектриком по другому (например волосами по расческе), электроны переходят с одного диэлектрика на другой? Они же, вроде, в диэлектриках вообще перемещаться не должны?

[eddy]

Они же, вроде, в диэлектриках вообще перемещаться не должны?

Лень уже ФТТ вспоминать. То ли там от нагревания возникает "временная" поляризация, то ли еще какая хрень, но факт остается фактом: заряд с одного диэлектрика перетекает на другой. Причем, материал диэлектриков должен быть разным, иначе ничего не получится: будут электроны туда-сюда мотыляться, а общий заряд останется нулевым.

Вот, кстати, на работе "на своей шкуре" ощутил: вроде бы одинаковые "флиски", но в одной на мне несколько киловольт постоянно накапливается, а в другой - все нормально. Я просто от стола пару метров проходил, включить блок питания, и уже электризовался так, что когда трогал корпус компьютера (чтобы разрядиться перед тем, как к макетке с МК прикасаться), шарахало меня прилично. А в другой специально руками махал, но не ощущал даже разряда.

[кустомер]

Ага разных версий столько, что создается ощущение, будто механизм электризации трением до конца все еще не ясен...

[кустомер]

заряд с одного диэлектрика перетекает на другой.

Вот интересно вообще, как он может "перетекать", если он не может течь ни в одном диэлектрике, ни в другом? В них вообще свободных зарядов нет.
А поляризация - как появилась, так и пропадет, потому что это лишь изменение пропорций решетки.

[eddy]

создается ощущение, будто механизм электризации трением до конца все еще не ясен...

Стохастический процесс. В ряде случаев невозможно предсказать, на какое из соприкасающихся тел "перескочат" электроны.

[compaqcompaq]

Они же, вроде, в диэлектриках вообще перемещаться не должны?

Относительно какого потенциала производилось сравнение ?
зы смените подпись,Байроном можно быть переплыв страшное
Вы так с жизнью не заигрывали.

[кустомер]

Относительно какого потенциала производилось сравнение ?

Да при любом потенциале (не выше пробойного) - не должны перемещаться.

зы смените подпись,Байроном можно быть переплыв страшное
Вы так с жизнью не заигрывали.

Нет, я не Байрон. Кто сказал, что это запрещает мне цитировать классика?

[Ан-162]

вижу только что электрон движется от волос к расческе

Нифигасе.
Я такого не вижу. Зрением слаб стал, наверное.
Электроны мелкие, их только через лупу смотреть надо.
...
Ну а если серьезней, то цепь всегда замкнутая.
Потому что все предметы имеют распределенную емкость между собой.
Кстати, именно поэтому

пробник это хорошо подтверждает(светится только от одной дырки)

иначе как-же ему светиться, кроме как через емкость, если Вы изолированы от всех проводников, кроме самой отвертки?

50 раз в сек. меняется направление тока соотв. фаза и нуль тоже

Направление тока, и фазный проводник в розетке - это не одно и то же.
Фаза - это всего-лишь тот провод от (однофазного) генератора из двух, который не заземлен.
Заземленный называется ноль. Потому как система питания у нас с глухозаземленной нейтралью.
Вы путаете полярность и фазу. Это разные вещи.
Вы продемонстрировали свой уровень подготовки по физике.
Подтягивайте хвосты. Они у Вас фантастической длины. (со школы)
Ключевые слова, которые следует вбивать в гугль, я Вам выделил.

[кустомер]

невозможно предсказать, на какое из соприкасающихся тел "перескочат" электроны.

Как они могут "перескочить", если вообще их, свободных, в диэлектрике НЕТ